• Captura de pantalla 2017-04-05 a las 8.35.31 a.m.

    Gijón Facts: ¿Quién mató a la Semana Negra?

  • variante

    El PSOE pide no someter la Variante al “capricho de un ex ministro venido a menos”

    • FORO sigue dándole al PP las coartadas perfectas para retrasar las infraestructuras necesarias en Asturias


    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha lamentado hoy que todos los acuerdos alcanzados por los diferentes gobiernos en torno al proyecto de la Variante de Pajares se vayan al traste “por el capricho de un ex ministro venido a menos y con aspiraciones en otras cosas”.

    Pérez ha manifestado que el acuerdo alcanzado entre FORO y PP para poner el ancho de vías internacional en la Variante supone un paso atrás y malversar una parte importante de las inversiones acometidas hasta ahora en el proyecto. Asimismo supone un perjuicio considerable para el transporte de mercancías que salen de Gijón en dirección a la Meseta, o de ésta hacia alguno de los puertos asturianos.

    El portavoz del PSOE ha señalado que “este tipo de peajes a los que nos tienen acostumbrados FORO y PP, no son muy distintos a los que vivimos en Gijón para seguir enredando con la ubicación de la estación intermodal”.

    Estrategias, ha dicho, con las que FORO continúa facilitándole coartadas al PP para seguir retrasando infraestructuras esenciales para Gijón y para Asturias.

    Pérez ha recordado que en el acuerdo de infraestructuras firmado hace dos semanas, para exigirle al gobierno central que cumpla sus compromisos con Asturias, se señalaba claramente que el primer túnel de la Variante debería entrar en funcionamiento este año, algo imposible con el cambio propuesto por FORO.

    Además ha añadido que este cambio  obligará a que el transporte de mercancías circule únicamente por Pajares, lastrando la competitividad de los puertos asturianos y desoyendo las demandas realizadas, desde un principio, por el tejido social y empresarial de la región.

    Por último ha instado al gobierno central a reconsiderar su posición y a mantener el proyecto tal y como se firmó inicialmente, en vez de acometer un cambio que solamente responde “al capricho de un señor que licitó el proyecto como se estaba ejecutando, y cuando dejó de serlo comenzó a reivindicar lo que no fue capaz de defender cuando tenía la cartera”.

  • Opinión - Josechu (portada) copia

    La Semana Negra como ejemplo

    • Artículo del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, publicado hoy en El Comercio

    Opinión - Josechu (Faldón)

    En Gijón tenemos un tejido de asociaciones y clubes muy activo que viene sufriendo las consecuencias de una forma de gobernar que les provoca problemas innecesarios, tanto a las entidades como a sus usuarios, a sus trabajadores y a sus proveedores. Lo que hemos visto en los últimos días con la Semana Negra es un buen ejemplo de ello.

    Su caso es muy llamativo por la gran repercusión que tiene el evento y por su elevada notoriedad, aunque no es más que otro ejemplo de esa forma de gestionar de los de Álvarez Cascos, en la que se busca eludir responsabilidades y culpar siempre a otros de los errores del gobierno local.

    El Ayuntamiento de Gijón ha ido reduciendo considerablemente el apoyo a la Semana Negra desde que Carmen Moriyón es Alcaldesa de la ciudad. Según los datos oficiales, el recorte de las ayudas municipales supuso el 75% de las ayudas públicas perdidas por este evento, representando cerca de 75.000 €, la bajada de la contribución municipal. Dicen que es por la crisis pero la realidad es que es así porque han querido. En este periodo de tiempo han ampliado ciertas ayudas, han creado otras para apoyar a diferentes eventos y además, han puesto en marcha iniciativas propias que consumen más del doble de recursos que los dedicados a este festival. Así que no le llamen crisis: han fijado otras prioridades pero quieren ocultarlo, constituyendo otro buen ejemplo de cómo FORO adultera las palabras para dar gato por liebre, para no reconocer sus verdaderas intenciones. Y esto pasa con la Semana Negra y con otros muchos proyectos que no les resultan “simpáticos”.

    El problema con las ayudas públicas, no obstante, es peor si se tiene en cuenta cuando las pagan. También en esto la Semana Negra es ejemplo, puesto que, habiendo presentado documentación para el cobro de la ayuda el 31 de octubre (según manifestó el propio gobierno municipal), sigue sin haber recibido un euro, pese a que los técnicos municipales reconocen que han aportado justificación del pago de facturas por un importe de casi 350.000 €, lo cual equivale a 3,5 veces el importe de la ayuda a percibir. ¿Por qué sucede esto?. Parece ser que en estos 5 meses se les sigue pidiendo documentación adicional no contemplada en el convenio de colaboración firmado por ambas partes. Es otro buen ejemplo de los inconvenientes que sufren muchas asociaciones y clubes de Gijón que ven como se les requiere documentación una y otra vez para poder percibir las ayudas comprometidas, las obtengan por convocatoria pública o por convenio.

    Pero lo que sucede con la Semana Negra no es más que un ejemplo, el botón de muestra de un problema que afecta al tejido asociativo de la ciudad y del que se vienen quejando entidades tan dispares como La Cocina Económica, el Albergue Covadonga, Cruz Roja o numerosos clubes deportivos. Esto no es cuestión de dinero: es un problema de falta de voluntad de hacer las cosas bien por parte de quien se supone que dirige Gijón.

  • Captura de pantalla 2017-04-05 a las 8.44.21 a.m.

    FORO ahoga a entidades y asociaciones de la ciudad por su pésima gestión de las ayudas

    • Algunas entidades piden que no se las mencione por miedo a represalias y otras no pueden hacer frente al pago a proveedores y trabajadores

    El concejal del Grupo Municipal Socialista, José Ramón García, ha denunciado hoy que los problemas manifestados por algunas entidades de la ciudad sobre el cobro de las subvenciones municipales, no son nuevos porque “llueve sobre mojado”.

    García ha lamentado que la política de FORO no ha cambiado nada desde que llegara al Ayuntamiento hace seis años, y siguen repitiendo exactamente los mismos errores que las entidades, asociaciones y clubes deportivos ya denunciaban durante el primer mandato de Carmen Moriyón.

    En este sentido se ha referido a los grupos municipales que ahora se quejan de esta situación, “deberían hacérselo mirar, pues son los mismos que en su momento le dieron su apoyo, tácito o explícito al gobierno forista, y se lo siguen dando”.

    El concejal del PSOE ha manifestado que el retraso en el pago de subvenciones municipales y los problemas en la gestión de las ayudas va en aumento y cada vez son más las entidades y asociaciones que se quejan.

    Así, algunas entidades explican que el Ayuntamiento les pide información adicional que ni aparece en las bases de la convocatoria pública, ni en los convenios de colaboración, y lo hace de manera continuada. También hablan de los meses que tarda el Consistorio en tramitar las ayudas, una vez que las entidades ya las justificaron, lo que supone meses de retraso en el cobro de estas ayudas.

    Las consecuencias de todo eso, según el edil socialista, es que las entidades deben retrasar el pago a proveedores y a trabajadores porque no tienen recursos para afrontar estos pagos, o solicitar aplazamientos a Hacienda o a la Seguridad Social.

    Por último ha aprovechado para señalar que algunas entidades piden expresamente que no se las mencione porque aún tienen subvenciones pendientes de cobro y temen sufrir represalias.

    Entre las entidades sociales, además del Albergue Covadonga o la Cocina Económica, otras como Cruz Roja, Amaranta, Cuantayá, CISE o Mar de Niebla sufren problemas de este tipo. En algunos casos, las cantidades adeudadas pueden llegar hasta los 150.000 euros.

    A continuación podéis escuchar el audio del concejal, José Ramón García.

  • Captura de pantalla 2017-03-28 a la(s) 10.18.12

    Gijón Facts: La EMA hace aguas

  • Opinión - Josechu (portada) copia

    Más Europa es mejor futuro

    • Artículo del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, publicado en La Nueva España

    Opinión - Josechu (Faldón)

    La vida de las y los españoles ha cambiado en las últimas 3 décadas de una manera asombrosa. Aunque los últimos años han sido muy difíciles para parte importante de nuestra sociedad, el balance de este tiempo de pertenencia a la Unión Europea es altamente positivo y explica en buena medida el desarrollo económico y social que hemos experimentado.

    La opinión pública no siempre lo considera de ese modo. Quizá contribuya a ello que siempre se culpe a Europa de todas las decisiones “incómodas” que se adoptan desde los países. Quizá sea que de Europa solo se habla para lo anecdótico, y no siempre positivo. Quizá influya que es más interesante y fácil buscar fuera las responsabilidades de lo que nos pasa dentro por decisiones propias.

    Lo cierto, no obstante, es que Europa es la esperanza para que podamos afrontar el futuro, con posibilidades de conseguir que sea mejor que este presente que no nos gusta. Vivimos un cambio de época en la que el centro del poder económico y político está girando hacia Asia y el Pacífico, donde China se ha convertido en la mayor economía del mundo y los siete países emergentes más desarrollados (China, Rusia, Brasil, India, México, Indonesia y Turquía) superan en riqueza al famoso G-7 del que escuchamos hablar en los informativos, y que agrupa a las que venían siendo las economías más ricas. Las previsiones apuntan a que en 2050 solo Estados Unidos seguiría en ese grupo, desapareciendo del mismo los cuatro países europeos que ahora lo integran.

    Ante esa realidad, es evidente que somos pequeños en el contexto global y que por separado seremos irrelevantes en la toma de decisiones que afectarán a nuestro porvenir. Las crisis migratorias, el abastecimiento energético, la lucha contra el cambio climático o los problemas de seguridad relacionados con el terrorismo y las guerras, requieren respuestas supranacionales y si no vamos juntos, si no actuamos como Europa y preferimos hacerlo como pequeños estados, nuestra opinión carecerá de fuerza alguna frente a la de los países más ricos y poblados del planeta. Todos juntos suponemos unos 500 millones de personas y una enorme fuerza económica y comercial, pero de nada servirá si vamos por separado (y ejemplos de esto tenemos para aburrir).

    Pero Europa es una referencia en valores. Somos la cuna de la democracia y hemos hecho del respeto a los derechos humanos una máxima que nos guía y que ha servido para asentar una paz que puso fin a siglos de enfrentamiento entre los países del continente. Frente a nuestro modelo hay otros con sistemas autocráticos, de partido único y de valores que a menudo chocan con los europeos que ganan peso económico e influencia política a nivel global. ¿Podemos ser ajenos a esa realidad?, ¿tenemos que resignarnos a que los valores predominantes sean ésos frente a los que representamos como sociedad europea?. Creo que ni debemos ni nos lo podemos permitir, si queremos que el futuro de las próximas generaciones sea mejor.

    Creo sinceramente que depende de nosotros, de la ciudadanía europea, que seamos capaces de sumar para tomar conciencia de que juntos somos más fuertes, más capaces y de que somos mucho mejores. Asumamos y respetemos nuestras diferencias e integremos a quienes viven con nosotros y nos ayudan a sacar este proyecto colectivo adelante. Multipliquemos las energías para construir una Europa que sea capaz de avanzar con fuerza frente a los populismos de todo signo, que la atacan en busca de ventajas partidarias de corto plazo y vuelo bajo. Olvidemos los eslóganes vacíos que culpabilizan a unos u otros y empecemos a concretar cómo se pueden garantizar derechos europeos que nos unan más allá de las fronteras nacionales.

    Si algo falló en la gestión de la crisis económica ha sido la falta de instrumentos ágiles y eficaces para tomar decisiones en la zona Euro. Igualmente, las crisis migratorias de los últimos años se han agravado por la falta de mecanismos continentales para gestionarlas, aunque eso costase conflictos sociales y hasta víctimas mortales. Son dos ejemplos de que menos Europa supone más problemas y que las consecuencias de éstos las pagan la inmensa mayoría de la ciudadanía, y no las élites que desde sus despachos piden salir de la Unión Europea, critican el Euro o aplauden discursos ultranacionalistas como los de Trump o Putin.

    60 años después de la firma del Tratado de Roma, más Europa es para mí sinónimo de mejor futuro y la mejor garantía de que las próximas generaciones puedan disfrutar de una vida más próspera que la nuestra.

  • Opinión - Josechu (portada) copia

    Impuestos y sociedades prósperas

    • Artículo del portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Gijón, José María Pérez

    Opinión - Josechu (Faldón)

    He leído con cierta sorpresa un artículo de Diego Barceló, consultor de empresas de Madrid, donde trazaba un paralelismo entre el pago de impuestos y los problemas de Asturias, como si fuésemos una especie de mundo aparte.

    El Sr. Barceló consideraba que los socialistas abordamos los problemas desde prejuicios ideológicos (como si los demás no tuvieran ideología) y apuntaba que el pago de impuestos es un problema para nuestra sociedad que explicaría su atraso.

    Respecto al pago de impuestos y el supuesto “infierno fiscal” hay que decir que en España la recaudación pública es inferior a la de la media de los países de la Unión Europea en porcentaje sobre nuestra economía, y Asturias está ahí como el resto del país. Los datos son claros: la recaudación pública en España supuso en 2015 el 38,6% del PIB pero la media en los países del Euro fue del 46,5%. Es decir, si España recaudara como la media de nuestros socios, dispondríamos de 88.000 millones de euros en las arcas públicas para invertir en I+D, en educación, en sanidad, en programas sociales o en eficiencia energética (que cada cual indique lo que estime prioritario). Esto seguramente explica mejor que otras cosas nuestro atraso en muchas materias.

    Si esta comparación la hacemos con los países más avanzados del continente, a los que a menudo decimos que queremos parecernos, la situación es aún más desfavorable a España. En Noruega recaudan el equivalente al 55,2% de su actividad productiva; en Finlandia el 54,2%; en Dinamarca y Francia el 53,5%; en Austria el 50,6% y en Suecia el 50,4% del PIB frente al 38,6% de España. Con esa recaudación la cifra que antes indicaba crecería considerablemente y las opciones para abordar tareas pendientes también.

    La argumentación del Sr. Barceló no se compadece con los hechos. Cuando cualquiera plantea algo, lo hace partiendo de sus principios y de la escala de valores correspondiente. Eso también vale en su caso y lo muestra en el contenido de su artículo, le llame prejuicio ideológico o como considere. En mi opinión, es imprescindible el papel del Estado como garante de derechos y también como regulador de las relaciones económicas para evitar los abusos que pueden ejercer quienes tienen una posición dominante y, por tanto, la capacidad de alterar las reglas del libre mercado. Esto lo defendían también reputados liberales como Adam Smith, que consideraba necesario el papel del Estado como garante de ciertos bienes públicos porque “ninguna sociedad puede prosperar y ser feliz si la mayoría de sus miembros son pobres y desdichados”.

    Luego no es solo una cuestión ideológica: también los datos avalan que las sociedades con estados fuertes y con recursos adecuados son más justas y más prósperas.

  • Captura de pantalla 2017-03-21 a la(s) 11.58.40

    Gijón Facts: Selección de Personal

  • pgo

    Cada vez más voces piden una nueva aprobación del PGO

    • El PSOE lleva más de un año denunciando los errores del Plan General Aprobado por el Pleno, que evidencian la necesidad de una nueva  aprobación

    El PSOE fue el único grupo político del Ayuntamiento que votó en contra de la aprobación inicial del Plan General de Ordenación, en el Pleno del 23 de febrero de 2016. Los errores incluidos en este documento, obviados por todos los grupos municipales y solamente denunciados por el PSOE, salieron hace un mes a la la luz en un informe redactado por el jefe de los servicios técnicos de Urbanismo, que le costó el puesto.

    A pesar de que FORO continúa instalado en su particular huida hacia en la tramitación del Plan General de Ordenación y negando al evidencia, que no es otra que la necesidad de someter al documento a una nueva aprobación inicial.

    Ahora es el Colegio de Arquitectos de Gijón quien reclama esta nueva aprobación, imprescindible para dotar de seguridad jurídica a unas de las tramitaciones más importantes para la ciudad.

    El PSOE sigue defendiendo que la ciudad necesita contar de un Plan General de Ordenación, pero con absolutas garantías jurídicas, para salir de una situación sin precedentes en ningún ayuntamiento asturiano, que es a la que ha llevado FORO al Ayuntamiento de Gijón.

    A continuación podéis ver las dos últimas noticias que han publicado La Nueva España y El Comercio a este respecto.

    http://www.lne.es/gijon/2017/03/17/colegio-arquitectos-aconseja-repita-aprobacion/2074556.html

    http://www.elcomercio.es/gijon/201703/17/arquitectos-aconsejan-segunda-aprobacion-20170317001300-v.html

  • ema

    La bolsa de operarios de la EMA deja fuera a 600 personas

    • Garantizar más presencia femenina fue uno de los argumentos de FORO para continuar con la convocatoria y al final solamente una pasó la criba

    La Empresa Municipal de Aguas abrió el pasado mes de febrero una convocatoria para generar una bolsa de operarios de 30 personas, con unas bases tan restrictivas que dejaba fuera a las personas con mayores dificultades para acceder al mercado laboral, aquéllas a las que a través de innumerables iniciativas plenarias todos los grupos nos afanamos en apoyar.

    Desde el primer momento nos opusimos, junto a UGT, a esta convocatoria e instamos al gobierno de FORO a paralizarla, redactando unas nuevas bases consensuadas con los representantes de los trabajadores, eliminando requisitos valorables en las actuales bases que no son necesarios para puestos de peón e informando de todo ello al Consejo de Administración de la empresa.

    Esta cuestión llegó al Pleno a través de una iniciativa del PSOE, que el resto de grupos no apoyaron alegando que era una asunto que debía tratarse en el Consejo de Administración. Pero llegado este Consejo, los mismos grupos apoyaron sin miramientos las bases de FORO que dejaron fuera de la convocatoria a 600 personas.

    Uno tras otro, todos los argumentos esgrimidos por FORO para defender las bases de esta convocatoria han ido cayendo por su propio peso, ante la impasible mirada del resto de grupos políticos del Ayuntamiento.

Página 5 de 14« Primera...34567...10...Última »