• De asfaltos y rebacheos

    La Avenida Schulz que cruza nuestra ciudad de Centro a Sur  y es uno de los viales de comunicación más importantes de Gijón ha sido rebacheada. Para ello se han seguido los viejos criterios de rebacheo de los años cuarenta. ¡Pura modernidad! Mientras tanto en Somió y Deva, el concejal de asfaltos y hormigones ha iniciado una carrera de exterminio de los caminos rurales, asfaltando todo tipo de viales. Por cierto en Somió vive la alcaldesa y en Deva el susodicho concejal. Pero eso, ¡no penséis mal! solo es pura coincidencia.

  • fotodenunciao-3261b88fbadd4f5d216efd1b26bc09b2b546eefc

    [singlepic id=10 w=100 h=75 ]

  • Más hipocresía Moriyonista: negarse a dar un empleo a 400 familias.

    Más hipocresía Moriyonista: negarse a dar un empleo a 400 familias mientras se clama contra la “insensibilidad con los necesitados”.

    En el Pleno Municipal celebrado ayer los concejales de FAC y del PP, la derecha gijonesa que sostiene a la alcaldesa Moriyón, rechazaron dedicar más recursos económicos a paliar el severo problema de desempleo que padece Gijón.Ambos partidos decidieron en el Pleno Municipal no destinar los beneficios obtenidos por las empresas municipales gijonesas, que según lo publicado ascienden a unos 4 millones de euros, a aliviar el sufrimiento de unas 400 familias que, con la asignación de esos recursos a  planes de empleo, podrían haber disfrutado de un empleo durante un año. FAC y PP votaron en contra de eso así como de dotar de facultades extraordinarias a la Alcaldía para convocar de forma urgente las plazas generadas.

    No debe extrañarnos. Es lo mismo que hicieron durante 2012: se negaron a apoyar las propuestas del PSOE para destinar 2 millones de euros a planes de empleo con el argumento de que “podían surgir imprevistos” y ahora resulta que les sobran 4 millones de  euros del presupuesto de 2012 que, de momento, tienen que destinar a amortizar deuda.Lamentable. Invertir dos millones de euros en planes de empleo supone sacar del desempleo durante un año a casi 200 personas y, además, esas personas generarían prestaciones por desempleo que les ayudarían a mirar al futuro con un poco más de  tranquilidad y, sobre todo, de dignidad.

    Es lamentable que FAC y PP se empeñen en demostrar reiteradamente que prefieren entregar el dinero a los bancos que atender la emergencia que supone el récord histórico de 31.023 personas desempleadas en Gijón. No compartimos su prioridad. Nos parece inaceptable.

    Lo grave es la inmensa hipocresía en la que se ha instalado FAC y que Moriyón practica con gran soltura en Gijón. Son como los mercaderes del templo. El mismo día que votaron en contra de aliviar el sufrimiento a personas dignas y trabajadoras en situación de desempleo, publican los medios que Moriyón denuncia al Principado por “dar la espalda a los necesitados”. Hay que tener cuajo para decir eso y, al día siguiente, oponerse a destinar recursos de los que sí dispone el Ayuntamiento de Gijón para dar trabajo a las personas sin empleo.
    Moriyón no da la espalda, simplemente sale corriendo ante los problemas de la ciudadanía y guarda en un cajón los medios de los que dispone. En vez de dedicar recursos a planes de empleo prefiere que 400 personas lleguen a una situación extrema y, además, las aboca a solicitar el salario social como única solución para subsistir. No quiere poner un remedio, no quiere ayudar a personas que, desgraciadamente, están al limite y que, gracias a un plan de empleo, podrían reincorporarse al mercado laboral y obviamente no serán solicitantes del salario social.
    Este es el partidismo de FAC y de Moriyón que anteponen hacer oposición al gobierno del PSOE en el Principado a dar soluciones a los gijoneses y gijonesas. Los autodenominados “no políticos” guardan en el cajón millones de euros, mientras miles de personas no tienen trabajo. Eso sí, no me extrañaría que dentro de unos meses nos dijesen que destinan parte de esos recursos a pagar un gran concierto que dura un día, en vez de dar un trabajo a 400 personas durante un año. Triste elección.
    Las palabras de Moriyón la traicionan. Porque se refiere a “necesitados” a los que se debe atender con la caridad que deben agradecer. Moriyón no quiere tratarlos como mujeres y hombres dignos que son víctimas de un austericidio que está llevando a que las empresas no necesitan gente para trabajar porque no venden nada, y nadie quiere comprar porque o no puede o tiene tanto miedo que si tiene algo, no lo gasta y lo guardar por si acaso.
    Moriyón prefiere dar una caritativa ayuda de emergencia que una oportunidad en un plan de empleo o un curso de formación retribuido. Moriyón prefiere la caridad a la dignidad. Nosotros preferimos la dignidad y los derechos.
    Por otro lado, y respecto a las falsas salidas por la tangente a las que nos acostumbra el inefable concejal de Empleo, se puede encontrar un argumento sólido en este otro post, así como en la contundente intervención con la que respondimos en el Pleno Municipal de ayer.Para terminar, unos datos: en Gijón los recursos destinados a planes de empleo se redujeron un 30% entre 2011 y 2013; mientras en presupuesto municipal creció un 2,7% y el paro un 35%. El presupuesto del Principado disminuyó casi un 15% en el mismo periodo de tiempo.

    Definitivamente, no somos lo mismo.

    Santiago Martínez Argüelles

    Secretario General del PSOE-Gijón

  • 2013-04-08 13.10.09

    Rechazo total a la ampliación de la “Zona ORA”

    COMUNICADO DEL DISTRITO ESTE DE LA AGRUPACION SOCIALISTA DE GIJÓN:

    RECHAZO TOTAL A LA AMPLIACIÓN DE LA ORA EN LOS BARRIOS DE EL LLANO, EL COTO Y EL BIBIO.

          2013-04-08 13.10.09 Gijón se convirtió durante los últimos años en un buen lugar para vivir gracias a la gestión de la izquierda liderada por el Partido Socialista. Era un compromiso democrático con los ciudadanos que para nosotros sigue vigente al que no estamos dispuestos a renunciar y eso requiere seguir potenciando los servicios públicos (autobuses), los carriles bici y los paseos peatonales; es decir, mejorar la calidad de vida de las personas.

             Sin embargo, el actual gobierno municipal, encabezado por Foro, pretende tomar una serie de decisiones que perjudican claramente a los vecinos mostrando así su verdadero talante: ni saben gobernar, ni escuchan a los vecinos. Y así nos va.

            Su ultima “idea original” es ampliar la ORA en determinadas calles de los barrios de El Llano, El Coto y El Bibio con el único objetivo de recaudar más dinero. Tanto la alcaldesa Moriyón como sus concejales olvidan o ignoran que la ORA no nació como un negocio para sacarles más dinero a los vecinos, sino para conseguir que algunas zonas del centro de la ciudad fuesen más accesibles para los ciudadanos, algo que la derecha nunca entendió ni por supuesto apoyó.

               De llevarse a cabo, esta medida perjudicará tanto a los vecinos como a los comerciantes, máxime en una situación como la actual de grave crisis económica agravada por las medidas que está tomando el Gobierno de Rajoy (PP) provocando el descontento de una población harta ya de las subidas de impuestos y de su repercusión en los precios de los artículos de primera necesidad (comida, medicinas, carburantes, etc). Si sus hermanos de sangre, Foro, pretenden seguir en Gijón por ese camino solo conseguirán el total rechazo de los vecinos.

  • IMG_1172

    TRECE ROSAS EN GIJÓN

    Ante la desidia del Gobierno de FORO en Gijón, por iniciativa popular se inaugura el parque de las “Trece rosas”.

    Ante lo que consideramos una nula política de Foro en materia de memoria histórica y social de Gijón, un grupo de asociaciones se ha decidido a inaugurar el parque de las Trece Rosas, nombre aprobado por el anterior equipo de gobierno municipal socialista en coalición con IU, para reservar un pequeño espacio verde de El Llano en recuerdo de las trece mujeres fusiladas por el régimen franquista en 1939, miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas.

    Las organizaciones convocantes del acto fueron Sociedad Cultural Gijonesa, Asturias Laica, Asociación Lázaro Cárdenas, Ateneo Obrero, Federación Asturiana Memoria y República, «Andreu Nin», La Izquierda d’Asturies, Izquierda Anticapitalista, IU, Juventudes Comunistas, Partido Comunista de Asturias, PSOE, Plataforma Comunista y Unión de Juventudes Comunistas de España.

    Trece rosas fueron depositadas junto al olivo del parque situado entre la calle Gaspar García Laviana y la Avenida del Llano. Entre los asistentes se encontraban miembros del Grupo Municipal socialista de Gijón como Begoña Fernández, Justo Vilabrille, Celso Ordiales, Ramón Gallego y la Directora General del Gobierno del Principado de Asturias de Bienestar Social, Clara Costales. Así mismo también asistieron al acto miembros de la Comisión Ejecutiva Municipal del PSOE como Marcelo García, Blanca Esther Aranda, Carmen Saras, Pedro Alberto Marcos, Fran López y Natalia González.

    IMG_1172IMG_1184IMG_1187IMG_1180

     

     

  • GIJÓN SIN NORTE

    El Ministerio de Fomento se ha propuesto “hacer sostenible” el Plan de Vías y la integración del ferrocarril en la ciudad de Gijón.

     Para ello pretender unir dos proyectos que, hasta ahora, estaban perfectamente diferenciados, tanto desde el punto de vista técnico como económico: la eliminación de la barrera ferroviaria, y la construcción de una estación intermodal, de trenes y autobuses en Moreda, responsabilidad de la sociedad Gijón al Norte; y la integración del ferrocarril de cercanías en la ciudad de Gijón, a través de un túnel con varias estaciones, entre Moreda y Cabueñes, responsabilidad del Ministerio de Fomento.

     Para  “hacer sostenible” la operación los responsables actuales del Ministerio de Fomento han anunciado que el Ministerio no aportará financiación alguna para el proyecto durante varios años. Además los ingresos que se obtengan de la venta del suelo ganado al ferrocarril, deberán ir destinados a la construcción de los andenes soterrados para cercanías en Moreda( lo que constituiría la primera  fase de la estación intermodal, con un coste de 75 millones de euros), la construcción del túnel del ferrocarril entre dichos andenes soterrados y el museo del ferrocarril, donde termina actualmente el túnel construido (33 millones de euros), y la construcción de una estación de cercanías soterrada en Puerta de la Villa (42 millones de euros).

     150 millones de euros para soterrar los trenes de cercanías entre Moreda y Puerta de la Villa. 150 millones de euros para no contar con estación intermodal. 150 millones  de euros para que el túnel de Cascos sea utilizado en un 10% de su longitud.

     “Hacer  sostenible” la operación consiste, también, en que las primeras obras sólo arrancarán en el 2015.

     La alcaldesa de Gijón calla, luego otorga. No se sabe si lo hace por la deuda que tiene con el PP, sin cuyo apoyo no ocuparía la alcaldía, o por pura incapacidad para dialogar y defender opciones menos perjudiciales para la ciudad.

     El mutismo municipal en este asunto es total, como suelen hacer con las cuestiones importantes. La alcaldesa no habla de este tema con la prensa, ni con la oposición, ni con el Principado de Asturias. Antes, de acuerdo con sus declaraciones públicas, tampoco hablaba con el gobierno de España. Ahora, seguramente ha hablado y les ha dicho a todo que sí.

     Es cierto que, en los próximos días, este asunto será tratado en el Consejo Social de la Ciudad. Habrá que estar atentos porque a lo mejor allí sí se explica, ya que están presentes tanto el gobierno municipal como el PP, las bondades del actual planteamiento “sostenible”.

     La alcaldesa de Gijón, si quisiera, podría recabar apoyos sociales y políticos, no contra el gobierno de España. Ni siquiera contra indiferencia con la que los actuales responsables del Ministerio de Fomento se han hecho cargo de este proyecto. Sino a favor. A favor de una formulación alternativa, dialogante, permeable, capaz de sumar voluntades y esfuerzos. A favor de la ciudad, porque este proyecto merece que todos hagamos un esfuerzo por acercar posturas, facilitando con ello la viabilidad y el futuro del mismo.

    Begoña Fernández

    Concejala del PSOE y miembro de Gijón al Norte

  • franlopezangelcalvo

    El PSOE inaugura una Web y una aplicación para móviles apostando por la interacción ciudadana

     El secretario de Sociedad de la Información de la Agrupación Socialista de Gijón, Francisco López, ha presentado este lunes la nueva Web del partido, que estará operativa desde este martes, y en la que destacan como novedades una sección de fotodenuncias ciudadanas inspirada en las redes sociales y una aplicación para móviles, en una apuesta por la imagen y la interacción con los gijoneses.

    franlopezangelcalvo

       López, en rueda de prensa en la Casa del Pueblo, ha destacado que se busca una mayor conexión con los ciudadanos, por lo que no solo quieren transmitir las ideas y noticias del partido, sino también escuchar lo que les tengan que decir los gijoneses. La Web del Grupo municipal mantendrá su dominio (www.gruposocialistagijon.es), mientras nueva Web del partido lo será bajo el dominio www.psoegijon.es.

       En este sentido, ha apuntado que en el módulo de fotodenuncias los gijoneses podrán contar lo que pasa en el barrio, subir textos, vídeos o fotos. De hecho, está pensado para que desde el móvil se pueda hacer la foto o el vídeo y mandarlo directamente. Se ha establecido para ello un código ético, por el que se subirán a la Web aquellos contenidos que no sean lesivos para terceros. Todos los contenidos, eso sí, deberán mandarse con el nombre o el DNI de quien los envía.

       También se incluye en la página un ‘cajón’ de noticias del partido y del Grupo Municipal, mientras que a través de la aplicación móvil se podrá consultar además la agenda de actos. Otro de los apartados será una sección de opinión.

       López ha resaltado que será una Web 2.0 conectada con todas las redes sociales en las que tiene presencia al Agrupación Socialista. Además, los miembros de la Ejecutiva tendrán visibles sus redes sociales, y próximamente se incorporarán sus blog, quien los tenga.

       En cuanto a la aplicación móvil, se podrá descargar en las tiendas virtuales para Android y Apple. Quien la instale, contará con un sistema de alertas. Asimismo, ha indicado que se están preparando nuevas aplicaciones que se incorporarán próximamente.

    (EUROPA PRESS)

  • El Medio Ambiente en Gijón y su ilustrísima la Ineptitud.

    La alcaldesa Morillón declaraba hace unos días, a la salida de una reunión del Consejo Municipal de Medio Ambiente, que en Gijón no había habido política medioambiental hasta que ella llegó. Repetía lo que dijo hace casi dos años recién nombrada alcaldesa. Entonces, sin proyecto de ciudad, y peor aún, sin conocimiento de ella, se mostraba a sí misma como una especie de salvadora medioambiental. Hoy ya estas afirmaciones hay que tomarlas por lo que son, una amplia dosis de cinismo y osadía que ocultan una ineptitud reiterada.

    En dos años todo el trabajo nuevo de medioambiente en el Ayuntamiento de Gijón se reduce a un “Inventario de emisiones de dióxido de carbono”, por cierto un proyecto que ya había quedado preparado, para sacar a contratación pública, incluso con los pliegos económicos y administrativos hechos, antes de que la Sra. Morillón arribó al Ayuntamiento de Gijón.

    El conocimiento que entonces tenía sobre política medioambiental y ciudades quedó rápidamente explicitado cuando desmembró el área de medioambiente y lo repartió entre diversas concejalías, muchas de las cuales sus prioridades poco tienen que ver con la sostenibilidad. Así ella se quedó con el aire, la calidad de aguas de mar y las multas por ruido, temas importantes, pero una manera de ver la política medioambiental en las ciudades con una escasez que asusta.

    Todo lo verde se fue a manos de un concejal conocido en la ciudad como el concejal de los asfaltos: desde entonces no se ha vuelto a plantar ni un solo árbol y se están talando sin sentido muchos de los ya asentados. Por cierto los árboles siguen siendo el instrumento más eficaz en la lucha contra la contaminación y el CO2.

    Mientras tanto las ciudades caminan todas en otro sentido. No estaría mal que la señora alcaldesa leyese algo sobre naturaleza y ciudad y más aún sobre las estrategias de introducir medidas sostenibles en ciudades industriales, entonces quizás respetaría muchos de los proyectos medioambientales llevados a cabo en Gijón y que ella parece no conocer o despreciar: la restauración del vertedero de Pica Corros (dos años y no se ha hecho un plan director), el Arco Medioambiental, el Parque Fluvial, Monte Deva, las muchas sendas, los carriles bici, el Jardín Botánico, los Pericones, las medidas de eficiencia energética, el apiario, el Centro de Interpretación de la Naturaleza, el Plan de playas, la red de Depósitos de Retención de Aguas de Tormenta, el Cabayón de Granda, los planes de educación y sensibilización…, decenas y decenas de proyectos de todos los tamaños en un área que gestionó cerca de 100 millones de euros todos los años. Para la Señora Morillón esto es ¡Nada! Todo eso es nada, al lado de su estudio de emisiones.

    Pero, hablemos de aire. Hace ya veinte años que Gijón puso en marcha “El plan de mejora de calidad del aire de la ciudad de Gijón”, a partir de ese momento se llevaron a cabo montones de medidas, que van desde actuaciones de mejora en la eficiencia energética de las instalaciones municipales, a acuerdos con empresas para minimizar los problemas de contaminación, ordenanzas, subvenciones a vecinos para cambiar calderas, mejoras en los vehículos municipales introduciendo sistemas menos contaminantes, la incorporación de la bicicleta, Son tantas las medidas que es difícil resumirlas en un solo artículo, pero se hacen notar en la evolución de la calidad del aire de nuestra ciudad, que mejoró de forma muy importante en esos años.

    Desde el año 2004 al 2011 los proyectos realizados en el área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Gijón fueron los más premiados de todas las áreas municipales, desde el BEST de la UNESCO, hasta el premio Ciudad Verde de la Fundación Biodiversidad, pasando por el premio de urbanismo sostenible de la Red de Ciudades por el Clima, etcétera. Más de veinte premios y reconocimientos.

    Cita la Sra. Morillón el programa europeo SAVE: Agencia Local de la Energía. Lo cita para menospreciar el trabajo allí realizado. Si hubiera hecho el mínimo esfuerzo de leer la memoria final del programa y la valoración que de él han hecho los inspectores europeos no hablaría por hablar. Pero para la mediocridad siempre ha sido más fácil criticar las actuaciones de otros, manipulando las informaciones y los datos.

    El ruido, la contaminación, la densidad el tráfico, la gestión de los residuos, el saneamiento, el agua, las zonas verdes, las playas…, son reflejo de nuestro modo de vivir. Problemas ambientales que nos exigen a los responsables políticos de ámbito local plantear propuestas serias, complejas, con soluciones a medio y largo plazo, producto de una reflexión política amplia, alejada de los análisis coyunturales del momento y que respondan a la idea del Gijón que queremos ir construyendo.

    Se van a cumplir dos años de gobierno y lo que se pide a un gobierno municipal son hechos. Iniciativas. Ya no cuela que se culpe a otros de la dejadez municipal, ni los excesos de teatralización de la Sra. Morillón cubren la indefensión jurídica en la que dejan al Ayuntamiento de Gijón una y otra vez, como en el caso del Plan General de Ordenación. Aparcar los nervios y gobernar para todos, tomando decisiones aunque se yerre, esa es una medicina que cura los efectos de la dejadez y la ineptitud.

    Angel Calvo Cuesta

    Vicesecretario General del PSOE-Gijón

  • IMG_1143

    La sentencia del TSJA no exige una nueva tramitación del PGO desde el principio.

    Conocida la aclaración de sentencia realizada por el Tribunal Superior de Justicia en el día de ayer el Grupo Municipal Socialista realiza la siguiente valoración:

    1. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias no exige una nueva tramitación del PGO desde el principio. La primera valoración que el gobierno municipal hizo de la sentencia fue desmedida, poco prudente y no ajustada a la verdad. Por lo tanto, en el caso de que el gobierno de FAC decida hacer una revisión del planeamiento urbanístico desde el principio será por voluntad política del equipo de gobierno y no por lo que exige la sentencia.

    2. El defecto formal apreciado en la exposición pública del Plan es subsanable en un tiempo relativamente breve. La prioridad del gobierno municipal debe ser la recuperación de la legalidad urbanística en un plazo breve.

    3. Es prioritario devolver la seguridad jurídica a particulares y empresas que se han visto seriamente perjudicados por una anulación que, de mantenerse en el tiempo anula más de un millón de metros cuadrados de suelo residencial y casi 600.000 metros cuadrados de suelo industrial. Así, la recuperación de la legalidad urbanística es imprescindible para la actividad económica del municipio, tal y como ha expresado la Junta de Gobierno del Colegio de Arquitectos. Esta situación y estas prioridades han de ponerse por delante del debate político.

    4. El PSOE se suma a la demanda de diálogo que a lo largo de estos días han realizado sectores sociales muy diferentes. Una demanda que el Grupo Municipal Socialista expresó desde un principio al solicitar una reunión de los portavoces de los distintos grupos políticos para analizar la situación actual y alcanzar un acuerdo. Reiteramos nuestro ofrecimiento al diálogo y nuestra disposición a alcanzar consensos.

    5. El gobierno municipal tiene en sus manos el instrumento para atender a las demandas de la zona rural en relación al planeamiento urbanístico, porque la recuperación de la vigencia del Plan de 2011 supone también la recuperación de la vigencia de la modificación de  ese Plan que el gobierno de FAC está tramitando. En ese marco y con la mayoría plenaria necesaria, el equipo de gobierno podrá dar las respuestas urbanísticas que estime convenientes, y no buscar una revisión íntegra del planeamiento que perjudicaría seriamente a la ciudad y que, en ningún caso, es lo que exige la sentencia.

  • Verdades tras la anulación del PGO.

    Cuidado con las falsas afirmaciones y el afán de confundir a la ciudadanía
    Desde un punto de vista político y ciudadano, que a un ayuntamiento se le anule un plan general de ordenación es una mala noticia, sin paliativos.
    Como Secretario General del PSOE de Gijón, no voy a escurrir el bulto ante este hecho, pero también reivindicaré que el urbanismo democrático gijonés, el que han hecho los socialistas con el apoyo de IU, ha conseguido poner orden y concierto en una ciudad maltratada por el urbanismo depredador y totalmente ilegal ejecutado por una derecha gijonesa, que consintió barbaridades como la del Muro, las caleyas en medio de La Calzada, el chabolismo de El Llano o las islas urbanísticas de Pumarín, Santa Bárbara, Roces o las 1.500. Puestos a recordar, recordemos todo.
    Pero ahora quiero volver a la actualidad, a la anulación del PGO gijonés de 2011. Algunas interpretaciones, fruto en algunos casos de desconocimiento, en otros de ignorancia y en otros de simples ganas de difamar, me animan a recordar algunos hechos para tratar de poner la verdad en su sitio. Lo haré, aún a sabiendas de que por ello seré objeto de nuevas descalificaciones.
    Durante estos días, los pregoneros de FAC se han sentido ebrios de felicidad porque en su estrategia de oposición a la oposición han contado con la munición inesperada de una sentencia que creen que justifica su reescritura de la reciente historia democrática local. Aportaré datos y hechos para desmontar los abundantes lugares comunes de los últimos días.
    En primer lugar, se ha dicho estos días que no hubo participación en la elaboración del PGO de 2011 y que se hizo de espaldas a la ciudadanía. No es que esta afirmación sea falsa, es que es simplemente mentira. Las pruebas siguen en la página web del Ayuntamiento gijonés en https://sedeelectronica.gijon.es/page/9803-aprobacion-definitiva-pgo2011. Las resumo: entre diciembre de 2009 y mayo de 2011 hubo cuatro acuerdos plenarios, una web específica con más de 11.000 visitantes, reuniones con todos los consejos de distrito, con representantes vecinales y sociales, dos periodos de información pública (uno para el documento de prioridades y otro para el documento inicial del PGO) en los que se realizaron más de 3.000 alegaciones, que en buena medida fueron respondidas individualmente. La amplitud de la participación ciudadana es evidente, otra cosa es que se quiera confundir participación con sinónimo de aceptación de todas las pretensiones.
    En segundo lugar, se ha dicho que esta anulación obliga a partir desde cero. Es falso. La sentencia no dice eso. El fallo dice con claridad que obliga a “retrotraer las actuaciones hasta el momento anterior a la aprobación provisional”. Eso no es el punto cero, significa que se han superado pasos importantes de la tramitación. Decir otra cosa es desconocer cómo se tramita un PGO o querer engañar. Con sólo esta sentencia en la mano, partir de cero es una decisión política, no una imposición de esta sentencia.
    En tercer lugar, se ha afirmado que la sentencia significa “manos libres” para hacer cualquier cambio en el planeamiento gijonés. Pero se olvidan de que esa carta blanca la dan los votos en el Pleno, las mayorías; pero no la sentencia. Porque la sentencia no entra en el modelo de ciudad, sólo en la exhibición o no de determinada documentación y su trascendencia en la tramitación del PGO. Pretender llevarla más allá es otra falsedad.
    También ha sido motivo de chanza que se preguntase por los argumentos utilizados en la defensa jurídica del PGO. Algunos hechos que justifican la sospecha. El primero es que hay precedentes de que este equipo de gobierno se allana ante determinados demandantes con los que coincide en el objetivo, y no defiende su posición. En este caso, que hay coincidencia entre gobierno local y demandantes en la anulación del PGO es evidente, lo dice con desparpajo la propia concejala de urbanismo. Así que, mal se defiende aquello en lo que no se cree.
    Lo segundo es el texto de la propia sentencia que afirma que “no se cuestiona” por el ayuntamiento que “los informes sean documentación relacionada con el instrumento u expediente objeto de la misma”. Esto es precisamente lo sorprendente, porque lo que fue objeto de información pública fue el Estudio de Riesgos, que aún se puede encontrar en la web https://sedeelectronica.gijon.es/from/9638/publicacions/show/4848-1-iv-estudio-de-riesgos. Consta de un informe de 74 páginas y cuatro cartografías específicas. El documento objeto de controversia está citado, junto a otros, en las páginas 51 y 52 y figura en la bibliografía del estudio dentro de tres páginas de referencias.
    Algunos pensamos que es ése Estudio de Riesgos lo que constituye la documentación relacionada con el instrumento de planeamiento (el PGO), no su bibliografía. La Corporación anterior entendió que transcribir (es decir, copiar íntegramente) los párrafos relevantes de un estudio elaborado por un tercero y citarlo de acuerdo con los criterios profesionales al uso, era la forma adecuada de proceder. Esa argumentación había sido expuesta con nitidez por parte del ayuntamiento de Gijón en una fase anterior de la tramitación administrativa al responder a los alegantes que sólo se sometía a información pública aquella documentación que era susceptible de modificación como consecuencia de las alegaciones, pero no los estudios de terceros que eran de la exclusiva responsabilidad de sus autores.
    Esa argumentación no se ha trasladado al tribunal, y tendría especial interés conocer su interpretación sobre esta cuestión porque la consecuencia práctica no es baladí: parece que en los planes que se tramiten de ahora en adelante, se debe someter a información pública todos los informes del PGO y también todas las obras, artículos, informes y documentos que aparezcan referenciados en la correspondiente bibliografía… Humildemente, si es así, cualquier PGO se convierte en casi imposible de tramitar.
    Lo que se ha dicho poco, aunque sea lo verdaderamente relevante, es que la sentencia deja en el limbo jurídico a la ordenación del territorio de nuestro municipio actual, y que tratar de gestionar la realidad de 2013 con el planeamiento de 1999 es poco menos que imposible.
    Hasta aquí, creo haber expuesto suficientes razones para interpretar de otra manera las causas y las consecuencias de una sentencia que obliga a volver a tramitar el PGO a partir de la “aprobación provisional”. La verdadera encrucijada actual es elegir ahora el nuevo camino. La sentencia, en la práctica, parece que no constituye un problema insalvable. Por eso algunos consideramos que ahora la prioridad es devolver rápidamente la seguridad jurídica al urbanismo gijonés para abordar a continuación los cambios profundos de planeamiento que democráticamente quiera la mayoría de la corporación.
    Ahora bien, la responsabilidad de esa decisión y de su ejecución corresponde al actual equipo de gobierno. Quizás cuando se le pase la resaca pueda ver las cosas con más nitidez.
    Santiago Martínez Argüelles
    Secretario General del PSOE de Gijón
Página 68 de 70« Primera...102030...6667686970