• bego2-300x253

    El PSOE de Gijón preocupado por la eliminación de suelo industrial que se plantea en el PGO

    La concejala Begoña Fernández fue la encargada de presentar ayer las aportaciones del Grupo Municipal Socialista al documento de prioridades del PGO. La edil socialista se mostró especialmente preocupada por la reducción del suelo industrial que se desprende del documento de prioridades del PGO.

    Por esta razón, y teniendo en cuenta además que el documento está incompleto y plagado de puntos contradictorios y poco definidos, la concejala ha solicitado que se corrijan los errores y que se presente de nuevo el citado documento. “Tenemos que garantizar un documento que la próxima Corporación pueda recoger, que no haya que repetir el procedimiento”, sentenció Fernández para quien a este primer texto del PGO impulsado por el gobierno de Foro Asturias “está escrito con renglones torcidos”.

     

  • poniente

    El PSOE se interesa por las actuaciones pendientes en Poniente

    El Grupo Sociponientealista ha registrado una pregunta que deberá ser respondida en la Comisión de Urbanismo en relación con los retrasos en las obras comprometidas en la zona de Poniente.

    Los vecinos de Poniente alcanzaron un acuerdo con equipo de gobierno hace más de 18 meses para abordar mejoras en las infraestructuras del barrio. Entre las más destacadas se encuentran: las actuaciones en la zona de juegos infantiles, que tiene no sólo se ha quedado pequeña, sino que hace inaplazable actuaciones para hacerla accesible y mejorar su seguridad e iluminación; las mejoras en el parque Fierro Botas, referidas especialmente al alumbrado del mismo que ahora se hace más necesario al haberse convertido en una importante zona de tránsito con motivo de la apertura del nuevo paso del plan de vías a la altura del viaducto; en relación con este paso también es necesario mejorar la señalización de la zona para facilitar el acceso al transporte urbano desde la estación de ferrocarril. Finalmente, el equipo de gobierno también se comprometió a facilitar una sede a los representantes vecinales.

    Sin embargo, transcurrido un tiempo más que prudencial no solo no se ha cumplido ninguno de los compromisos adquiridos, sino que tampoco aparecen consignaciones económicas as en los presupuestos para 2015 para abordarlas.

    El Grupo Socialista ha preguntado acerca de las causas del retraso, el calendario de actuación previsto, así como los recursos con los que se van a abordar. La Comisión de Urbanismo en la que se debe dar respuesta a esta pregunta se celebrará el próximo viernes.

  • justo1

    La exposición a Melquiades Álvarez: una chapuza administrativa

    – El concejal de cultura ha autorizado gastos correspondientes a la exposición sin existir cobertura económica en el Ayuntamiento.

    – La utilización partidista y la nefasta gestión de la exposición pone en peligro el desarrollo de la misma.

    – Vilabrille considera “muy poco edificante y oportuno” que Moriyón utilice los colegios públicos para hacer campaña electoral.

    Tras las declaraciojusto1nes públicas de la familia  de Melquiades Álvarez, en concreto de una nieta, lamentándose por la no celebración de la exposición de su abuelo, el concejal socialista Justo Vilabrille ha señalado que comparte plenamente sus palabras.

    Vilabrille ha explicado que también está de acuerdo con la familia de este ilustre gijonés cuando se dice que su figura pertenece a todos. “Lo malo es cuando alguien pretende patrimonializar  de una forma tan grosera la memoria de personajes cuyos valores son compartidos por una amplia mayoría”, ha apostillado.

    El edil socialista se ha mostrado convencido de que los 27 concejales de la Corporación hubieran aprobado la exposición si las cosas se hubieran hecho con un mínimo de rigor, de transparencia y alejadas de cualquier tentación partidista. Desde luego, la forma de hacer las cosas de la Alcaldesa y del Concejal de Cultura nada tiene que ver con el espíritu reformista y transformador del personaje.

    “Conmemorar una efeméride como esta supone hacerlo con antelación, buscando el acuerdo y no violentando al homenajeado como es el caso”, ha afirmado Vilabrille, quien ha considerado que además se podría haber complementado la exposición con debates y conferencias.

    También se ha referido el concejal al ambiente de crispación que se vivió en la Junta Rectora de la Fundación Municipal de Cultura que se celebró el pasado viernes y en la que se rechazó la celebración de la exposición. “Hasta tal punto era una chapuza administrativa lo que nos pretendían colar, que  la Vice-Interventora del Ayuntamiento tuvo que retirar la propuesta del concejal y sustituirla por otra”, ha indicado.

    De hecho, la propuesta del concejal supeditaba el evento a la aprobación de una hipotética modificación presupuestaria a mediados del mes de noviembre, concretamente al día 14, fecha del pleno. Por tanto, lo que se ventilaba en la Junta Rectora era la celebración o no del evento. Y, como quiera que la exposición iba a comenzar el día 4 de diciembre, para poder llegar a tiempo, tuvieron que empezar a contratar sin cobertura económica, lo cual es de una ilegalidad manifiesta.

    Para evidenciar de esta chapuza administrativa, Vilabrille mostró la Resolución del Presidente de la Fundación Municipal de Cultura, que es el Concejal, de fecha 16 de octubre, autorizando un gasto de 6.626 euros sin ninguna cobertura y sin que nadie supiera nada.

    Por último, el concejal ha señalado que ve a la alcaldesa “muy preocupada por no haber podido cumplir el encargo que le hizo su líder, y no sé si esa preocupación y nerviosismo que trasluce últimamente tiene que ver con su previsible fecha de caducidad, mayo de 2015”, al mismo tiempo que ha calificado como “muy poco edificante y oportuno” hacer campaña electoral utilizando a los colegios públicos de la ciudad. Desde luego es algo insólito.

  • 080926-informe-de-comercio-forum-sport_004-300x146

    La sentencia de Forum Sport deja claro que la no concesión de la licencia “contenía la preceptiva motivación que no puede calificarse de arbitraria e irracional”

    080926 informe de comercio forum sport_004

    Una vez que hemos accedido a la sentencia de primera instancia de 23 de enero de 2014, ratificada en mayo de 2014 por el TSJA, debemos hacer públicos algunos hechos probados contenidos en la sentencia.

    1. El recurso se plantea contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación patrimonial presentada ante el Ayuntamiento el 23 de marzo de 2012. Es decir, el Ayuntamiento NADA ha hecho en relación con la reclamación: ni la estudió, ni la remitió al Consejo Consultivo para el preceptivo informe, ni la rebatió… NADA. Una vez más se comprueba la irresponsable desidia con la que Moriyón desatiende las cuestiones municipales.
    2. El equipo de gobierno del PSOE acató la sentencia e informó favorablemente la licencia. La sentencia recoge que antes de las elecciones de mayo de 2011 se adoptaron las medidas tendentes al cumplimiento de la sentencia cuando dice “el Ayuntamiento de Gijón dicta el 4-5-11 resolución por la que se acuerda ejecutar la sentencia de apelación e informar favorablemente la licencia de instalación” y que en cumplimiento de esa resolución se realizaron los trámites administrativos necesarios para conceder la licencia, cosa que efectivamente se hizo el 19-7-11.
    3. De prevaricación, NADA. La denegación de la licencia estaba motivada con argumentos racionales y no arbitrarios. El Fundamento de Derecho Tercero recoge literalmente: “la resolución administrativa de 3-3-09 anulada contenía la preceptiva motivación de la denegación que acordaba mediante una interpretación de las normas jurídicas que no puede calificarse de arbitraria e irracional, pero que no fue acogida en la vía jurisdiccional en un asunto no exento de cierta complejidad”.
    4. En este aspecto conviene reiterar el contenido del informe de 26 de setiembre de 2008 de la Jefa del Servicio de Ordenación de la Dirección General de Comercio, Autónomos y Economía Social en el que afirma “en relación con el establecimiento comercial, no podrá ejecutarse por contradecir las DSEC vigentes (directrices sectoriales de comercio)”.
    5. La desidia en la gestión de Carmen Moriyón ha provocado el pago los “intereses legales desde el día 21-3-12 fecha de la reclamación en vía administrativa”, como recoge la sentencia.

    En definitiva, la sentencia recoge que las decisiones adoptadas por el Gobierno municipal del PSOE en ningún caso fueron arbitrarias ni caprichosas, estuvieron motivadas y versan sobre un asunto “de cierta complejidad” como recoge la sentencia. En estos momentos, seguimos sin saber tanto las razones por las que Moriyón no estudió la reclamación patrimonial de Forum Sport como los motivos para tener guardada tantos meses esta sentencia mientras devengaba intereses.

  • boletinjunio-te-interesa-junio-2013_0011-300x249

    Rechazada una demanda de Carmen Moriyón contra el PSOE

    boletinjunio te interesa junio 2013_001

    La sentencia defiende la libertad de expresión del PSOE para criticar a la alcaldesa Moriyón en relación con sus actividades privadas.

    El Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Gijón ha desestimado la demanda presentada por Carmen Moriyón, actual Alcaldesa de Gijón, quien había reclamado la tutela de su derecho al honor tras un artículo publicado en el boletín “Te interesa” editado por el Grupo Municipal Socialista.

    El artículo, publicado en junio de 2013, se titulaba “¿Pueden fiarse los gijoneses de la señora Moriyón?”, y en el mismo se criticaba la permanente actitud de la Alcaldesa de no separar las actividades privadas de las públicas, además de recordarle “ser la máxima representante de una ciudad exige rigor, integridad y responsabilidad”.

    Según la sentencia conocida ahora, el juez Sergio García García ha desestimado la demanda de la señora Moriyón amparándose en la jurisprudencia existente sobre el derecho a la Libertad de Expresión y al considerar por tanto que las opiniones vertidas en el artículo del boletín “Te interesa”, están amparadas por el derecho a la crítica del adversario político.

    Desde la Agrupación Socialista de Gijón, además de congratularnos por la sentencia, queremos recordarle a la señora Moriyón que este recurso de tratar de silenciarnos acudiendo a los juzgados es propio de los sistemas políticos autoritarios, así como de las personas que carecen de la mínima educación democrática exigible a quienes detentan cargos públicos.

    Le guste o no a la señora Alcaldesa, el boletín “Te interesa” seguirá publicándose con los contenidos habituales, es decir, ejerciendo el derecho a la libertad de información, expresión y a la crítica política, garantizadas por la Constitución Española.

  • santiago-pgo2-296x300

    El PSOE actuó en defensa del pequeño comercio local

    En relación con el asunto de Forum Sport, debemos saber lo siguiente:
    1) Forum sport solicitó en 2008 abrir una plataforma logística y un establecimiento de comercio. Solicitado informe al Principado de Asturias, los servicios de Comercio informaron favorablemente a la apertura de la plataforma, pero NO al establecimiento comercial al que llegaron a calificar de “fraude de ley”.
    2) El pequeño comercio gijonés, a través de su asociación, expresó reiteradamente su oposición a la apertura del nuevo establecimiento. Opinión que compartimos desde el PSOE que consideramos que el pequeño comercio crea y vitaliza la ciudad. Los argumentos jurídicos ofrecidos tanto por el Principado como por los servicios municipales reforzaron jurídicamente la no autorización de la apertura.
    3) Recurrido por forum sport, éste ganó en los Tribunales y el ayuntamiento concedió licencia a mediados de 2011.
    4) En 2012, Forum Sport platea una reclamación patrimonial al Ayuntamiento de Gijón por lucro cesante.
    5) Con la misma irresponsabilidad con la que se desatendió la concesión de La Llores, el equipo de Moriyón ignoró la petición, y no solo no respondió, sino que ni siquiera la remitió al Consejo Consultivo para que evacuara el preceptivo informe.
    6) Transcurrido el plazo para que se formalizase el silencio administrativo, Forum planteó la reclamación en los Tribunales, que en Enero admiten parcialmente la reclamación por importe de 609.000 euros, en concepto de lucro cesante por el tiempo en el que no se les concedió la licencia (desde la denegación a la concesión efectiva)
    7) El ayto recurre al TSJA, pero en MAYO no se estima el recurso porque “no se atacaron los razonamientos en los que se fundamenta la sentencia”
    8) el 29 de SETIEMBRE nos enteramos de la sentencia y de que desde mayo se están devengando más intereses.
    En definitiva, El PSOE actuó en defensa del pequeño comercio local y con todos los informes jurídicos a su favor. Foro NO defendió al ayuntamiento ante las reclamaciones patrimoniales y prefirió mirar para otro lado y pagar 609.000 euros para seguir echando basura contra la gestión del PSOE. 
  • celso2-300x245

    El PSOE reclama al gobierno municipal una salida negociada al conflicto de las bolsas de EMULSA

    celso

    • Una sentencia judicial anula la selección de personal de limpieza en la bolsa de empleo de EMULSA.
    • El informe jurídico que el equipo de gobierno usó para justificar el cambio en el criterio fue emitido ocho días después la publicación de las listas definitivas.

    A lo largo de 2013 el Grupo Municipal Socialista denunció diversas irregularidades en torno a los distintos procesos selectivos desarrollados por el Ayuntamiento de Gijón, tal y como ha recordado esta mañana el concejal Celso Ordiales. Uno de los procesos más cuestionado fue el relativo a la cobertura de vacantes de las bolsas de 2010 de EMULSA.

    El 17 de mayo de 2013 la empresa modificó la lista provisional de seleccionados y publicó la lista definitiva el 21 de mayo de 2013 cambiando los criterios de puntuación en base a un supuesto informe jurídico que avalaba dicho cambio.

    Después de mantener una reunión con los afectados por este cambio, el Grupo Municipal Socialista solicitó el acceso al expediente y al mencionado informe jurídico el 13 de junio de 2013.

    “Ni el expediente ni el informe llegó a nuestras manos. Ahora entendemos por qué”, ha señalado Ordiales, quien ha explicado que los integrantes de la Plataforma de Afectados de las Bolsas de EMULSA han dado conocer que dicho informe fue emitido ocho días después, el 29 de mayo de 2013.

    “Este hecho demuestra, una vez más, que estamos ante un gobierno de tramposos, que no cumple con el mínimo principio de transparencia y que manipula la información para defender sus intereses”, ha afirmado Ordiales

    Un gobierno de tramposos que en el último Pleno ordinario se jactaba de que existía una sentencia favorable a la empresa que avalaba el cambio de criterio, cuando esa sentencia tenía que ver con una demanda vinculada a la bolsa de jardinería y no la de limpieza, que es la que fue motivo de reclamación por parte de la Plataforma de Afectados.

    Por este motivo, el Grupo Municipal Socialista solicita:

    1. El acceso al informe jurídico que motivó el cambio de criterio en la elaboración de las listas para la cobertura de vacantes de las bolsas de 2010 de EMULSA. Hoy hemos registrado, de nuevo, el acceso al mismo.
    2. Que el Presidente de EMULSA tenga altura de miras y busque una solución negociada al conflicto, tal y como plantean en su comunicado los integrantes de la Plataforma de Afectados de las Bolsas de EMULSA.

    La voluntad de acuerdo de los afectado queda patente en dicho comunicado, que dice textualmente: “Desde la plataforma no apostamos ni ahora ni antes por el enfrentamiento entre trabajadores y seguimos creyendo en el dialogo y el consenso, por eso entendemos que EMULSA y sus directivos deben asumir sus errores y tratar de enmendarlos en la medida de lo posible sin perjuicio para ningún compañero”.

    Ahora la pelota está en el tejado del Sr. Couto.

     

  • politecnica-300x190

    El PSOE pide a la Alcaldesa que implique en el conflicto de la biblioteca de la Politécnica

    politecnica

    El Grupo Municipal Socialista ha registrado en el día de ayer un ruego  para el pleno del próximo 14 de febrero para la Alcaldesa se implique en la resolución del conflicto existente en la Escuela Politécnica de Ingeniería ante el cierre de su biblioteca.

    No en vano, el Ayuntamiento de Gijón, en el marco de distintos convenios con la Universidad de Oviedo, lleva realizando importantes aportaciones económicas para el desarrollo de la actividad universitaria en la ciudad y, por tanto, el gobierno municipal no puede permanecer impasible ante la pérdida de un servicio que la comunidad universitaria considera básico e irremplazable.

    Del mismo modo, el Grupo Municipal Socialista lamenta las desafortunadas declaraciones vertidas en el día de ayer por el Sr. Couto afeando las acciones de denuncia realizadas por el alumnado. Una vez más la imprudencia de este concejal, lejos de contribuir a la resolución de los conflictos, los encona.

     

     

  • bego2-300x253

    Gijón no debe renunciar a ser la ciudad con mayor población y más industrial de Asturias

    bego

    • La próxima semana, los consejos de distrito conocerán el cuestionario urbanístico elaborado por Foro y con el que Foro trata de ocultar su negativa a cumplir los acuerdos mayoritarios del pleno en materia de urbanismo.
    • No hay ninguna relación entre el proceso planteado en Gijón con el de participación ciudadana realizado por el Ayuntamiento de Bilbao. En Bilbao se ha planificado un proceso de dos años “de carácter deliberativo” y “dirigido a alcanzar consensos amplios”. En Gijón, se ha redactado un cuestionario de respuesta individual que debe ser respondido en un plazo máximo de 4 semanas.
    • El cuestionario realizado por el gobierno municipal carece de rigor y de objetividad, y está dirigido a la obtención de determinadas respuestas mayoritarias.
    • La decisión de Foro, no avalada por ningún grupo municipal, de revisar íntegramente el PGO, provocará una paralización de las inversiones en la ciudad durante los próximos tres o cuatro años.

    La próxima semana tendrá lugar la presentación en los consejos de distrito de la ciudad del cuestionario elaborado por el gobierno de Foro sobre el urbanismo municipal. Foro, contra el criterio del resto de los grupos municipales, se mantiene firme en dos objetivos que son inaceptables.

    El primero consiste en que la ciudad renuncie a resolver los problemas que plantea la anulación del PGO hoy, desplazando esas soluciones a dentro de 3 ó 4 años. Esta decisión, que no ha sido sometida a ningún proceso consultivo, ya ha sido adoptada y con ella se perjudica gravemente la posibilidad de realización de inversiones en la ciudad durante los próximos años. Con el segundo pretenden convencernos de que un gobierno que se niega a cumplir acuerdos mayoritarios del pleno puede ser considerado un gobierno democrático.

    El pleno municipal aprobó en diciembre una proposición presentada por el PSOE, con el único voto en contra de Foro: volver a tramitar y a aprobar todos los ámbitos no litigiosos del PGO de 2011. Esto permitiría, en un plazo breve, recuperar parcialmente la normalidad urbanística. Hecho esto, podría abordarse, tal como pretende el gobierno municipal, una revisión integral del plan y, en ese contexto, cabrían procesos de participación ciudadana realistas, contando con los tiempos, los procedimientos y el apoyo técnico necesario.

    Los procesos de participación democrática son imprescindibles para enriquecer y legitimar la adopción de acuerdos democráticos de las instituciones, pero en Gijón el gobierno municipal se ha negado a cumplir tres veces acuerdos mayoritarios del pleno, y la Alcaldesa ha suspendido un pleno extraordinario convocado, de acuerdo con el reglamento, por los concejales. Por ello, la realización de una consulta popular, sin carácter vinculante, no convierte a Foro en un partido de talante democrático.

    La calidad democrática de Foro sólo puede medirse por su acatamiento de las resoluciones plenarias y éste, hasta ahora, ha sido nulo.

     

    Foro ha elegido el modelo adoptado por la ciudad del Bilbao y lo presenta como idóneo para Gijón, pero no lo es.

    No lo es porque, teniendo el plan general en vigor, Bilbao ha puesto en marcha un proceso de participación ciudadana de dos años de duración, caracterizado, según consta en los documentos que han sido publicados por el Ayuntamiento de Bilbao, “por una metodología deliberativa, pensada para alcanzar consensos amplios”. Un proceso en el que la ciudadanía cuenta con un potente soporte técnico que permite “argumentar pros y contras y construir formulaciones de consenso, tanto en internet como en papel, y de forma presencial”.

    Sin embargo en Gijón, contaremos con algo más de un mes para contestar, de manera individual,  a un cuestionario elaborado, sin consenso, por el gobierno de Foro en Gijón.

    Tampoco es la ciudad idónea para reflejarnos, porque Bilbao, con 40 km2 de superficie y 350.000 habitantes, ha perdido desde 1980, 80.000 habitantes. Además, por su ubicación, en los márgenes de la Ría del Nervión, y entre laderas, es una ciudad “fuertemente consolidada, con una disponibilidad limitada suelo para nuevas actuaciones (….) Bilbao no tiene condiciones para orientar su futuro desarrollo urbano hacia la expansión residencial o la creación de nuevos barrios” (Octubre, 2012, Universidad del País Vasco, resumen ejecutivo del prediagnóstico del PGOU de Bilbao).

    Gijón, con algo más de 280.000 habitantes, tiene una superficie de 185.000 km2, y no debe renunciar, como parece sugerir Foro, a ser la ciudad con mayor población de Asturias, ni a seguir combinando su vocación industrial, con el crecimiento del turismo, los servicios y la innovación.

    Por ello, a través del PGO, tiene que generar reservas de suelo para vivienda, que mantiene, a pesar de la crisis, precios muy altos en nuestra ciudad. No sólo eso. También debe reservar suelo para el crecimiento industrial, para consolidar el modelo descentralizado de organización de los servicios municipales, y para seguir generando espacios públicos de calidad.

     

    Un cuestionario dirigido

    Foro va a proponer a la ciudadanía gijonesa un cuestionario que no supera un examen mínimamente riguroso. En él, de manera implícita, se deslizan planteamientos de hondo y preocupante calado: la renuncia a seguir mejorando los servicios públicos de la ciudad, la transformación de suelos industriales (véase el suelo de Naval Gijón) en suelos de uso residencial, la “densificación” del casco urbano, la rebaja del nivel del protección de los edificios catalogados de la ciudad, la mentira de que la demanda de vivienda de los próximos años puede cubrirse con las viviendas que queden vacías por fallecimiento de sus titulares.

    Un cuestionario dirigido, con el que Foro, sin ninguna participación fuera de su propio grupo político, redactará unas conclusiones a su medida, que no serán sometidas a contraste político, ni ciudadano, ni profesional. Un fraude. Y una esperpéntica maniobra para que nos olvidemos de que Gijón, en realidad, va a estar durante los próximos años, sin planeamiento urbano.

     

  • pachi7-300x256

    El PSOE anuncia que no apoyará el proyecto de presupuesto de Foro

    pachi

    • El proyecto presupuestario de Foro incrementa sensiblemente el gasto corriente y se olvida de inversiones importantes que dinamizarían la economía local.
    • El reglamento impide introducir modificaciones importantes en el proyecto en el trámite de enmiendas, pero el PSOE presentará sus enmiendas aunque no pueda plantear el presupuesto que desea.
    • Si el gobierno no cuenta con los apoyos necesarios, ha de preparar inmediatamente un decreto de prórroga para minimizar los daños.

    Después de que el equipo de gobierno de presentará su proyecto presupuestario para 2014 y toda vez que ayer concluyeron las comparecencias de los distintos concejales para explicar dicho proyecto, el socialista Francisco Blanco ha hecho una valoración de su contenido y ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista votará en contra de la propuesta de Foro.

    “No es el presupuesto que la ciudad necesita, no es posible arreglarlo en el trámite de enmiendas y anunciamos nuestro voto en contra para que el gobierno vaya preparando, si no tiene los apoyos necesarios, el escenario de prórroga”, ha señalado Blanco.

    El concejal ha explicado que no es el presupuesto que la ciudad necesita porque “no contribuye a dinamizar la economía local”. A pesar de que el Ayuntamiento de Gijón, que ya gozaba de una buena situación financiera, tendrá en 2014 un incremento considerable de recursos (casi 12 millones de euros) procedentes de la subida del IBI y las mayores transferencias del Estado, el gobierno de Foro no aprovecha esta oportunidad para aumentar las inversiones e impulsar así la economía del municipio, que debería ser la principal prioridad.

    Estos recursos adicionales se destinan fundamentalmente al incremento de gasto corriente, tal y como ha destacado Blanco, quien ha puesto varios ejemplos de “gastos no prioritarios”:

    –          Las empresas municipales presididas por el Sr. Couto gastarían más de 700.000 euros en publicidad.

    –          Las tres empresas municipales que el gobierno municipal tiene previsto fusionar (Teatro Jovellanos, Jardín Botánico y Sociedad Mixta de Turismo) incrementarían notablemente su presupuesto. No hay rastro de los supuestos ahorros de la fusión.

    –          Hay 400.000 euros para inversiones en alumbrado público que, en lugar de destinarse para cambiar luminarias y ahorrar energía, se utilizarían para cambiar farolas.

    Las prioridades definidas por el equipo de Moriyón contrastan con otras inversiones y demandas que empiezan a ser urgentes y no son atendidas. No hay nada previsto en el proyecto presupuestario para los accesos al Lauredal y Nuevo Roces o para el proyecto de Tabacalera, y la dotación para los equipamientos deportivos de La Calzada es insuficiente y está sin definir.

    El concejal socialista ha reseñado que en el trámite de enmiendas no se pueden introducir modificaciones importantes en el presupuesto, pues estas enmiendas no permiten aumentar los ingresos o cambiar partidas de sección, es decir, que “las enmiendas, tal y como recoge el reglamento, no permiten plantear el presupuesto que nosotros queríamos”.

    No obstante, el Grupo Municipal Socialista va a presentar enmiendas para tratar de cambiar lo que el reglamento permita, pues “aunque el grueso del presupuesto no se puede modificar, no vamos a renunciar a introducir las variaciones que podamos”.

    Con este escenario, Blanco ha indicado que “lo que nos parece honesto y responsable con la ciudadanía es decir ya que vamos a votar en contra de este presupuesto para que el gobierno sepa con qué apoyos cuenta”. Así, ha instado al resto de grupos políticos a que clarifiquen su posición para que, si el gobierno no tiene los apoyos, prepare el escenario de prórroga.

    En relación a las consecuencias de la prórroga, el concejal socialista ha lamentado que “en lugar de ofrecer soluciones, el gobierno se dedica a asustar a las asociaciones diciendo que si hay prórroga estas entidades quedan sin subvenciones”. Si finalmente los partidos de la derecha no llegan a un acuerdo, un decreto de prórroga, tal y como recoge la ley, permitiría prorrogar la mayor parte de partidas presupuestarias, incluyendo las transferencias del capítulo IV  que financian estas entidades.

     

Página 46 de 47« Primera...102030...4344454647