• El PSOE lleva al Pleno una proposición en defensa de las empresas municipales

    • La Ley de Régimen Local es un ataque más de Cristóbal Montoro a las administraciones locales y a la ciudadanía

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha presentado hoy una proposición para que el gobierno municipal de FORO inste a la administración central a que derogue la Disposición Adicional Novena de la Ley de Bases de Régimen Local, en defensa de las empresas públicas municipales.

    La iniciativa socialista recoge también que el gobierno local inste al central a que paralice de manera inmediata la disolución de las entidades dependientes de las administraciones locales que presten servicios públicos a la ciudadanía, o realicen actividades de impulso económico o social.

    Pineda ha señalado que, según esta Disposición, en nuestra ciudad se pretende la disolución de las empresas públicas EMTUSA, EMVISA y DIVERTIA, del Fondo de Capital Riesgo ‘Gijón Invierte’ y de la Fundación Municipal de Cultura, Educación y Universidad Popular.

    A su juicio éste es un nuevo ataque del ministro de Hacienda en funciones, Cristobal Montoro, a la autonomía local que, de ejecutarse, la ciudadanía de las entidades locales afectadas verían como sus ayuntamientos dejan de prestar servicios públicos esenciales en su vida cotidiana, servicios que ninguna administración está en condiciones de dejar de prestar y que además redundan en el la recuperación económica y el desarrollo local.

    Todo esto se pretende llevar a cabo, tal y como ha asegurado la concejala socialista, sin ningún plan alternativo para la prestación de estos servicios y para las personas que trabajan en estas empresas.

    Con esta proposición el PSOE insta asimismo a la alcaldesa de Gijó a que traslade este acuerdo a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, para que presenten un Proyecto de Ley para la modificación de la Ley de Bases de Régimen Local.

    Por último ha lamentado que el objetivo del Partido Popular con esta iniciativa es la privatización de los servicios públicos sin tener en cuenta la calidad de los mismos o el coste que esto tendría para los ayuntamientos y para la ciudadanía.

  • Foto Ayuntamiento de Gijón

    El Ayuntamiento aumenta el plazo de pago a proveedores mientras FORO sigue sin ejecutar el presupuesto municipal

    La concejal del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha manifestado hoy su preocupación porque el Ayuntamiento ha incrementado en este último trimestre el pago a proveedores, respecto al pasado trimestre.

    Actualmente el Ayuntamiento de Gijón está pagando las facturas a proveedores en un plazo de 50’47 días, mientras que el pasado trimestre lo hacía en un plazo de 48 días. Aún no se han alcanzado los 60 días de plazo máximo que establece la ley, “pero nos acercamos peligrosamente”.

    La edil socialista ha señalado también que la entidad municipal que mayores problemas presenta con el pago a proveedores es Divertia, donde hay facturas sin pagar “muy por encima de lo establecido por la ley”, hasta desde hace 113 días.

    Lo paradójico de esta cuestión es, según explica la concejala socialista, que todo esto sucede en un Ayuntamiento en el que su equipo de gobierno sigue siendo incapaz de ejecutar el presupuesto. Así ha aportado los datos que les han facilitado en la Comisión de Hacienda celebrada esta mañana, que indican que la ejecución presupuestaria del primer semestre de este 2016 es inferior al mismo período del pasado año.

    Así ha lamentado que en los elementos claves en la vida de la ciudadanía el nivel de ejecución no llega ni al 25%, aunque desde FORO intenten disfrazar estas cifras con que el grado de ejecución global sea similar al del pasado año, debido al incremento en los gastos de personal.

  • La restauración del emisario de Peñarrubia sigue sin proyecto, plazos ni financiación

    • El PSOE insta a FORO a que se sume al gobierno regional para reclamar una solución a la depuración en el este

    El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha lamentado hoy que el gobierno municipal de FORO aún no tiene “ni proyecto, ni financiación, ni calendario para la restauración del emisario de Peñarrubia”.

    El edil socialista ha lamentado la ausencia de Carmen Moriyón en la Comisión de Medio Ambiente celebrada esta mañana para dar las pertinentes explicaciones a los grupos políticos que el PSOE solicitó ya el pasado lunes.

    Además ha recordado que el portavoz el FORO reconoció en el Pleno ordinario de Julio que la falta de depuración en la zona Este hacía más urgente la intervención en el emisario de Peñarrubia. “Parece que lo que hace dos meses era urgente, ya no lo es” ha señalado.

    González ha manifestado que según parece, los análisis realizados constatan que en la mancha aparecida el domingo no hubo vertido contaminante, pero la aparición de esas algas “puede estar relacionada con la falta de depuración de la zona este”.

    Por último ha instado al gobierno municipal de FORO a que se sume al gobierno del Principado para reclamar al Ministerio de Medio Ambiente una solución para la depuración de esta zona de la ciudad.

    Además ha añadido que la respuesta de que el gobierno central está en funciones, ofrecida hoy por FORO en la Comisión, “no nos vale”. Así ha explicado que la comisión creada hace meses para buscar soluciones a este asunto, es una comisión técnica y no política, con lo cual el hecho de que el gobierno central esté en funciones nada influye.

  • El PSOE pedirá en el Pleno mejoras en la planificación de la contratación municipal

    • La contratación municipal hace años que es un caos y el gobierno municipal se niega a tomar medidas para hacerla ágil y ordenada

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha presentado hoy una proposición para debatir en el Pleno ordinario de Septiembre cuyo objetivo es mejorar el control y planificación de la contratación municipal.

    El portavoz socialista ha manifestado que la contratación municipal en estos últimos cinco años se ha caracterizado por un caos en el que el gobierno municipal no ha adoptado ninguna medida para permitir que el servicio sea ágil y ordenado.

    La proposición presentada por el Grupo Socialista pretende abordar la cantidad de problemas que en este sentido se han ido acumulando, desde el control de la legalidad, el de la contratación recurrente y el control del cumplimiento de los contratos que se adjudican en el Ayuntamiento.

    Respecto al control de la legalidad Pérez ha explicado que el Ayuntamiento debe dotarse de los medios necesarios que le permitan detectar los casos en los que una persona que participa en una mesa de contratación esté obligada a abstenerse del proceso, como sucedió con el caso de la decana del Colegio de Arquitectos en el proceso de adjudicación del equipo redactor del Plan General de Ordenación.

    Para ello es necesaria la publicación de una lista de las personas que se incorporan a esas mesas de valoración para que, de darse el caso, pueda presentarse una recusación al respecto. A día de hoy, ha dicho, el Ayuntamiento no ha tomado ninguna medida en este sentido.

    En el caso de la contratación que se produce de manera recurrente, como es el caso de la contratación del servicio de conservación viaria, el Ayuntamiento es conocedor de la fecha de inicio y finalización, y tiene la obligación de planificar la sustitución de un contrato por otro, de acuerdo con lo que establece la ley.

    De esta manera, si alguna de las empresas que optan a la licitación presenta un recurso, la adjudicación del nuevo contrato no se verá alterada, como ya sucedió con la conservación viaria, con perjuicio para los trabajadores y para la ciudad.

    En este sentido el portavoz socialista se ha referido al concurso para la gestión del camping municipal de Deva, que se tramitó con un año de retraso y que se fue prorrogando tácitamente porque quien lo gestionaba quería continuar con la prestación de este servicio, si no “hubiéramos tenido el camping municipal cerrado durante un año”.

    Por último Pérez se ha referido al control del cumplimiento de los contratos, es decir, una vez realizada la adjudicación, alguien tiene que vigilar que los medios que la empresa dice que va a poner a disposición del contrato municipal, se pongan. Como ejemplo ha puesto el caso de la empresa Mecuma, a la que el Ayuntamiento adjudicó tres obras a realizar de manera simultánea en distintos puntos de la ciudad, aportando la misma plantilla y los mismos medios.

    “El Ayuntamiento lo da por bueno y le adjudica estas tres obras, sabiendo que es imposible que pudiesen acometerse, por ello finalmente tuvo que rescindir el contrato por las obras en la calle Aguado y Marqués de San Esteban. Éstas últimas, siguen pendientes”.

  • El emisario de Peñarrubia necesita una restauración de manera inmediata

    • Las declaraciones realizadas ayer por Moriyón lejos de minorar nuestra preocupación la ha acrecentado

    • FORO reconoció hace ya dos meses que el emisario necesitaba ser restaurado. A día de hoy seguimos esperando

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha exigido al gobierno de FORO la restauración inmediata del emisario de Peñarrubia y ha reconocido que las declaraciones efectuadas ayer por la alcaldesa de Gijón “lejos de minorar su preocupación la ha acrecentado”.

    “No sabemos si la mancha aparecida el domingo está relacionada o no con el emisario, lo que no parece casualidad es que haya aparecido precisamente en la zona de Peñarrubia y no en San Lorenzo o el Cervigón”, ha explicado, añadiendo que el saneamiento en la zona Este de Gijón sigue pendiente de solucionar y el emisario necesita una reparación.

    En este sentido le ha recordado al equipo de gobierno que hace ya dos meses que ellos mismos reconocieron que el emisario de Peñarrubia necesitaba ser reparado y a día de hoy no hay ni siquiera un informe donde se detalle el tipo de reparación que necesita y la financiación que ello exigiría, para comunicárselo a la Junta de Saneamiento para que ésta realiza la aportación necesaria.

    José María Pérez ha instado al gobierno de FORO a que aporte la información necesaria y los plazos que barajan para reponer el emisario de Peñarrubia, y que lo haga en la Comisión de Medio Ambiente que se celebrará mañana.

    Por último ha reconocido que hubiera estado bien que el gobierno de Carmen Moriyón hubiese aportado información formal a los grupos políticos sobre las actuaciones acometidas desde la aparición de la mancha, como por ejemplo el resultado de los análisis realizados ayer y de los que el resto de grupos municipales se enteraron por los medios de comunicación.

    De esta forma, ha señalado, hubiera evitado “conflictos absurdos” generados por las declaraciones realizadas por algunas personas que no disponían de esa información.

  • Pedimos explicaciones a Moriyón por el vertido detectado el domingo en Peñarrubia

    • González ha recordado que la competencia sobre el saneamiento integral, su gestión y mantenimiento es del Ayuntamiento de Gijón

    El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha pedido hoy explicaciones a la alcaldesa Carmen Moriyón por el vertido detectado en la zona este de Gijón. Así se ha referido a la necesidad saber si el origen del vertido es el mal estado del emisario de Peñarrubia y, aunque no sea éste, si tiene el gobierno municipal previsión de restaurarlo.

    González ha manifestado que se barajan varias opciones sobre el origen de este vertido, la fractura del emisario de Peñarrubia parece lo más factible en estos momentos. Por ello ha pedido que “se actúe con la mayor diligencia posible y no se haga demagogia con un asunto tan importante”.

    El edil socialista ha recordado que la responsabilidad sobre la gestión del emisario de Peñarrubia así como el control del saneamiento y los vertidos es únicamente del Ayuntamiento “y de ninguna administración más”. En este sentido ha destacado que ante situaciones de este tipo la colaboración es buena y necesaria, pero la responsabilidad es municipal.

    Competencias que quedaron especificadas en el convenio para la encomienda de la gestión, explotación, mantenimiento y conservación de las obras de saneamiento integral del municipio, firmado hace más de diez años entre el Ministerio de Medio Ambiente, el Gobierno del Principado y el Ayuntamiento de Gijón.

    Asimismo ha añadido que el gobierno municipal tiene que aclarar la procedencia y a falta de datos para confirmarla, “sin ánimo de prejuzgar, está claro que el Ayuntamiento alguna responsabilidad tiene en lo sucedido”.

    Explicaciones que como muy tarde, ha asegurado el concejal, deben llegar en la Comisión de Medio Ambiente que se celebrará el próximo miércoles 7 de septiembre, si bien sería deseable que llegasen cuanto antes.

  • FORO mantiene la tramitación de las subvenciones a fachadas que perjudica a los vecinos

    • Las bases para conceder ayudas a barrios degradados son las mismas que las del plan del muro o la eliminación de fachadas

    • No tiene sentido que, dentro de la legalidad, sigan optando por la alternativa más lesiva para los vecinos

    • El PSOE llevará de nuevo este asunto al Pleno municipal. Será en el Pleno ordinario del 14 de septiembre

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha denunciado hoy que el gobierno municipal de FORO continúa utilizando la tramitación de las ayudas para la rehabilitación de fachadas que más perjudica a los vecinos y más disuasoria para que soliciten estas ayudas.

    En una preguntada presentada por el portavoz socialista en la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana, el portavoz del gobierno local respondió que ésta es la única vía que plantean para continuar tramitando estas ayudas. Una vía según la cual el Ayuntamiento ejecuta la obra y se la repercute por fases a los vecinos, lo que supone una subvención de unos 30.000 euros por vivienda que los vecinos tendrán que abonar en unos dos años, como mucho.

    Pérez ha recordado que existe un acuerdo plenario del mes de abril, aprobado por todos los grupos políticos incluido FORO, que daba un plazo de dos meses para realizar un informe que analice la tramitación de estas ayudas “y a día de hoy, cinco meses después de ese pleno, el informe no está redactado”.

    El portavoz socialista ha asegurado que el de la calle Francisco Eiriz no es el único caso. Así se ha referido al poblado de Inuesa, en Lloreda- Tremañes, donde se están acometiendo obras de rehabilitación cuya finalización está prevista en octubre y “todo apunta a que se acabará aplicando a los vecinos en un solo año”.

    “Lo que no vale es plantear procedimientos que acaben consiguiendo que los vecinos renuncien a solicitar esta subvención por el perjuicio que ello les supone”, ha indicado Pérez, “las viviendas necesitan reformas y muchas familias necesitan ayudas públicas para acometerlas”. Asimismo ha añadido que lo que no puede ser es que se concedan ayudas que por otro lado les perjudiquen.

    Además se ha preguntado cómo es posible que FORO se niegue a utilizar otra forma de tramitar estas ayudas, cuando las bases para estas ayudas son las mismas que las del plan del muro o las de la eliminación de barreras arquitectónicas.

    Por último ha destacado que FORO tiene que dejar de culpar a los técnicos, como viene siendo habitual, cuando “estamos hablando de decisiones exclusivamente políticas”.

  • FORO engaña a los vecinos de Francisco Eiriz y les niega las ayudas prometidas

    • El gobierno municipal dice ahora que las bases que presentaron el pasado mes de mayo son ilegales y por tanto rechaza concederles las ayudas comprometidas por la alcaldesa

    • Instan a los vecinos a presentar una reclamación por responsabilidad patrimonial, propuesta inicial del PSOE y rechazada por FORO

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha calificado hoy de “indecente” y “pérdida de tiempo” la reunión de la Comisión Extraordinaria de Bienestar Social en la que el gobierno municipal de FORO informó a los grupos políticos que las bases de las ayudas a los vecinos y vecinas de Francisco Eiriz, que presentaron el pasado mes de mayo son ilegales y por tanto no pueden concedérselas.

    Pérez ha lamentado que cinco meses después de haber puesto sobre la mesa un problema que afecta a 102 familias, el gobierno municipal venga ahora a decir que las bases que ellos mismos presentaron hace tres meses no se pueden conceder porque incumplen la Ley general de subvenciones.

    Toda esta situación pone a los vecinos en un escenario completamente diferente, que pasa porque la presentación de una reclamación por responsabilidad patrimonial al Ayuntamiento para que éste les compense por la mala gestión del gobierno municipal. Una cuestión que el Grupo Municipal Socialista puso sobre la mesa en cuanto conoció el problema de Francisco Eiriz, el pasado mes de marzo, y que FORO rechazó porque le exigía reconocer su error en la gestión de la subvenciones para la rehabilitación de fachadas.

    El portavoz socialista ha explicado que preguntada la concejala de Bienestar sobre este nuevo escenario, ella misma reconoció que no podía garantizar que el Ayuntamiento fuese a vaya a atender la reclamación patrimonial de los vecinos. En este sentido ha manifestado que “desde que se planteó este problema no han hecho nada más que marear la perdiz y presentar propuestas que no sirven para nada e incluso contrarias a la ley”.

    Si el Ayuntamiento aceptase la reclamación vecinal, para abonar estas ayudas habría que estudiar caso por caso, hacer un informe técnico, posiblemente pedir otro informe al Consejo Consultivo y a partir de ahí iniciar el procedimiento de una modificación presupuestaria. “En el mejor de los casos, y siendo muy optimistas, los vecinos no cobrarían antes de finales de 2016”, ha resaltado Pérez.

    Por otra parte, respecto a la compensación de las familias que ha visto mermadas prestaciones sociales por la recepción de esta subvención, sigue sin haber ni un solo documento sobre la mesa para saber cómo se va a gestionar esta compensación, “y nos emplazan para ello a la próxima Comisión de Bienestar Social”, ha señalado.

    A su juicio se trata de una situación que se repite demasiado a menudo en el Ayuntamiento de Gijón, “la tónica general de la forma de gestionar la ciudad que tiene FORO, en la que la falta de proyecto y de criterios se une a la falta de rigor a la hora de abordar la gestión que deben acometer como gobierno municipal”.

    Por último ha destacado que “es indecente que estemos en esta situación después de todos estos meses, en un barrio en el que viven 102 familias cuyas rentas, en muchos casos, no alcanzan los 10.000 euros anuales y que se ven en esta situación por un error político de FORO”. “Se les dice que tienen que buscarse la vida porque el Ayuntamiento no les va a dar ayudas para compensar un problema generado por la mala gestión hecha por el gobierno de Carmen Moriyón, de la subvenciones para la rehabilitación de fachadas”.

  • Solicitamos una Comisión Extraordinaria de Bienestar Social para abordar las ayudas a Francisco Eiriz

    • El acuerdo plenario en el que se dio luz verde a la compensación de los vecinos y vecinas establecía  un plazo de dos meses para redactar las bases y han pasado casi cinco

    • “Se trata de un problema enquistado en el Ayuntamiento y no vemos ninguna voluntad política ni de Moriyón ni de su equipo para solucionarlo”

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha anunciado hoy que el PSOE solicitó una Comisión Extraordinaria de Bienestar Social en la que se informe a los grupos políticos del estado en el que se encuentran y la previsión de aprobación de las ayudas a los vecinos y vecinas de Francisco Eiriz, afectados por la negligente gestión realizada por FORO de las subvención para la rehabilitación de fachadas.

    En esa Comisión se pedirá también un informe sobre el estado de las ayudas que tienen como objetivo compensar a quienes hayan visto mermada alguna prestación social por el pago irregular de esta subvención.

    Pérez ha recordado que el pasado 15 de marzo se firmó la primera petición realizada por el PSOE para revisar el expediente de esta subvención y desde entonces hasta ahora “no hay ninguna propuesta sobre la mesa que permita compensar a los vecinos y vecinas por el daño que les ha causado la mala gestión realizada por el gobierno municipal de FORO.

    Asimismo ha incidido en que el Pleno del 15 de abril aprobó por unanimidad una iniciativa del Partido Socialista según la cual se acordaba dar un plazo de dos meses al gobierno municipal para establecer una compensación a los afectados y afectadas por el pago de dos anualidades de la subvención en 2015, “y ya han pasado casi cinco meses sin que tengamos las bases de estas ayudas sobre la mesa”.

    El problema de Francisco Eiriz se trató en los plenos de abril, mayo y julio, y durante esos meses se produjeron varias reuniones al respecto incluida una asamblea vecinal en la que participaron los grupos políticos municipales. A pesar de todo, ha lamentado el portavoz socialista, FORO ha sido incapaz de canalizar la voluntad vecinal y convertirla en unas bases concretas que permita resarcir a los vecinos y vecinas por el daño causado.

    A su juicio se trata de un “problema enquistado en el Ayuntamiento y no vemos ninguna voluntad ni de Carmen Moriyón ni de su equipo para solucionar un problema que no afecta sólo a estas 102 familias, sino a todos aquellos barrios en los que se acometan actuaciones de este tipo siguiendo el modelo establecido por FORO para la rehabilitación de barrios degradados”.

    Por último ha explicado que el gobierno local tiene 15 días hábiles para la convocatoria de esta comisión, que el PSOE registró el pasado 19 de agosto, y de no hacerla ésta quedaría automáticamente convocada en un plazo de seis días. Se trata del mismo mecanismo utilizado por el Grupo Municipal Socialista para la celebración de la última Comisión Extraordinaria de Urbanismo en la que se trató la contratación del equipo redactor del Plan General de Ordenación.

  • El PSOE exige al gobierno de FORO una solución inmediata para los trabajadores de conservación viaria

      • “Es surrealista que FORO fíe la solución de los trabajadores de conservación viaria a que Ferroser retire el recurso presentado o que el Tribunal levante la suspensión”

     La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha asegurado hoy que es surrealista que el gobierno municipal de FORO fíe la solución de los trabajadores de conservación viaria a que Ferroser retire el recurso presentado o que el Tribunal levante la suspensión del proceso.

    Pineda ha mantenido esta mañana una reunión con la plantilla de trabajadores, junto al concejal socialista, Celso Ordiales. Una reunión en la que también participaron representantes de otros grupos municipales en la que acordaron presentar un escrito conjunto exigiendo a la Junta de Gobierno una solución, en el caso de que mañana no se retire el recurso.

    La edil socialista ha lamentado que “una vez más el gobierno de Carmen Moriyón vuelva a echar balones fuera y a culpar a terceros de las consecuencias de su propia dejadez”, en este caso a la empresa que recurrió una licitación pública, tal y como le reconoce la ley.

    Así las cosas ha exigido a FORO que busque soluciones alternativas a través de cualquier vía jurídicamente posible para resolver la situación de los trabajadores, como por ejemplo la celebración de un contrato menor que atienda el mantenimiento de la ciudad en tanto en cuanto se clarifique la situación, subrogando a la plantilla.

    Si esto no se resuelve, ha explicado, la plantilla se verá abocada a presentar una demanda de despido y aún ganándola podría verse abocados a perder su puesto de trabajo.

    Además ha recordado que aparte del problema laboral de la plantilla, otra de las consecuencias de este asunto es que una ciudad como Gijón se haya quedado sin mantenimiento urbano. Una situación que podía haberse evitado si FORO hubiera redactado los pliegos de la licitación de este servicio “a tiempo”.

    Por último, la edil socialista ha asegurado que el PSOE lleva más de un año denunciando problemas en la prestación de este servicio en la ciudad. La empresa adjudicataria ya había  instado en dos ocasiones a la rescisión del contrato, lo que hacía más que previsible que no quisiera prorrogarlo. Aún así, FORO decidió dejar pasar el tiempo, ha puntualizado.

Página 56 de 75« Primera...102030...5455565758...70...Última »