• colegio-cabrales

    El PSOE pide que FORO aclare las ubicaciones de la Casa de Encuentro y el colegio de 0 a 3 del centro

    • El gobierno municipal se contradice al mantener en el Colegio Cabrales el centro de 0 a 3, si se baraja también para albergar la Casa de Encuentro y la Oficina de Políticas de Igualdad

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha presentado hoy un ruego para el Pleno de mes de noviembre con el objetivo de que el gobierno municipal clarifique cuál va a ser la nueva ubicación de la Casa de Encuentro de las Mujeres y de la escuela de 0 a 3 años del centro, que hace tres años FORO planteó ubicar en el Colegio Cabrales y desde entonces está bloqueada.

    La edil socialista ha explicado que en la Carta Local para la Igualdad entre hombres y mujeres que ya está redactada y se aprobará el próximo martes, las organizaciones de mujeres proponen el Colegio Cabrales como nueva sede de la Casa de Encuentro y de la Oficina de Igualdad. Mientras, FORO continúa manteniendo el Cabrales como sede del colegio de 0 a 3 del centro de la ciudad, tal y como reconocieron en la Comisión de Educación celebrada el pasado lunes.

    Ante esta aparente contradicción, para Fernández es muy importante que en un plazo máximo de tres meses se determine el uso que se dará a Colegio Cabrales y la ubicación de la nueva sede de la Casa de Encuentro y del centro de 0 a 3, de manera que se encarguen los proyectos para iniciar las obras de estos equipamientos y que salgan adelante a lo largo de este mandato.

    Respecto al centro de 0 a 3 años la concejala del PSOE ha lamentado que lleve 3 años bloqueado, a pesar de que existe un acuerdo con el Principado para ponerlo en marcha y el gobierno municipal es incapaz de desbloquear la situación.

    Por último ha instado al equipo de gobierno a que pongan sobre la mesa las potenciales ubicaciones para estos equipamientos, entre las que señaló, por ejemplo, la Escuela de Comercio para la Casa de Encuentro, compartida con otros usos, y el Colegio Público Los Campos para albergar el centro de 0 a 3 años.

  • reunion-entidades-sociales

    El presupuesto de 2017 debe vincular las partidas sociales con las destinadas a empleo y formación

    • Es necesaria una visión global del presupuesto. No puede atenderse lo social pensando únicamente desde la Fundación de Servicios Sociales

    • La previsión de ejecución del presupuesto de 2016 vuelve a ser mala y condiciona el gasto real de cara a 2017

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha manifestado hoy su preocupación porque hay un “evidente desajuste entre la situación de la ciudad que describe el proyecto de presupuestos presentado por FORO y la realidad que la ciudadanía vive cada día”, es decir, un desajuste entre las propuestas del gobierno municipal y los recursos que asignados para abordar las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas.

    El portavoz socialista, acompañado por los concejales Marina Pineda y José Ramón García, ha mantenido esta mañana una reunión con representantes de 20 entidades sociales de la ciudad, que les han traslado la realidad que viven en el día a día de la ciudad.

    Pérez ha señalado que, en el ámbito social, el desajuste tiene que ver con una desconexión entre el gobierno municipal y la realidad social de Gijón, que se plasma en su incapacidad para colocar los recursos en las partidas adecuadas y en la desatención de otras como a teleasistencia, la ayuda a domicilio o programas relacionados con la dependencia o el consumo de drogas. Las necesidades en este sentido han crecido, ha asegurado, sin embargo las partidas destinadas a cubrirlos no.

    El portavoz municipal del PSOE ha explicado que “falta una visión global del presupuesto” porque se atiende lo social pesando únicamente en la Fundación de Servicios Sociales, desatendiendo por ejemplo el empleo, como es el caso del programa de empleo para mayores de 54 años, o reduciendo los recursos reflejados en el pacto de concertación, firmado con sindicatos y empresarios.

    Por todo ello ha hecho hincapié en la necesidad de realizar una revisión en profundidad del proyecto que se ha puesto sobre la mesa, vinculando los programas sociales a los de empleo y formación, y atendiendo las necesidades relacionadas con las personas en riesgo de exclusión social. Cuestiones, ha dicho, que no están suficientemente reflejadas en el proyecto presentado por FORO.

    En este sentido ha puesto como ejemplo el caso de una persona en riesgo de exclusión social, cuya situación está estrechamente relacionada con la falta de empleo, lo cual le generará además problemas de vivienda y, en muchos casos, con hijos a su cargo, también aparecerán problemas con la educación de éstos. Por todo ello, ha dicho, es tan importante tener una visión global de los problemas.

    Por último ha añadido que las previsiones del cierre presupuestario del ejercicio de 2016 vuelven a ser malas, ya que se está ejecutando el presupuesto en la “tónica negativa de otros años”, lo que condiciona el gasto real de cara a 2017, como ya ha sucedido en ejercicios anteriores.

    Así es importante tener en cuenta que de cara a 2017 no habrá prácticamente margen para añadir más dinero, sino que solamente se podrá cambiar partidas de unas áreas a otras.

  • medianera-laviada

    FORO reconoce que la actuación sobre la medianera de Laviada no tendrá repercusión económica para los vecinos

    • El gobierno municipal asume su error y se compromete a licitar las obras antes de final de año

    • El Grupo Municipal Socialista denunció la situación en la Comisión de Urbanismo celebrada el pasado 21 de octubre

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha manifestado hoy que el gobierno municipal de FORO ha reconocido que las actuaciones previstas sobre la medianera que comunica la carretera Vizcaína y la avenida de Portugal no tendrán repercusión económica sobre los vecinos y vecinas.

    Así ha respondido el edil de FORO, Fernando Couto, en la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana a una preguntada presentada por el Grupo Socialista en la Comisión del pasado 21 de octubre.

    Pineda ha explicado que, tal y como ya había manifestado el PSOE, los vecinos no tendrán ningún tipo de repercusión fiscal por las actuaciones que se acometerán en esta zona del barrio de Laviada, al tratarse de mejoras en un espacio público y no exclusivamente de los edificios.

    La edil socialista ha recordado que esta actuación, que está paralizada desde hace un año y medio, se asemejaba a la que el gobierno municipal tiene previsto acometer en la calle Marqués de San Esteban, sin tener esta última ningún tipo de repercusión para los vecinos y vecinas, algo que llamó la atención del Grupo Socialista y provocó su pregunta.

    Por último, la concejala del PSOE ha manifestado su satisfacción porque el equipo de gobierno haya reconocido su error, admitiendo la reclamación presentada por el Grupo Municipal Socialista, y se haya comprometido a licitar las obras antes de que finalice este año.

    Mantenimiento urbano

    El Grupo Municipal Socialista también ha presentado una pregunta en relación a los problemas denunciados por los trabajadores del servicio de mantenimiento urbano, a lo que el concejal Manuel Arrieta respondió que aún no están en funcionamiento todos los recursos comprometidos en la licitación, por ello se comprometió a que en la próxima Comisión comparecerá la directora general de infraestructuras para explicar el grado de cumplimiento de las obligaciones contraídas por la empresa adjudicataria.

  • ayuda-a-domicilio

    El proyecto de presupuestos para 2017 vuelve a recortar en servicios sociales, empleo e inversión

    • La partida de Servicios Sociales es “continuista” y reduce partidas destinadas a mayores, plan de adicciones, ayuda a domicilio y teleasistencia

    •  El capítulo de inversiones cae de los 31 millones de este año a los 14’5 millones previstos para 2017

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha manifestado hoy que el proyecto de presupuestos presentado por el equipo de gobierno para 2017 refleja una “fuerte reducción” en las partidas destinadas a atender las necesidades ciudadanas, recortando en las partidas de servicios sociales, empleo y desarrollo económico, educación, cultura e inversión.

    El presupuesto de la Fundación Municipal de Servicios Sociales es “continuista”, ha señalado, y reduce en las partidas destinadas al desarrollo de actividades dirigidas a las ciudadanas, así ha explicado que recortan en las partidas de mayores, el plan de adicción, el servicios de ayuda a domicilio o la teleasistencia.

    En este sentido ha lamentado que la falta de compromiso de FORO con la atención a las personas vuelve a quedar patente, al presentar un proyecto de presupuestos que no incrementa el gasto social.

    El dinero destinado a los planes de empleo y las ayudas a la contratación vuelven también a reducirse, pasando de los 7’5 millones de euros del proyecto presentado para este año 2016, a los 4’5 millones del proyecto que han puesto sobre la mesa.

    Respecto al capítulo de inversiones, la edil socialista ha señalado que pasa de los 31 millones de euros a 14’5 millones y vuelve a incorporar inversiones presupuestadas en años anteriores. “No hay proyectos nuevos sobre la mesa y el equipo de gobierno evidencia nuevamente su incapacidad para acometer los proyectos que ellos mismos señalan como prioritarios”.

    Así ha explicado que en estos 14’5 millones de euros del capítulo de inversiones están incluidos los 8 millones para los distritos, así como el pago de anualidades de actuaciones ya iniciadas.

    Por último ha hecho hincapié que el gobierno municipal aún no ha hecho llegar a los grupos políticos la información pendiente y así “no sabemos cómo pretenden que abordemos la negociación el miércoles”.

    Así ha explicado que “estamos pendientes de saber cuál es el límite presupuestario que el Ayuntamiento tendrá para el próximo año, así como del informe de la ejecución presupuestaria del tercer trimestre de 2016, que incluya la previsión de ejecución presupuestaria de este año.

  • edificio-fundacion-servicios-sociales

    El PSOE quiere garantizar los puestos de trabajo en el servicio de ayuda a domicilio

    • Algo que no sucede con la propuesta de municipalizar este servicio presentada en el Pleno por Xixón Sí Puede, que salió adelante con el único apoyo de los concejales del gobierno de FORO

    El Pleno municipal aprobó ayer una iniciativa de Podemos, apoyada por FORO, para municipalizar el servicio de ayuda a domicilio, una cuestión que perjudica a estas trabajadoras y pone en peligro sus puestos de trabajo.

    El Tribunal Constitucional ha dejado bien claro que para acceder a un empleo público es necesario superar un proceso de selección en el que se garantice la publicidad y se valore el mérito y la capacidad de las personas aspirantes.

    Lo máximo que el Tribunal reconoce es la posibilidad de convocar un concurso oposición en el que se realizaría un examen y, si el aspirante lo superase, podrían valorarse su experiencia.

    Nuestra concejala, Marina Pineda, ha recordado una situación parecida que ocurrió hace años en Avilés y todos los trabajadores perdieron su puesto de trabajo.

    Estos días estamos viendo lo que ocurre en Oviedo con los trabajadores de recaudación municipal, un servicio que se ha municipalizado con el resultado de 1.661 aspirantes para 29 puestos. Compartimos la preocupación por la situación laboral de estas trabajadoras, pero esta propuesta las perjudica.

  • pleno

    El Ayuntamiento incorporará la plurianualidad en los convenios con entidades sociales

    • Sale adelante también nuestra propuesta para la regulación de los mercadillos ocasionales

    • La EMA estudiará mejoras en la red de abastecimiento de la zona oeste para evitar futuras inundaciones

    • El Ayuntamiento pondrá en marcha un programa de mantenimiento y cuidado de las esculturas de la ciudad, así como promover la actividad física no competitiva en menores escolarizados

    El concejal socialista, José Ramón García, lamentaba durante su intervención en el Pleno la relación que el Ayuntamiento mantiene con las entidades y colectivos sociales de la ciudad, que debería ser una relación de colaboración en vez de una relación meramente administrativa, que es la que realmente existe.

    A esto hay que añadir la incertidumbre con la que estas entidades tienen que desarrollar su labor, al no saber si contarán con la subvención municipal, la cantidad que se les abonará y cuándo. De hecho, a día de hoy, muchas entidades no han recibido la subvención que les corresponde, lo que supone que tengan que adelantar la financiación de su propio bolsillo para poder seguir adelante con su actividad.

    Incorporar la plurianualidad a los convenios, propuesta que contó con el apoyo de todos los grupos políticos, salvo el PP, aportará a las entidades la seguridad de que recibirán la subvención y la cantidad con la que podrán contar.

    Asimismo también salió adelante nuestra propuesta para regular los mercadillos ocasionales dentro de la Ordenanza de Venta Ambulante. Con esta regulación, quienes participen en este tipo de mercadillos tendrán las mismas obligaciones que los vendedores ambulantes y comerciantes de la ciudad, algo que además aporta seguridad al consumidor y garantiza el cumplimiento de sus derechos.

    Otra de nuestras propuestas aprobadas fue el desarrollo de mejoras en la red de abastecimiento de la zona oeste, que deberá estudiar la Empresa Municipal de Aguas, para evitar futuras inundaciones. Y es que tal y como explicaba el concejal, César González, la construcción del Pozo de Tormentas de El Arbeyal no garantiza que La Calzada no vuelva a inundarse, si no se acometen otro tipo de actuaciones menores.

    Por último, el Ayuntamiento pondrá en marcha un programa de conservación y mantenimiento de las esculturas de la ciudad, a propuesta de la concejala del PSOE, Lara Martínez, que salió adelante por unanimidad, al igual que promover la actividad física no competitiva, es decir, más allá de los clubes deportivos, entre los menores escolarizados.

  • Foto Ayuntamiento de Gijón

    Podemos e IU siguen poniendo excusas para mantener a FORO en el gobierno

    • Entrevista a José María Pérez en Onda Cero Gijón

    Nada ha cambiado en Gijón en el año y medio que ha transcurrido desde la constitución de la Corporación municipal.

    El veto que Podemos le impuso al PSOE en Gijón hace un año y medio, llega hasta hoy, y en todo este tiempo lo único que han hecho es buscar diferentes excusas que justificasen el mantenimiento de este veto.

    En todo este tiempo nunca ha habido una moción de censura encima de la mesa, porque los mismos que no quisieron cambiar el gobierno de Carmen Moriyón en 2015, tampoco lo quieren cambiar ahora.

    Parece ser que Izquierda Unida se suma ahora a las”excusas” de su socio de coalición en las últimas elecciones generales, para apuntar a Carmen Moriyón y su equipo en el gobierno de la ciudad. Hablaban estos días de “autoridad moral”, la que según las palabras del portavoz municipal de IU le falta al PSOE, por la decisión tomada por un órgano del partido en Madrid.

    En este sentido, convendría recordarles que cuando Podemos decidió mantener a la derecha en el Ayuntamiento de Gijón el 13 de junio de 2015, nunca escuchamos a ningún miembro de Izquierda Unida cuestionando por ello la legitimidad moral de la formación morada, es más, concurrieron después juntos a las elecciones generales.

  • ciudadania

    FORO rechaza que familias con pocos recursos estén exentas del pago de actividades y servicios municipales

    • Era el objetivo de una de las enmiendas presentadas por el PSOE a las ordenanzas fiscales para 2017

    • El gobierno municipal hace una interpretación “torticera” de la ley para evitar aplicar los beneficios fiscales que exigimos

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha lamentado hoy que el gobierno municipal de FORO se haya negado si quiera a admitir a trámite la enmienda presentada por el PSOE solicitando la exención en precios públicos de actividades y servicios municipales para familias con pocos recursos.

    La edil socialista ha manifestado que, una vez más, el gobierno de FORO hurta al Pleno el derecho a debatir la exención, que en este caso estaba destinada beneficiarios de becas comedor, familias con todos sus miembros en paro o aquellas cuyos únicos ingresos procedan de prestaciones no contributivos.

    “No entendemos sus argumentos, porque además se contradicen”, ha destacado la concejala del PSOE, quien ha añadido que FORO se escuda únicamente en cuestiones técnicas y hace una interpretación “torticera” de la ley.

    Asimismo ha recordado que en las ordenanzas fiscales del año pasado, y a propuesta del propio gobierno municipal, se aprobó la gratuidad de las entradas a los museos de la ciudad para todas aquellas personas que presentasen la tarjeta ciudadana.

    “No entendemos por qué en el precio público de los museos sí se puede hacer y en otros precios públicos, además con interés social, como en este caso, el gobierno considere que no es posible”.

    Según ha explicado, la normativa municipal no puede recortar derechos regulados por la ley, pero sí ampliarlos.

    Por último ha manifestado que el gobierno municipal rechazó igualmente admitir a trámite dos enmiendas presentadas dirigidas a evitar duplicidades en la presentación de documentación.

  • ayuntamiento-2

    La realidad en Gijón sigue siendo la misma: un gobierno incapaz de responder a las necesidades de la gente

    • El PSOE sigue siendo el  mismo y la situación de Gijón también. Quienes prefieran que siga gobernando FORO, que lo expliquen

    El portavoz del PSOE ha respondido además a preguntas de los periodistas sobre la actualidad política, asegurando que “la situación en Gijón es la misma que en Junio de 2015”, cuando PSOE e IU alcanzaron un acuerdo con 66 medidas, para la puesta en marcha de un gobierno del cambio en Gijón.

    En aquel momento, ha recordado, hubo una fuerza política que no quiso sumarse a ese acuerdo y prefirió que continuase FORO al frente del Ayuntamiento de Gijón, un gobierno “que no responde ni a sus propios compromisos, ni a las necesidades de los hombres y mujeres que viven en esta ciudad”, ha lamentado.

    En este sentido, Pérez ha añadido que “si ahora otros consideran también que FORO debe seguir en el gobierno, ellos tendrán que explicarlo, porque nosotros seguimos siendo los mismos y pensando lo mismo”.

    Asimismo ha recordado que la única alternativa al gobierno de FORO es la misma que salió de las urnas en las elecciones municipales de 2015, con una mayoría progresista y clara, que debería permitir gobiernos del cambio y estables.

    El portavoz socialista ha reconocido estar sorprendido por las declaraciones de quienes reclaman una moción de censura en el Ayuntamiento de Gijón, “pero vetan al partido que más apoyos y votos logró en las elecciones”.

    Por último ha señalado que “en España quisimos un gobierno de cambio y hubo fuerzas que votaron, junto al PP, en contra del candidato socialista, nos llevaron a segundas elecciones y tras ellas vetaron a la única fuerza política que, junto al PSOE y a ellos mismos, podían sumar mayoría”.

  • reunion-comerciantes

    FORO pretende privatizar todos los espacios públicos de la ciudad para convertirlos en espacios publicitarios

    • El proyecto de ordenanza de publicidad pretende comercializar con total discrecionalidad todos los rincones de Gijón y convertirlos en espacio publicitario.

    • Los participantes en mercadillos deben competir en igualdad de condiciones que los comerciantes de la ciudad.

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha denunciado hoy que el proyecto de ordenanza de publicidad que el gobierno municipal ha puesto sobre la mesa persigue “la práctica privatización de los espacios públicos de la ciudad para convertirlos en espacios publicitarios”.

    El portavoz socialista, que se ha reunido esta mañana con el presidente y la gerente de la Unión de Comerciantes del Principado de Asturias, David Argüelles y Carmen Moreno, respectivamente, ha manifestado su preocupación porque el Ayuntamiento pretenda utilizar la discrecionalidad de la Alcaldía, para autorizar acciones publicitarias en edificios catalogados o jardines protegidos, “en detrimento” de los equipamientos afectados.

    “No lo compartimos y es imprescindible cambiarlo”, ha señalado, destacando que el único elemento de actuación sobre los espacios públicos es el concurso para la gestión del espacio urbano que convoca el Ayuntamiento, que es el único que garantiza la prestación de un servicio público para la ciudad, que se sufraga con esa publicidad y que justifica la presencia de la misma.

    En este sentido ha asegurado que el concurso vigente en estos momentos tenía una valoración de 18 millones de euros, que se ahorraría el Ayuntamiento y es la única vía que garantiza la correlación entre la utilización de un espacio público y la prestación de un servicio para la ciudad.

    Pérez ha añadido que el gobierno municipal utiliza esta misma discrecionalidad para la celebración de mercadillos en la ciudad, “autorizándolos sin ton ni son”, y ha hecho hincapié en que “debe garantizarse que los participantes en estos mercadillos lo hagan en las mismas condiciones que los comerciantes y vendedores ambulantes que desarrollan su actividad en la ciudad”.

Página 20 de 48« Primera...10...1819202122...3040...Última »