• Captura de pantalla 2016-04-08 a la(s) 12.23.49

    El PSOE pide información sobre posibles implicaciones de la EMA en el caso ‘Pokemon’

    • Queremos saber si el juzgado que instruye el caso ‘Pokemon’ ha pedido información al Ayuntamiento de Gijón o a algún directivo de la EMA

    El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha pedido hoy al gobierno municipal que aclare si existió algún tipo de relación entre la Empresa Municipal de Aguas y Aquagest, implicada en el caso ‘Pokemon’.

    En este sentido el edil socialista ha anunciado que presentará una pregunta en la próxima Comisión de Medio Ambiente, para saber si durante la presidencia de Fernando Couto, hubo algún contacto con Aquagest para privatizar o cambiar la gestión de la EMA.

    Por otra parte, el Grupo Socialista preguntará en la Comisión de Hacienda del próximo jueves si el Ayuntamiento ha recibido alguna notificación o petición de información por parte del Juzgado de instrucción número 1 de Lugo, encargado de la instrucción del caso ‘Pokemón’.

    González ha recordado  la campaña de desprestigio que sufrió tanto la EMA durante los años 2011 a 2015, etapa en la que los grupos de la oposición no estaban presentes en los consejos de administración de las empresas municipales, por deseo expreso de FORO y PP.

    Por último el edil socialista ha dejado claro que la EMA tiene que ser una empresa pública, solvente y viable, tal y como el PSOE ha venido defendiendo tanto desde el gobierno municipal como desde la oposición.

  • Captura de pantalla 2016-04-08 a la(s) 12.21.39

    FORO reconoce la gestión deficiente de las obras en Gijón pero nadie asume responsabilidades

    • El PSOE lleva años denunciando deficiencias en la gestión, contratación, planificación y ejecución de  las obras que se acometen en Gijón. Hoy la alcaldesa lo ha reconocido

    El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha lamentado hoy que nadie asuma responsabilidades ante las deficiencias en la contratación y gestión de las obras que se acometen en la ciudad, pese a que la propia alcaldesa Carmen Moriyón  ha reconocido, durante la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana,  la mala gestión del gobierno local en esta materia.

    El edil socialista ha recordado que ya en el anterior mandato el PSOE reclamaba que se estableciesen procedimientos de contratación incluyendo más criterios, a parte del económico, en la adjudicación de las obras. “En Gijón tenemos claros ejemplos de que adjudicar las obras a la oferta más barata acaba saliendo caro”, ha remarcado.

    González ha señalado que los problemas en las obras van más allá del proceso de contratación, afectando también a la planificación y diseño de los proyectos, y la ejecución e inspección de los mismos. Por eso ha instado a la alcaldesa a que se tomen medidas a este respecto.

    Además ha añadido que el Ayuntamiento de Gijón debe establecer penalizaciones y sanciones a las empresas que no cumplan con las responsabilidades asumidas en los procesos de adjudicación, algo que a día de hoy sigue sin hacerse.

    Por último el edil socialista ha reclamado mayor transparencia en la tramitación de los expedientes porque “quedan muertos en el momento en el que se adjudica la obra”, algo que no puede suceder en un Ayuntamiento.

  • Captura de pantalla 2016-04-08 a la(s) 12.20.22

    Los vecinos del barrio de Portuarios llevan dos años esperando por la rehabilitación del barrio

    • La partida presupuestaria para acometer estas obras se aprobó en 2014

    • FORO tiene que cambiar el modelo de gestión de las subvenciones para evitar la merma de ingresos que están sufriendo muchas familias en Gijón

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha reclamado hoy al Ayuntamiento la rehabilitación del barrio de Portuarios donde el gobierno municipal de FORO no ha invertido “ni un euro”, a pesar de que la partida para ejecutar estas obras se aprobó en 2014.

    El portavoz socialista ha lamentado que los vecinos, con quienes ha mantenido un encuentro esta tarde, llevan dos años esperando a que el gobierno local acometa las inversiones comprometidas en un barrio afectado seriamente por el envejecimiento de sus construcciones.

    Además de reclamar la rehabilitación del barrio, Pérez aprovechó para informar a los vecinos de las consecuencias que puede tener el cobro de estas subvenciones para aquellas familias que estén percibiendo algún tipo de subsidio, pensión mínima o paga social.

    Así ha vuelto a emplazar al Ayuntamiento a que busque soluciones que impidan que el cobro de estas subvenciones repercuta negativamente en los vecinos y muchas familias vean mermada su fuente de ingresos e incluso la pierdan.

    Por último, el portavoz socialista ha remarcado que hay muchos problemas sin resolver en Portuarios, como los que afectan a las instalaciones del barrio que necesitan mejoras, zonas verdes y deportivas en mal estado o el local de la asociación de vecinos que, pese a haber sido recientemente  rehabilitado por el Ayuntamiento,  sufre humedades, tiene canalones en mal estado y una caldera que no funciona. Todo ello consecuencia, ha dicho, de la mala ejecución y la falta de inspección de las obras por parte del Consistorio.

  • Captura de pantalla 2016-04-08 a la(s) 12.17.05

    La EMA necesita un plan de inversiones para poder ejecutar los proyectos pendientes

    • FORO ha guardado 27 millones de euros de la EMA en el cajón

    • Siguen sin ejecutar proyectos como los pozos de tormentas del Parque de los Hermanos Castro y El Arbeyal, el saneamiento de Lavandera o las mejoras en la estación de bombeo de La Figar


    El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha reclamado hoy al gobierno municipal de FORO un plan de inversiones para la Empresa Municipal de Aguas (EMA), con el objetivo de dar uso a los 27 millones de euros que están guardados en el cajón de esta empresa municipal.

    Para el edil socialista esta cantidad resulta “excesiva” sobre todo teniendo en cuenta que son muchos los proyectos pendientes de ejecutar en Gijón y que dependen directamente de EMA. Proyectos como el saneamiento de Lavandera, las mejoras que necesita la estación de bombeo de La Figar, o la construcción de los pozos de tormentas de Hermanos Castro y El Arbeyal,

    Precisamente ha hecho hincapié en el pozo de tormentas de El Arbeyal, tras las inundaciones sufridas por los vecinos de La Calzada el pasado año, con el pozo de tormentas que ni siquiera se había proyectado.

    Por otra parte ha pedido explicaciones al gobierno local, tras no haberse aprobado las cuentas de 2015 en el consejo de administración celebrado ayer, tras detectar el PSOE un desfase en el balance de cuentas. Una cuestión que no genera ninguna confianza en lo que respecta a la gestión de esta empresa municipal y cuyo responsable  directo es su gerente, Santiago Carretero, cargo de confianza nombrado por FORO.

  • Captura de pantalla 2016-04-08 a la(s) 12.15.42

    Exigimos a FORO que solucione la situación de los vecinos afectados por las subvenciones para barrios degradados

    <ul>
    <li>
    <h4>Esta situación se agravó cuando el gobierno municipal cambió en 2012 las bases para la concesión de estas subvenciones</h4>
    </li>
    <li>
    <h4>Exigimos a FORO que informe cumplidamente a los vecinos de barrios que vayan a ser rehabilitados en un futuro</h4>
    </li>
    </ul>
    <p style=”text-align: justify;”><iframe src=”https://www.youtube.com/embed/m289x0l57iA” width=”560″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”></iframe></p>
    <p style=”text-align: justify;”>La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha exigido hoy al gobierno municipal de FORO que dé soluciones a los vecinos afectados por la gestión de las subvenciones para la rehabilitación de barrios degradados.</p>
    <p style=”text-align: justify;”>La edil socialista, que ya presentó una pregunta hace dos semanas para responder en la próxima Comisión de Hacienda, ha lamentado la falta de información que  facilitó el equipo de gobierno a los afectados.</p>
    <p style=”text-align: justify;”>Así ha señalado que los vecinos únicamente fueron informados de que las cantidades percibidas debían ser incluidas en las declaraciones de la renta, pero no de las posibles repercusiones que éstas podrían tener sobre las diferentes prestaciones públicas, como las pensiones no contributivas, salario social o subsidios por desempleo.</p>
    <p style=”text-align: justify;”>Pineda ha asegurado que “flaco favor se hace a los vecinos si rehabilitamos sus barrios pero a cambio les dejamos sin su medio de subsistencia”.</p>
    Esta situación se vio agravada cuando el gobierno de FORO modificó en 2012 el modelo de gestión de estas subvenciones. Así ha explicado que hasta entonces, conscientes de las repercusiones fiscales que tendrían estas ayudas, se abonaban durante cinco años. Sin embargo, los cambios introducidos por FORO exigen que el Ayuntamiento abone las obras al contratista en el momento en que éstas se ejecutan, sea en un año o dos, y se impute la consiguiente repercusión a los vecinos beneficiarios de las mismas.

    Por todo ello la concejala socialista ha exigido al gobierno municipal que aporte soluciones a los vecinos afectados, que informe cumplidamente a los habitantes de barrios que vayan a ser rehabilitados en un futuro y que busquen fórmulas para evitar este tipo de perjuicios.

  • Captura de pantalla 2016-03-23 a la(s) 14.08.30

    González: “No hay nada más antigijonés que la mentira y el rechazo gratuito a propuestas de cooperación y colaboración”

    • Los socialistas piden a FORO que reconsidere su postura y colabore con un proyecto que sería beneficioso para todos los asturianos

    • La gestión de COGERSA es un buen ejemplo de cómo se comparten gastos y se aminoran costes y recibos

    El concejal socialista, César González, ha contestado esta mañana a las declaraciones del portavoz del consistorio gijonés, Fernando Couto, en relación al papel de Gijón en el área metropolitana de Asturias. En palabras de González, “no hay nada más antigijonés que la mentira y el rechazo gratuito a propuestas de cooperación y colaboración que pueden ser beneficiosas para todos los ayuntamientos y para todos los asturianos y las asturianas”.

    Desde el grupo municipal socialista piden al gobierno municipal de FORO que reconsidere su postura, que colabore y que presente las alegaciones que encuentre pertinentes para mejorar un proyecto que se encuentra en el punto de partida. “Nos parece lamentable que frente al trabajo riguroso de los expertos, la respuesta de FORO sea una pataleta sin argumentos del sr. Couto encarnando el papel del Dr. NO”, ha afirmado González.

    González ha recordado que, con la Reforma Local, la gestión de los residuos sólidos urbanos es competencia de los ayuntamientos y que, en el caso de Asturias, los gastos se comparten de modo que se aminoran los costes y los recibos a través de COGERSA. Fernando Couto puso como ejemplo del rechazo de FORO al plan la gestión de dicho consorcio. En palabras del portavoz forista, la gestión de los residuos “le sale gratis al Principado y oneroso a los gijoneses y las gijonesas”.

    El edil socialista también hizo referencia a un estudio por valor de 33 mil euros que el propio Couto contrató cuando presidía Emulsa para valorar el coste de que Gijón saliese de COGERSA. Las conclusiones de dicho estudio indicaban que el coste de actuar por libre era muy superior al de hacerlo a través de este consorcio. Frente a los 65 euros/tonelada que este prevé, hacerlo de modo independiente por Gijón elevaría los coste a 125 €/tm, lo que supondría incrementar fuertemente los recibos que pagan las y los gijoneses/as.

    “Oneroso para los gijoneses es gastar 33 mil euros de las arcas municipales para descubrir algo tan lógico como que es más rentable compartir gastos que ir por libre”, ha asegurado el concejal socialista.

  • Captura de pantalla 2016-03-23 a la(s) 11.43.22

    El PSOE de Gijón considera de “extrema gravedad” el cambio en la convocatoria de Infogijón

      • Los pliegos aprobados en el Consejo de Administración no se corresponden con los publicados en la plataforma de contratación del Estado

      • La modificación de las bases podría llevar a la impugnación del contrato

    La concejala socialista, Lara Martínez, ha alertado de la modificación de las bases para la contratación del servicio de información turística (Infogijón) para el año 2016 que se aprobó en el consejo de administración de Divertia el pasado 25 de febrero. Martínez considera de “extrema gravedad” y de “manifiesta ilegalidad” que el gobierno de FORO haya realizado cambios en dicha convocatoria sin previo aviso, ni justificación.

    La edil ha considerado que dicha modificación podría llevar a la impugnación de las bases por parte de alguna de las empresas interesadas en prestar este servicio, además de comprometer la seguridad jurídica de la contratación pública.

    El grupo municipal socialista considera que el “modus operandi” del gobierno de FORO es la falta de rigor y diligencia y la improvisación. Sin embargo, consideran que han dado un paso más al actuar en contra de la decisión del Consejo de Administración de Divertia. “Parece que todo vale, incluso saltarse el carácter obligacional de las decisiones tomadas en el consejo”, afirmó Martínez.

    En el punto 6 del Pliego de Condiciones Particulares, en los criterios de evaluación para el servicio de Infogijón, establecía 40 puntos para la mejor oferta económica, 40 puntos a la mejor propuesta de salario para los trabajadores, 10 puntos a las mejores propuestas y 10 puntos a las certificaciones de calidad. Según las bases publicadas el día 1 de marzo, la oferta económica pasa a tener 50 puntos y la valoración de las certificaciones de calidad desaparece.

    “Hace unos meses, con el trabajo y el apoyo de todos los grupos políticos se aprobó en este Ayuntamiento una instrucción para la introducción de cláusulas sociales en la contratación pública y nos encontramos que en este concurso se ha eliminado la valoración de las certificaciones de calidad”, aseguró la edil socialista.

    Martínez ha asegurado que desconocen la razón por la que se hizo este cambio, en unos pliegos que se iban ajustando a lo que se perseguía con la introducción de las cláusulas sociales, y ha considerado que será la Presidencia del Consejo de Administración la que tenga que tomar las medidas oportunas para subsanar el fallo.

  • Captura de pantalla 2016-03-23 a la(s) 11.34.36

    Reclamamos a Moriyón que rectifique y fomente la participación ciudadana en el proyecto del Área Central de Asturias

    • El Ayuntamiento de Gijón no puede quedarse al margen de este proceso
    • La falta de iniciativa de FORO no puede ser un lastre a la hora de abordar este proyecto

    El gobierno del Principado presentó el pasado miércoles el proyecto sobre el Área Central de Asturias. Un encuentro en que se dieron cita los reprensentantes de  todos los municipios que conforman el gran área metropolitana de nuestra región.

    Todos menos  Gijón. Pese a representar un tercio del Área Central, el Ayuntamiento, en manos de la forista Carmen Moriyón y su equipo, no consideró necesario participar en una presentación en la que se explicaron las directrices sobre las que se sustentará el proyecto.

    No fueron porque no quisieron, sin embargo tanto Carmen Moriyón como su número dos, Fernando Couto, se dedicaron a descalificar el proyecto en los medios de comunicación. Un proyecto que ni siquiera se molestaron en conocer.

    Creemos que es un error pretender mantener a Gijón al margen de un proyecto tan ambicioso para la región y utilizar a su ayuntamiento como “el artefacto político para combatir las iniciativas del gobierno del Principado”. Es injusto para la ciudadanía.

    Por eso le reclamamos a Carmen Moriyón que corrija su actitud y trabaje para sumar en vez de para restar, que es lo que siempre hace FORO.  Tienen  que permitir que  Gijón juegue el papel determinante que le corresponde en este proyecto, y para eso es necesario que el Ayuntamiento fomente la participación de toda la ciudadanía en este debate y realice las aportaciones que considere oportunas

    Estamos ya muy acostumbrados a la falta de iniciativas de FORO, pero no podemos consentir que en este caso se conviertan en un lastre que impida que nuestra ciudad participe en el proyecto del Área Central de Asturias.

     

  • acuario

    La gestión del Acuario tiene que salir a concurso público para potenciar sus recursos y servicios

    • La convocatoria de un concurso público permitirá potenciar los servicios que presta el Acuario

    • FORO ha llegado a este momento con los pliegos de condiciones sin redactar

    El contrato entre el Ayuntamiento y la empresa encargada de la gestión del Acuario está a punto de finalizar. La decisión es única y exclusivamente del gobierno municipal. Existen dos opciones:

    – firmar una prórroga de dos años para que continúe la empresa que gestiona ahora las instalaciones

    -convocar un nuevo concurso público al que puedan presentarse todas las empresas que lo deseen y cumplan los requisitos exigidos, garantizando por supuesto la subrogación de la totalidad de la plantilla de trabajadores del Acuario.

    La propuesta del PSOE. Creemos que el equipo de gobierno de FORO tiene que aprovechar el final de este contrato para sacar la licitación del Acuario a concurso público al que puedan presentarse todas aquellas empresas que lo deseen y que cumplan con los pliegos de condiciones.

    Es el momento perfecto para que se puedan potenciar los recursos y servicios que presta uno de los reclamos turísticos más importantes de nuestra ciudad, pudiendo incorporar en los pliegos de condiciones aquellas cuestiones que mejoren la actividad que se ha venido realizando hasta ahora con el objetivo de potenciar el Acuario, o eliminando aquellas cosas que no han funcionado en todo este tiempo. La idea es aprovechar la oportunidad de adaptar los servicios que ofrece el Acuario a las actuales necesidades de la ciudad y de sus habitantes.

    ¿Cuál es el problema?. Es muy sencillo. Una vez más FORO no ha hecho sus deberes como gobierno de esta ciudad  y no tiene preparados los pliegos de condiciones para hacer la convocatoria de concurso público, a pesar de que el contrato entre el Ayuntamiento y la empresa que gestiona el Acuario está a punto de finalizar. ¿Qué han estado haciendo durante estos meses? 

    ¿Qué es lo que pretende hacer entonces FORO?. Firmar una prórroga de dos años con la empresa que gestiona actualmente el Acuario, apostando de esta forma por el continuismo y desaprovechando una oportunidad fantástica para mejorar las cosas.

    Una vez más el inmovilismo y la  mala gestión de la señora Carmen Moriyón y su equipo, restan en Gijón, impidiendo que la ciudad pueda contar con equipamientos que presten servicios más eficaces y adaptados a sus necesidades.

  • Captura de pantalla 2016-03-23 a la(s) 11.29.10

    FORO: negligente en la planificación, ejecución e inspección de las obras de mantenimiento urbano en Gijón

    • Las obras de remodelación de las calles Tomás Zarracina, León, Donato Argüelles y Fundición no fueron recepcionadas por el Ayuntamiento, se ejecutaron con deficiencias y retrasos, y la empresa adjudicataria no fue sancionada por ello
    • Asimismo las obras de peatonalización de Francisco de Paula y el ensanchamiento de aceras de la Avenida del Llano, tampoco fueron recepcionadas y el retraso acumulado por la adjudicataria no fue sancionado

    La negligencia de FORO en las obras de mantenimiento urbano de Gijón es un suma y sigue.

    Las deficiencias no sólo se evidencian en la planificación de las obras, porque ni redactan ni elaboran bien los proyectos, en muchos casos utilizan las bajas temerarias a la hora de contratar, es decir, adjudican las obras muy por debajo de los precios de licitación, y tanto la inspección como el control de las obras brilla por su ausencia.

    Los retrasos y pésimas ejecuciones de las obras de mantenimiento urbano están a la orden del día en Gijón, y a pesar de que el Ayuntamiento tiene mecanismos para sancionar a las empresas que  incurran en incumplimientos, FORO tampoco lo hace. ¿Dejadez, incapacidad?.

    Hay dos obras concretas sobre las que ha hablado hoy el concejal César González. Se trata de la remodelación de las calles Tomás Zarracina, León, Donato Argüelles y Fundición, y la peatonalización de la calle Francisco de Paula y el ensanchamiento de las aceras de la Avenida del Llano.

    En ambos casos las quejas vecinales fueron continuas tanto por deficiencias en la ejecución como por los retrasos que acumularon, y además fueron adjudicadas por importes muy por debajo del precio de licitación. Estas dos obras están si recepcionar, a pesar de haber finalizado hace ya un año.

    ¿Qué significa esto?. Pues que el Ayuntamiento no sabe si las obras acometidas se ajustan a las exigencias recogidas en el contrato formalizado con la empresa adjudicataria, y por tanto, no puede sancionar.

    El PSOE ya denunció problemas con estas obras a finales del mes de agosto (calle Francisco de Paula) y a finales de octubre (calle Donato Argüelles), y FORO no ha dado ninguna explicación.

    En este sentido el concejal César González ha explicado que cuando se recepciona una obra, si se registra algún tipo de incumplimiento de los pliegos de condiciones, la legislación permite imponer penalizaciones a las empresas encargadas de estas obras y existe además un año de garantía para reclamarles. En los citados casos, ha dicho, no se hizo ni lo uno ni lo otro.

Página 30 de 44« Primera...1020...2829303132...40...Última »