• penarrubia

    El emisario de Peñarrubia necesita una restauración de manera inmediata

    • Las declaraciones realizadas ayer por Moriyón lejos de minorar nuestra preocupación la ha acrecentado

    • FORO reconoció hace ya dos meses que el emisario necesitaba ser restaurado. A día de hoy seguimos esperando

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha exigido al gobierno de FORO la restauración inmediata del emisario de Peñarrubia y ha reconocido que las declaraciones efectuadas ayer por la alcaldesa de Gijón “lejos de minorar su preocupación la ha acrecentado”.

    “No sabemos si la mancha aparecida el domingo está relacionada o no con el emisario, lo que no parece casualidad es que haya aparecido precisamente en la zona de Peñarrubia y no en San Lorenzo o el Cervigón”, ha explicado, añadiendo que el saneamiento en la zona Este de Gijón sigue pendiente de solucionar y el emisario necesita una reparación.

    En este sentido le ha recordado al equipo de gobierno que hace ya dos meses que ellos mismos reconocieron que el emisario de Peñarrubia necesitaba ser reparado y a día de hoy no hay ni siquiera un informe donde se detalle el tipo de reparación que necesita y la financiación que ello exigiría, para comunicárselo a la Junta de Saneamiento para que ésta realiza la aportación necesaria.

    José María Pérez ha instado al gobierno de FORO a que aporte la información necesaria y los plazos que barajan para reponer el emisario de Peñarrubia, y que lo haga en la Comisión de Medio Ambiente que se celebrará mañana.

    Por último ha reconocido que hubiera estado bien que el gobierno de Carmen Moriyón hubiese aportado información formal a los grupos políticos sobre las actuaciones acometidas desde la aparición de la mancha, como por ejemplo el resultado de los análisis realizados ayer y de los que el resto de grupos municipales se enteraron por los medios de comunicación.

    De esta forma, ha señalado, hubiera evitado “conflictos absurdos” generados por las declaraciones realizadas por algunas personas que no disponían de esa información.

  • penarrubia2

    Pedimos explicaciones a Moriyón por el vertido detectado el domingo en Peñarrubia

    • González ha recordado que la competencia sobre el saneamiento integral, su gestión y mantenimiento es del Ayuntamiento de Gijón

    El concejal del Grupo Municipal Socialista, César González, ha pedido hoy explicaciones a la alcaldesa Carmen Moriyón por el vertido detectado en la zona este de Gijón. Así se ha referido a la necesidad saber si el origen del vertido es el mal estado del emisario de Peñarrubia y, aunque no sea éste, si tiene el gobierno municipal previsión de restaurarlo.

    González ha manifestado que se barajan varias opciones sobre el origen de este vertido, la fractura del emisario de Peñarrubia parece lo más factible en estos momentos. Por ello ha pedido que “se actúe con la mayor diligencia posible y no se haga demagogia con un asunto tan importante”.

    El edil socialista ha recordado que la responsabilidad sobre la gestión del emisario de Peñarrubia así como el control del saneamiento y los vertidos es únicamente del Ayuntamiento “y de ninguna administración más”. En este sentido ha destacado que ante situaciones de este tipo la colaboración es buena y necesaria, pero la responsabilidad es municipal.

    Competencias que quedaron especificadas en el convenio para la encomienda de la gestión, explotación, mantenimiento y conservación de las obras de saneamiento integral del municipio, firmado hace más de diez años entre el Ministerio de Medio Ambiente, el Gobierno del Principado y el Ayuntamiento de Gijón.

    Asimismo ha añadido que el gobierno municipal tiene que aclarar la procedencia y a falta de datos para confirmarla, “sin ánimo de prejuzgar, está claro que el Ayuntamiento alguna responsabilidad tiene en lo sucedido”.

    Explicaciones que como muy tarde, ha asegurado el concejal, deben llegar en la Comisión de Medio Ambiente que se celebrará el próximo miércoles 7 de septiembre, si bien sería deseable que llegasen cuanto antes.

  • francisco eiriz

    FORO mantiene la tramitación de las subvenciones a fachadas que perjudica a los vecinos

    • Las bases para conceder ayudas a barrios degradados son las mismas que las del plan del muro o la eliminación de fachadas

    • No tiene sentido que, dentro de la legalidad, sigan optando por la alternativa más lesiva para los vecinos

    • El PSOE llevará de nuevo este asunto al Pleno municipal. Será en el Pleno ordinario del 14 de septiembre

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha denunciado hoy que el gobierno municipal de FORO continúa utilizando la tramitación de las ayudas para la rehabilitación de fachadas que más perjudica a los vecinos y más disuasoria para que soliciten estas ayudas.

    En una preguntada presentada por el portavoz socialista en la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana, el portavoz del gobierno local respondió que ésta es la única vía que plantean para continuar tramitando estas ayudas. Una vía según la cual el Ayuntamiento ejecuta la obra y se la repercute por fases a los vecinos, lo que supone una subvención de unos 30.000 euros por vivienda que los vecinos tendrán que abonar en unos dos años, como mucho.

    Pérez ha recordado que existe un acuerdo plenario del mes de abril, aprobado por todos los grupos políticos incluido FORO, que daba un plazo de dos meses para realizar un informe que analice la tramitación de estas ayudas “y a día de hoy, cinco meses después de ese pleno, el informe no está redactado”.

    El portavoz socialista ha asegurado que el de la calle Francisco Eiriz no es el único caso. Así se ha referido al poblado de Inuesa, en Lloreda- Tremañes, donde se están acometiendo obras de rehabilitación cuya finalización está prevista en octubre y “todo apunta a que se acabará aplicando a los vecinos en un solo año”.

    “Lo que no vale es plantear procedimientos que acaben consiguiendo que los vecinos renuncien a solicitar esta subvención por el perjuicio que ello les supone”, ha indicado Pérez, “las viviendas necesitan reformas y muchas familias necesitan ayudas públicas para acometerlas”. Asimismo ha añadido que lo que no puede ser es que se concedan ayudas que por otro lado les perjudiquen.

    Además se ha preguntado cómo es posible que FORO se niegue a utilizar otra forma de tramitar estas ayudas, cuando las bases para estas ayudas son las mismas que las del plan del muro o las de la eliminación de barreras arquitectónicas.

    Por último ha destacado que FORO tiene que dejar de culpar a los técnicos, como viene siendo habitual, cuando “estamos hablando de decisiones exclusivamente políticas”.

  • fachadas

    FORO engaña a los vecinos de Francisco Eiriz y les niega las ayudas prometidas

    • El gobierno municipal dice ahora que las bases que presentaron el pasado mes de mayo son ilegales y por tanto rechaza concederles las ayudas comprometidas por la alcaldesa

    • Instan a los vecinos a presentar una reclamación por responsabilidad patrimonial, propuesta inicial del PSOE y rechazada por FORO

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha calificado hoy de “indecente” y “pérdida de tiempo” la reunión de la Comisión Extraordinaria de Bienestar Social en la que el gobierno municipal de FORO informó a los grupos políticos que las bases de las ayudas a los vecinos y vecinas de Francisco Eiriz, que presentaron el pasado mes de mayo son ilegales y por tanto no pueden concedérselas.

    Pérez ha lamentado que cinco meses después de haber puesto sobre la mesa un problema que afecta a 102 familias, el gobierno municipal venga ahora a decir que las bases que ellos mismos presentaron hace tres meses no se pueden conceder porque incumplen la Ley general de subvenciones.

    Toda esta situación pone a los vecinos en un escenario completamente diferente, que pasa porque la presentación de una reclamación por responsabilidad patrimonial al Ayuntamiento para que éste les compense por la mala gestión del gobierno municipal. Una cuestión que el Grupo Municipal Socialista puso sobre la mesa en cuanto conoció el problema de Francisco Eiriz, el pasado mes de marzo, y que FORO rechazó porque le exigía reconocer su error en la gestión de la subvenciones para la rehabilitación de fachadas.

    El portavoz socialista ha explicado que preguntada la concejala de Bienestar sobre este nuevo escenario, ella misma reconoció que no podía garantizar que el Ayuntamiento fuese a vaya a atender la reclamación patrimonial de los vecinos. En este sentido ha manifestado que “desde que se planteó este problema no han hecho nada más que marear la perdiz y presentar propuestas que no sirven para nada e incluso contrarias a la ley”.

    Si el Ayuntamiento aceptase la reclamación vecinal, para abonar estas ayudas habría que estudiar caso por caso, hacer un informe técnico, posiblemente pedir otro informe al Consejo Consultivo y a partir de ahí iniciar el procedimiento de una modificación presupuestaria. “En el mejor de los casos, y siendo muy optimistas, los vecinos no cobrarían antes de finales de 2016”, ha resaltado Pérez.

    Por otra parte, respecto a la compensación de las familias que ha visto mermadas prestaciones sociales por la recepción de esta subvención, sigue sin haber ni un solo documento sobre la mesa para saber cómo se va a gestionar esta compensación, “y nos emplazan para ello a la próxima Comisión de Bienestar Social”, ha señalado.

    A su juicio se trata de una situación que se repite demasiado a menudo en el Ayuntamiento de Gijón, “la tónica general de la forma de gestionar la ciudad que tiene FORO, en la que la falta de proyecto y de criterios se une a la falta de rigor a la hora de abordar la gestión que deben acometer como gobierno municipal”.

    Por último ha destacado que “es indecente que estemos en esta situación después de todos estos meses, en un barrio en el que viven 102 familias cuyas rentas, en muchos casos, no alcanzan los 10.000 euros anuales y que se ven en esta situación por un error político de FORO”. “Se les dice que tienen que buscarse la vida porque el Ayuntamiento no les va a dar ayudas para compensar un problema generado por la mala gestión hecha por el gobierno de Carmen Moriyón, de la subvenciones para la rehabilitación de fachadas”.

  • francisco eiriz

    Solicitamos una Comisión Extraordinaria de Bienestar Social para abordar las ayudas a Francisco Eiriz

    • El acuerdo plenario en el que se dio luz verde a la compensación de los vecinos y vecinas establecía  un plazo de dos meses para redactar las bases y han pasado casi cinco

    • “Se trata de un problema enquistado en el Ayuntamiento y no vemos ninguna voluntad política ni de Moriyón ni de su equipo para solucionarlo”

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, ha anunciado hoy que el PSOE solicitó una Comisión Extraordinaria de Bienestar Social en la que se informe a los grupos políticos del estado en el que se encuentran y la previsión de aprobación de las ayudas a los vecinos y vecinas de Francisco Eiriz, afectados por la negligente gestión realizada por FORO de las subvención para la rehabilitación de fachadas.

    En esa Comisión se pedirá también un informe sobre el estado de las ayudas que tienen como objetivo compensar a quienes hayan visto mermada alguna prestación social por el pago irregular de esta subvención.

    Pérez ha recordado que el pasado 15 de marzo se firmó la primera petición realizada por el PSOE para revisar el expediente de esta subvención y desde entonces hasta ahora “no hay ninguna propuesta sobre la mesa que permita compensar a los vecinos y vecinas por el daño que les ha causado la mala gestión realizada por el gobierno municipal de FORO.

    Asimismo ha incidido en que el Pleno del 15 de abril aprobó por unanimidad una iniciativa del Partido Socialista según la cual se acordaba dar un plazo de dos meses al gobierno municipal para establecer una compensación a los afectados y afectadas por el pago de dos anualidades de la subvención en 2015, “y ya han pasado casi cinco meses sin que tengamos las bases de estas ayudas sobre la mesa”.

    El problema de Francisco Eiriz se trató en los plenos de abril, mayo y julio, y durante esos meses se produjeron varias reuniones al respecto incluida una asamblea vecinal en la que participaron los grupos políticos municipales. A pesar de todo, ha lamentado el portavoz socialista, FORO ha sido incapaz de canalizar la voluntad vecinal y convertirla en unas bases concretas que permita resarcir a los vecinos y vecinas por el daño causado.

    A su juicio se trata de un “problema enquistado en el Ayuntamiento y no vemos ninguna voluntad ni de Carmen Moriyón ni de su equipo para solucionar un problema que no afecta sólo a estas 102 familias, sino a todos aquellos barrios en los que se acometan actuaciones de este tipo siguiendo el modelo establecido por FORO para la rehabilitación de barrios degradados”.

    Por último ha explicado que el gobierno local tiene 15 días hábiles para la convocatoria de esta comisión, que el PSOE registró el pasado 19 de agosto, y de no hacerla ésta quedaría automáticamente convocada en un plazo de seis días. Se trata del mismo mecanismo utilizado por el Grupo Municipal Socialista para la celebración de la última Comisión Extraordinaria de Urbanismo en la que se trató la contratación del equipo redactor del Plan General de Ordenación.

  • obras 2

    El PSOE exige al gobierno de FORO una solución inmediata para los trabajadores de conservación viaria

      • “Es surrealista que FORO fíe la solución de los trabajadores de conservación viaria a que Ferroser retire el recurso presentado o que el Tribunal levante la suspensión”

     La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha asegurado hoy que es surrealista que el gobierno municipal de FORO fíe la solución de los trabajadores de conservación viaria a que Ferroser retire el recurso presentado o que el Tribunal levante la suspensión del proceso.

    Pineda ha mantenido esta mañana una reunión con la plantilla de trabajadores, junto al concejal socialista, Celso Ordiales. Una reunión en la que también participaron representantes de otros grupos municipales en la que acordaron presentar un escrito conjunto exigiendo a la Junta de Gobierno una solución, en el caso de que mañana no se retire el recurso.

    La edil socialista ha lamentado que “una vez más el gobierno de Carmen Moriyón vuelva a echar balones fuera y a culpar a terceros de las consecuencias de su propia dejadez”, en este caso a la empresa que recurrió una licitación pública, tal y como le reconoce la ley.

    Así las cosas ha exigido a FORO que busque soluciones alternativas a través de cualquier vía jurídicamente posible para resolver la situación de los trabajadores, como por ejemplo la celebración de un contrato menor que atienda el mantenimiento de la ciudad en tanto en cuanto se clarifique la situación, subrogando a la plantilla.

    Si esto no se resuelve, ha explicado, la plantilla se verá abocada a presentar una demanda de despido y aún ganándola podría verse abocados a perder su puesto de trabajo.

    Además ha recordado que aparte del problema laboral de la plantilla, otra de las consecuencias de este asunto es que una ciudad como Gijón se haya quedado sin mantenimiento urbano. Una situación que podía haberse evitado si FORO hubiera redactado los pliegos de la licitación de este servicio “a tiempo”.

    Por último, la edil socialista ha asegurado que el PSOE lleva más de un año denunciando problemas en la prestación de este servicio en la ciudad. La empresa adjudicataria ya había  instado en dos ocasiones a la rescisión del contrato, lo que hacía más que previsible que no quisiera prorrogarlo. Aún así, FORO decidió dejar pasar el tiempo, ha puntualizado.

  • Obras

    Una vez más son los trabajadores de las contratas municipales quienes pagan la inoperancia de FORO

    • Estamos ante un problema generado por la gestión negligente del contrato anterior y por una mala planificación de la renovación de contratos

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha calificado de “lamentable” que sean los trabajadores de las contratas municipales quienes paguen las consecuencias de la inoperancia y falta de rigor del gobierno municipal de FORO. Una situación, ha señalado, que no es la primera vez que sucede en el Ayuntamiento de Gijón desde que Carmen Moriyón llegó a la alcaldía.

    Para la edil socialista lo que ha sucedido con el contrato de mantenimiento urbano del Ayuntamiento y la posibilidad de que las 34 personas que integran esta subcontrata se queden en la calle, es la demostración más triste y lamentable de la falta de planificación del gobierno municipal.

    Así ha manifestado que “estamos ante un problema causado por una gestión negligente del contrato anterior y por una mala planificación de la renovación de contratos en el Ayuntamiento de Gijón”.

    Pineda ha recordado que el contrato de mantenimiento urbano que finalizó ayer 19 de agosto, ha venido dando problemas de “forma sistemática” durante los últimos meses, entre otras cosas, porque el gobierno municipal decidió ignorar el criterio de los técnicos municipales, quienes reclamaban más recursos para la contratación de este servicio, teniendo en cuenta que Gijón es una ciudad que ha ido creciendo con el paso del tiempo y por ello necesita más recursos para su mantenimiento.

    A consecuencia de ello, el contrato de mantenimiento urbano ha venido funcionando de manera irregular durante los últimos dos años, y ahora la empresa se niega a prestar el servicio ni un solo día más a partir de la fecha de vencimiento de contrato, que fue ayer viernes 19 de agosto.

    La edil socialista ha explicado que cuando un contrato vence el 19 de agosto,  publicar los pliegos para una nueva licitación del servicio el 27 de mayo “es muy tarde”, teniendo en cuenta que es un contrato que por su cuantía y características debe publicarse en los diarios de la Unión Europea y que las empresas concurrentes tienen la posibilidad de recurrir el proceso, impidiendo la contratación del servicio hasta que no se resuelva el recurso.

    Así las cosas ahora tenemos dos problemas, ha dicho, el primero y más importante, los 34 trabajadores que se van a quedar en la calle durante algunas semanas. Una situación que podía haberse evitado habiendo sacado el servicio a contratación a tiempo y favoreciendo que los posibles recursos se resolviesen antes de acabar el vigente contrato.

    En segundo lugar, la falta de atención del mantenimiento urbano de la ciudad. Una cuestión que ya ha dado mucho que hablar durante el último año, precisamente por las deficiencias y la falta de atención constatable en las calles de la ciudad, y que ahora irá a peor.

    Por último, Marina Pineda ha manifestado que el gobierno municipal de FORO ni tiene proyecto para el Gijón del futuro, ni tiene el criterio necesario para adoptar las decisiones del día a día.

  • El Plan de acción de Turismo de Gijón supone una enmienda a la totalidad a la gestión turística de Foro de los últimos cinco años

    • Pérez: “El Plan que presentaron les pide volver a la senda de desarrollo turístico de los gobiernos socialistas. La misma que abandonaron en 2011”
    • El Portavoz del PSOE advierte al gobierno municipal que “o se apuesta por la calidad y la diferenciación o se termina como destino para despedidas de soltero”

    El portavoz socialista, José María Pérez, ha asegurado esta mañana que el Plan de acción de Turismo, presentado ayer por el concejal del ramo en la Feria de Muestras de Asturias, es un reconocimiento de todo lo que el gobierno municipal no ha hecho durante estos años para apoyar el turismo. Pérez asegura que “supone una enmienda a la totalidad a la gestión turística de FORO y Carmen Moriyón de los últimos cinco años”.

    En palabras del socialista, las soluciones que plantea este nuevo plan son una continuidad de lo desarrollado en el Plan Estratégico del último mandato socialista. “Vamos a ver qué hace el gobierno porque su trabajo nada tiene que ver con lo que se plantea en el documento”, aseguró Pérez, en relación al turismo de despedidas de soltero por el que ha optado Foro durante su mandato.

    Pérez asegura que “sobre el papel” este nuevo plan no presenta nada nuevo respecto a lo que fue la gestión turística de la ciudad antes del gobierno de Carmen Moriyón. El socialista afirmó que Foro tiene que poner en práctica las medidas del plan para dar continuidad a las que se habían venido desarrollado cuando gobernaba el PSOE “para que se muestre ese Asturias con sal que representa y diferencia Gijón frente a otras ciudades del Principado y del resto del norte peninsular”. De hecho, el portavoz municipal manifestó que “el Plan que presentaron les pide volver a la senda de desarrollo turístico de los gobiernos socialistas. La misma que abandonaron en 2011”.

    Para el socialista resulta llamativo que el concejal diga que se necesita que vengan más turistas que gasten más porque eso es una obviedad, es lo que quieren todos los destinos del mundo. “El asunto es ver cómo vamos a hacerlo”, aseguró Pérez quien advirtió al gobierno de FORO que “o cambian de rumbo y apuestan por la calidad y la diferenciación o hacen que Gijón termine como destino para despedidas de soltero”.

  • Captura de pantalla 2016-07-21 a la(s) 15.15.51

    Grupos políticos y técnicos municipales asumen que hubo causa de abstención en la adjudicación del equipo redactor del PGO

    • El concejal de Urbanismo, Fernando Couto, fue el único que se mostró reacio a reconocer los hechos e intentó “dar carpetazo a los mismos para olvidar el asunto”

    • El PSOE exige un informe jurídico que refleje las consecuencias del “vicio” de este proceso

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha manifestado que los técnicos municipales y grupos políticos de la Corporación han reconocido durante la Comisión de Urbanismo celebrada esta mañana, que hubo causa de abstención en uno de los miembros que valoraban las ofertas presentadas al proceso de adjudicación del equipo redactor del PGO.

    Se trata de una denuncia realizada por el PSOE hace 15 días al enterarse de que uno de los miembros de la mesa de contratación, Sonia Puente, era la esposa de Miguel Couto, participante en una de las ofertas presentadas a la licitación y a la que finalmente se adjudicó el servicio.

    De esta forma, según ha señalado Fernández, se incumplió la Ley de Procedimiento Administrativo que obliga a abstenerse de un proceso público a todas aquellas personas que tengan “interés directo” en el proceso, y ha quedado claro que en este caso Sonia Puente no se abstuvo y  valoró la oferta en la que participaba su marido, a la que finalmente se adjudicó el contrato.

    La intervención de Sonia Puente fue determinante en la contratación del equipo redactor del Plan General, ha destacado al edil socialista, con el consiguiente perjuicio para el resto de empresas que participaron en este proceso de licitación “viciado” desde un principio.

    La concejala del PSOE ha manifestado que Sonia Puente ocultó deliberadamente la relación personal que la unía con Miguel Couto, “pero peor aún es que el gobierno municipal no preguntase a los miembros de la mesa de contratación si incurrían en causa de incompatibilidad o abstención en el proceso”.

    Éste ha sido una fallo “evidente” del procedimiento y una “grave dejación de funciones” por parte del gobierno municipal de FORO, que es el responsable de garantizar la absoluta transparencia en los procesos de contratación pública que se llevan a cabo en el Ayuntamiento.

    Así las cosas, Begoña Fernández ha exigido al gobierno local que reconozca públicamente los hechos, que el PSOE denunció hace 15 días obteniendo como una respuesta “la bronca del la alcaldesa”.

    También ha pedido un informe jurídico que determine las consecuencias “del vicio” en el propio contrato, así como las responsabilidades que puedan derivarse tanto para el Ayuntamiento como para la propia Sonia Puente.

    Ha añadido que el Ayuntamiento debe tomar medidas para garantizar que las contrataciones públicas se realizan con total transparencia, ya que en este caso no ha fallado la ley sino su aplicación.

    En este sentido ha recordado que en el proceso de contratación del equipo redactor del PGO el principio de transparencia “ha brillado por su ausencia” al no ser públicos los miembros de la mesa de contratación, impidiendo el derecho de recusación que la ley reconoce en estos procesos. Asimismo ha señalado que una parte de la documentación del expediente fue declarada confidencial.

  • Fotografía del blog "Comunica : Ciudad" donde se ve a Miguel Couto (izquierda de la imagen) y Emilio Ariznavarreta ilustrando una información en la que puede leerse que "el equipo redactor hizo entrega del documento de aprobación inicial" del Plan General de Ordenación de Gijón. Puede leerse la información completa siguiendo este enlace: http://comunicaciudad.com/entrega-del-documento-de-aprobacion-inicial-del-pgo-de-gijon/

    La ley establece que quien tiene interés directo en un proceso de contratación debe inhibirse

    • “Moriyón nos dijo que fuésemos a los tribunales y yo le digo que quien realizó esa contratación fue el Ayuntamiento, no los tribunales”

    El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María Pérez, confía en que FORO aporte en la Comisión de Urbanismo de mañana viernes, todas las las cuestiones relativas al proceso de adjudicación del equipo redactor del Plan General de Ordenación.

    En una entrevista concecida hoy a Onda Cero Gijón en la Feria, el líder socialista se ha preguntado qué opinaría un ciudadano o ciudadana de que el Ayuntamiento adjudicase un contrato público a la empresa del familiar de un concejal y éste participa en el proceso de valoración y selección de las ofertas.

    Según ha manifestado es el mismo caso que el sucedido en el proceso de adjudicación del equipo redactor del PGO, en el que una de las personas que valoraba las ofertas es la esposa del miembro de uno de los equipos que se presenta a la licitación, y que resulta el adjudicatario. Así ha destacado que la ley no distingue el papel del interviniente, simplemente establece que cuando uno tiene interés directo en un proceso de contratación, tiene que inhibirse. “Lo que ponemos en entredicho es que se haya actuado correctamente en ese proceso de contratación”.

    “Cuando destapamos este asunto Moriyón nos dijo que fuésemos a los tribunales, y nosotros le decimos que revise ese expediente, porque quien realizó esa contratación fue el Ayuntamiento, no los tribunales”.

Página 20 de 48« Primera...10...1819202122...3040...Última »