• justo1

    La exposición a Melquiades Álvarez: una chapuza administrativa

    – El concejal de cultura ha autorizado gastos correspondientes a la exposición sin existir cobertura económica en el Ayuntamiento.

    – La utilización partidista y la nefasta gestión de la exposición pone en peligro el desarrollo de la misma.

    – Vilabrille considera “muy poco edificante y oportuno” que Moriyón utilice los colegios públicos para hacer campaña electoral.

    Tras las declaraciojusto1nes públicas de la familia  de Melquiades Álvarez, en concreto de una nieta, lamentándose por la no celebración de la exposición de su abuelo, el concejal socialista Justo Vilabrille ha señalado que comparte plenamente sus palabras.

    Vilabrille ha explicado que también está de acuerdo con la familia de este ilustre gijonés cuando se dice que su figura pertenece a todos. “Lo malo es cuando alguien pretende patrimonializar  de una forma tan grosera la memoria de personajes cuyos valores son compartidos por una amplia mayoría”, ha apostillado.

    El edil socialista se ha mostrado convencido de que los 27 concejales de la Corporación hubieran aprobado la exposición si las cosas se hubieran hecho con un mínimo de rigor, de transparencia y alejadas de cualquier tentación partidista. Desde luego, la forma de hacer las cosas de la Alcaldesa y del Concejal de Cultura nada tiene que ver con el espíritu reformista y transformador del personaje.

    “Conmemorar una efeméride como esta supone hacerlo con antelación, buscando el acuerdo y no violentando al homenajeado como es el caso”, ha afirmado Vilabrille, quien ha considerado que además se podría haber complementado la exposición con debates y conferencias.

    También se ha referido el concejal al ambiente de crispación que se vivió en la Junta Rectora de la Fundación Municipal de Cultura que se celebró el pasado viernes y en la que se rechazó la celebración de la exposición. “Hasta tal punto era una chapuza administrativa lo que nos pretendían colar, que  la Vice-Interventora del Ayuntamiento tuvo que retirar la propuesta del concejal y sustituirla por otra”, ha indicado.

    De hecho, la propuesta del concejal supeditaba el evento a la aprobación de una hipotética modificación presupuestaria a mediados del mes de noviembre, concretamente al día 14, fecha del pleno. Por tanto, lo que se ventilaba en la Junta Rectora era la celebración o no del evento. Y, como quiera que la exposición iba a comenzar el día 4 de diciembre, para poder llegar a tiempo, tuvieron que empezar a contratar sin cobertura económica, lo cual es de una ilegalidad manifiesta.

    Para evidenciar de esta chapuza administrativa, Vilabrille mostró la Resolución del Presidente de la Fundación Municipal de Cultura, que es el Concejal, de fecha 16 de octubre, autorizando un gasto de 6.626 euros sin ninguna cobertura y sin que nadie supiera nada.

    Por último, el concejal ha señalado que ve a la alcaldesa “muy preocupada por no haber podido cumplir el encargo que le hizo su líder, y no sé si esa preocupación y nerviosismo que trasluce últimamente tiene que ver con su previsible fecha de caducidad, mayo de 2015”, al mismo tiempo que ha calificado como “muy poco edificante y oportuno” hacer campaña electoral utilizando a los colegios públicos de la ciudad. Desde luego es algo insólito.

  • santiago7-300x2941

    El PSOE exige hacer públicos los informes de El Musel “para que se vea que no hay trampa”

  • pachi7-300x256

    El PSOE pregunta a Moriyón por el coste del programa de Jiménez Losantos.

  • muselg1

    El Psoe de Gijón insta a la Alcaldesa a exigir al Gobierno de España una defensa firme de los intereses del Puerto .

    El compromiso de Puertos del Estado con El Musel

    · José Llorca, presidente de Puertos del Estado, debe informar de su trabajo en pro del puerto gijonés.
    · Moriyón sigue empeñada en ignorar que el proyecto de ampliación que critica ahora es el que Cascos ordenó presentar.
    · El PSOE gijonés exige de Puertos del Estado que no se esconda y actué con diligencia.

    La situación creada con la decisión de la Comisión Europea de exigir la devolución de los 198 millones de euros de Fondos de Cohesión que había abonado al puerto del Musel para las obras de ampliación y cancelar la entrega de los 49,5 millones restantes que tenía pendiente de pago crea una situación muy alarmante sobre la futura viabilidad de la gran instalación portuaria gijonesa.

    Los socialistas de Gijón exigen del organismo público Puertos del Estado, y especialmente a su presidente José Llorca, que expliquen a la mayor brevedad posible las acciones que tiene previsto adoptar con la mayor transparencia posible, así como el calendario de dichas actuaciones, en lugar de distraer a la opinión pública con referencias al pasado.

    El Puerto de Gijón es una instalación clave para el sostenimiento de la región y, por ello, su competitividad se convierte en una necesidad inexcusable.

    No vale que José Llorca se excuse, bajo la jerga administrativa, en que “el recurso lo tiene que presentar el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ante el mismo organismo que nos ha exigido la devolución, la Dirección General de la Competencia, y estamos esperando que desde el Ministerio de Hacienda se nos envíe la comunicación oficial de la exigencia europea y acto seguido convocaré una reunión con Hacienda para tratar toda la estrategia de defensa y de presentación del recurso para no tener que retornar los fondos, para lo que tenemos un plazo de dos meses”.

    En todo este contexto, Carmen Moriyón actúa como bombero pirómano fingiendo preocupación por un puerto y una actividad industrial que ni ha sabido ni ha querido defender en sus 3 años y medio en el Ayuntamiento. Aunque tenga fijación con Gibraltar (gran obsesión casquista según parece), la Alcaldesa puede quedarse en la Campa de Torres si busca algo con lo que comparar el tamaño de su desidia: cuando su partido gobernó Asturias, las subidas de tasas y precios portuarios le parecía normal, razonable, mientras ahora cualquier cosa del puerto le parece desmedida e improcedente.

    Debiera la Alcaldesa secarse las lágrimas de cocodrilo y exigir al Gobierno de España una defensa firme de los intereses del Puerto y la ciudad aunque eso le estropee el discurso oportunista. De paso, podría hacer un esfuerzo para enterarse un poco de la historia de la ampliación. Así, por ejemplo, debería tener presente que ese proyecto al que ha criticado en varias ocasiones, fue presentado en Gijón por orden de Francisco Álvarez-Cascos cuando era Ministro de Fomento. Benigno Blanco y el mismo José Llorca ya citado, acudieron a presentar las tres variantes posibles para ampliar el puerto, siendo una de ellas la que finalmente se aprobó y se sacó a licitación.

    Suponemos que Moriyón no querrá decir que su jefe/mesías político tuvo una fantasía megalómana e injustificable. Suponemos que no piensa la Alcaldesa que su líder equivocó las necesidades y las dimensiones de lo que el Puerto y la región necesitaban. O quizás sí lo piensa, y la ignorancia es sólo un traje para disfrazar sus verdaderos pensamientos.

    El Puerto de Gijón y su ampliación son una instalación clave para Gijón y para Asturias. La derecha gijonesa, tanto PP como Foro, ha hecho todo lo posible para impedir y cuestionar tanto la ampliación como las ayudas europeas a la misma. Todos recordamos aquel gobierno del PP del que formaba parte el Sr. Cascos que vetó la construcción de la regasificadora; y también las posteriores visitas de líderes locales del PP y eurodiputados asturianos del PP para que la UE abriese investigaciones y retirase las ayudas a la ampliación. Ahora es otro gobierno del PP el que zancadillea la puesta en marcha de la regasificadora, el que nada hace para mantener la autopista del mar y el que ha preferido el ataque al rival político a la defensa de las subvenciones concedidas por la Unión Europea.

    Puertos del Estado tiene que demostrar si su compromiso con Asturias y con Gijón es real y verdadero, y debe, por tanto, algo más que unas declaraciones lanzadas al aire en un acto propagandístico.

    En resumen, el PSOE gijonés exige de Puertos del Estado que no se esconda, proporcione las correspondientes explicaciones, informe día a día de las decisiones y acciones adoptadas y, sobre todo, aplique la máxima diligencia en su trabajo en pro de obtener de la Comisión Europea la reversión de una decisión que resulta fatal para el futuro de Asturias.

  • 080926-informe-de-comercio-forum-sport_004-300x146

    La sentencia de Forum Sport deja claro que la no concesión de la licencia “contenía la preceptiva motivación que no puede calificarse de arbitraria e irracional”

    080926 informe de comercio forum sport_004

    Una vez que hemos accedido a la sentencia de primera instancia de 23 de enero de 2014, ratificada en mayo de 2014 por el TSJA, debemos hacer públicos algunos hechos probados contenidos en la sentencia.

    1. El recurso se plantea contra la desestimación por silencio administrativo de la reclamación patrimonial presentada ante el Ayuntamiento el 23 de marzo de 2012. Es decir, el Ayuntamiento NADA ha hecho en relación con la reclamación: ni la estudió, ni la remitió al Consejo Consultivo para el preceptivo informe, ni la rebatió… NADA. Una vez más se comprueba la irresponsable desidia con la que Moriyón desatiende las cuestiones municipales.
    2. El equipo de gobierno del PSOE acató la sentencia e informó favorablemente la licencia. La sentencia recoge que antes de las elecciones de mayo de 2011 se adoptaron las medidas tendentes al cumplimiento de la sentencia cuando dice “el Ayuntamiento de Gijón dicta el 4-5-11 resolución por la que se acuerda ejecutar la sentencia de apelación e informar favorablemente la licencia de instalación” y que en cumplimiento de esa resolución se realizaron los trámites administrativos necesarios para conceder la licencia, cosa que efectivamente se hizo el 19-7-11.
    3. De prevaricación, NADA. La denegación de la licencia estaba motivada con argumentos racionales y no arbitrarios. El Fundamento de Derecho Tercero recoge literalmente: “la resolución administrativa de 3-3-09 anulada contenía la preceptiva motivación de la denegación que acordaba mediante una interpretación de las normas jurídicas que no puede calificarse de arbitraria e irracional, pero que no fue acogida en la vía jurisdiccional en un asunto no exento de cierta complejidad”.
    4. En este aspecto conviene reiterar el contenido del informe de 26 de setiembre de 2008 de la Jefa del Servicio de Ordenación de la Dirección General de Comercio, Autónomos y Economía Social en el que afirma “en relación con el establecimiento comercial, no podrá ejecutarse por contradecir las DSEC vigentes (directrices sectoriales de comercio)”.
    5. La desidia en la gestión de Carmen Moriyón ha provocado el pago los “intereses legales desde el día 21-3-12 fecha de la reclamación en vía administrativa”, como recoge la sentencia.

    En definitiva, la sentencia recoge que las decisiones adoptadas por el Gobierno municipal del PSOE en ningún caso fueron arbitrarias ni caprichosas, estuvieron motivadas y versan sobre un asunto “de cierta complejidad” como recoge la sentencia. En estos momentos, seguimos sin saber tanto las razones por las que Moriyón no estudió la reclamación patrimonial de Forum Sport como los motivos para tener guardada tantos meses esta sentencia mientras devengaba intereses.

  • boletinjunio-te-interesa-junio-2013_0011-300x249

    Rechazada una demanda de Carmen Moriyón contra el PSOE

    boletinjunio te interesa junio 2013_001

    La sentencia defiende la libertad de expresión del PSOE para criticar a la alcaldesa Moriyón en relación con sus actividades privadas.

    El Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Gijón ha desestimado la demanda presentada por Carmen Moriyón, actual Alcaldesa de Gijón, quien había reclamado la tutela de su derecho al honor tras un artículo publicado en el boletín “Te interesa” editado por el Grupo Municipal Socialista.

    El artículo, publicado en junio de 2013, se titulaba “¿Pueden fiarse los gijoneses de la señora Moriyón?”, y en el mismo se criticaba la permanente actitud de la Alcaldesa de no separar las actividades privadas de las públicas, además de recordarle “ser la máxima representante de una ciudad exige rigor, integridad y responsabilidad”.

    Según la sentencia conocida ahora, el juez Sergio García García ha desestimado la demanda de la señora Moriyón amparándose en la jurisprudencia existente sobre el derecho a la Libertad de Expresión y al considerar por tanto que las opiniones vertidas en el artículo del boletín “Te interesa”, están amparadas por el derecho a la crítica del adversario político.

    Desde la Agrupación Socialista de Gijón, además de congratularnos por la sentencia, queremos recordarle a la señora Moriyón que este recurso de tratar de silenciarnos acudiendo a los juzgados es propio de los sistemas políticos autoritarios, así como de las personas que carecen de la mínima educación democrática exigible a quienes detentan cargos públicos.

    Le guste o no a la señora Alcaldesa, el boletín “Te interesa” seguirá publicándose con los contenidos habituales, es decir, ejerciendo el derecho a la libertad de información, expresión y a la crítica política, garantizadas por la Constitución Española.

  • santiago-pgo2-296x300

    El PSOE actuó en defensa del pequeño comercio local

    En relación con el asunto de Forum Sport, debemos saber lo siguiente:
    1) Forum sport solicitó en 2008 abrir una plataforma logística y un establecimiento de comercio. Solicitado informe al Principado de Asturias, los servicios de Comercio informaron favorablemente a la apertura de la plataforma, pero NO al establecimiento comercial al que llegaron a calificar de “fraude de ley”.
    2) El pequeño comercio gijonés, a través de su asociación, expresó reiteradamente su oposición a la apertura del nuevo establecimiento. Opinión que compartimos desde el PSOE que consideramos que el pequeño comercio crea y vitaliza la ciudad. Los argumentos jurídicos ofrecidos tanto por el Principado como por los servicios municipales reforzaron jurídicamente la no autorización de la apertura.
    3) Recurrido por forum sport, éste ganó en los Tribunales y el ayuntamiento concedió licencia a mediados de 2011.
    4) En 2012, Forum Sport platea una reclamación patrimonial al Ayuntamiento de Gijón por lucro cesante.
    5) Con la misma irresponsabilidad con la que se desatendió la concesión de La Llores, el equipo de Moriyón ignoró la petición, y no solo no respondió, sino que ni siquiera la remitió al Consejo Consultivo para que evacuara el preceptivo informe.
    6) Transcurrido el plazo para que se formalizase el silencio administrativo, Forum planteó la reclamación en los Tribunales, que en Enero admiten parcialmente la reclamación por importe de 609.000 euros, en concepto de lucro cesante por el tiempo en el que no se les concedió la licencia (desde la denegación a la concesión efectiva)
    7) El ayto recurre al TSJA, pero en MAYO no se estima el recurso porque “no se atacaron los razonamientos en los que se fundamenta la sentencia”
    8) el 29 de SETIEMBRE nos enteramos de la sentencia y de que desde mayo se están devengando más intereses.
    En definitiva, El PSOE actuó en defensa del pequeño comercio local y con todos los informes jurídicos a su favor. Foro NO defendió al ayuntamiento ante las reclamaciones patrimoniales y prefirió mirar para otro lado y pagar 609.000 euros para seguir echando basura contra la gestión del PSOE. 
  • logo_cuadrado psoe gijon

    Calendario Congreso Federal Extraordinario y de la consulta a los y las militantes.

    10411443_629061493830292_7197211155422010069_n

  • muselg1

    Las decisiones del consejo de administración del puerto estaban avaladas por informes técnicos y jurídicos.

    A continuación ofrecemos una serie de enlaces a los documentos que justifican las decisiones tomadas en torno a la ampliación del puerto del “Musel”:

    Informe abogacía del estado de 6 de mayo de 2009.

    Informe jurídico sobre la ampliación 2004-2010 .

    Contrato de ampliación del Puerto del Musel.

    Informe acerca del sobrecoste.

    Argumentaciones jurídicas.

    Informe técnico.

    Modificación del proyecto.

    Informe de liquidación provisional .

    Anotaciones sobre la correcta modificación del proyecto.

    El contrato de Ampliación del Puerto de Gijón y su modificado (Igualmente su financiación por Europa)  ha sido tramitado con el apoyo y conformidad de Puertos del Estado y el resto de los organismos del competentes de la Administración del Estado.

    La Abogacía del Estado ha informado el expediente de Ampliación del Puerto en los siguientes trámites:

    1. Informe favorable pliegos cláusulas administrativas del contrato original. 2004.
    2. Informa favorable modificado 14 de diciembre de 2007
    3. Informe justificativo del modificado para DGMarket 10 de octubre de 2008
    4. Informe para respuesta a DGRegio de 6 y 13 de mayo de 2009
    5. Colaboración en informe de objeciones a las observaciones de la DGRegio contenidas en la carta 21.04.2010*003368. Fecha 14 de junio de 2010.
    6. Intervención de la Abogacía del Estado en Hearing de fecha 15 de julio de 2010, entregando  Informe de la Abogacía del Estado español sobre el alcance de la acción directa que el artículo 1597 del código Civil establece a favor de la subcontratista frente al dueño de la obra. Entregado con motivo del hearing de julio de 2010.
    7. Colaboración en el expediente de iniciado por la OLAF: Apertura, controles y trámite de audiencia.
    8. Informes en el proceso de liquidación de la Obra.

    Por su parte, el procedimiento de contratación del proyecto de Ampliación del puerto de Gijón ha sido objeto de las siguientes auditorias:

    1. Auditorias anuales de seguimiento de control y cumplimiento de operativa realizadas por la Intervención General de la Administración del Estado, desde el año 2004 en adelante.
    2. Auditoria de Control de regularidad de Fondos de Cohesión realizada por la Intervención General de la Administración del Estado a finales de 2007.
    3. En su condición de Órgano intermedio, han sido realizadas por el Ente Público Puertos del Estado, auditorias previas a los certificados de gastos elegibles, para la tramitación de pagos intermedios de Fondos de Cohesión, que implicaban revisiones del procedimiento de contratación. Estas auditorías fueron objeto de una validación final realizada por KPMG por encargo de Puertos del Estado.
    4. La propia Comisión Europea, a través del Tribunal de Cuentas Europeo,  realizó una auditoría en septiembre del año 2006 del procedimiento de contratación.

     En ninguna de estas auditorías se ha realizado reparos al procedimiento de contratación (preparación, licitación y adjudicación) de las obras del proyecto de “Ampliación del puerto de Gijón”. Tampoco en las mismas se ha señalado la ilegalidad del modificado del contrato.

    Finalmente la Fiscalía, tras la realización de las actuaciones de comprobación correspondientes procedió en marzo de 2010 a archivo de las Diligencias de investigación 7/09, sobre el modificado de la Ampliación del Puerto.

  • Las decisiones sobre la ampliación del “Musel” estaban avaladas por informes técnicos y jurídicos.

Página 68 de 72« Primera...102030...6667686970...Última »