• pleno

    Marina Pineda: “Mal empezamos una negociación cuando se parte de una mentira”

    • La concejala socialista ha señalado que el portavoz de FORO ha ignorado a sabiendas las demandas presupuestarias que el PSOE ha venido haciendo a lo largo de este mandato

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha acusado hoy al portavoz del gobierno de FORO, Fernando Couto, de “falsear la realidad” y ha asegurado que “mal empieza una negociación cuando se parte de una mentira”.

    La edil socialista ha respondido así a las declaraciones del portavoz del gobierno municipal en las que asegura que el presupuesto del próximo año está más en manos del PSOE que del equipo de gobierno.

    En este sentido ha asegurado que Couto se olvida de las prioridades presupuestarias que el Grupo Socialista considera “indispensables”, tal y como han manifestado en reiteradas ocasiones, y que tienen que ver con la reforma de las políticas sociales, la puesta en marcha de verdaderas políticas de empleo, paralizadas desde que FORO llegó al Ayuntamiento, y la atención a los barrios, “que son los grandes abandonados por este gobierno”.

    La concejala socialista ha remarcado que “hay decenas de millones de diferencia entre sus prioridades y las nuestras”, además ha insistido en que el PSOE no va a ser partícipe de la política de FORO porque sus cómplices habituales quieran ahora marcar distancias, en una estrategia claramente electoral.

    Pineda ha lamentado que Fernando Couto siga haciendo gala de lo que hasta ahora siempre le ha caracterizado, como es faltar a la verdad reiteradamente, “intentando convertir cada negociación municipal en un juego de trileros, que es donde él parece sentirse de más cómodo”, ha enfatizado.

     

    Por otra parte, ha recordado que la responsabilidad de sacar adelante un presupuesto es única y exclusivamente del equipo de gobierno, y ha lamentado “la huída hacia adelante que, una vez más, los casquistas parecen estar emprendiendo”.

     

  • Opinión - César (portada)

    Inocente

    Opinión - César (Faldón)

     

     

     

     

     

    • Artículo de concejal, César González, publicado hoy en La Nueva España

    La política, como cualquier otro orden de la vida, tiene momentos más y menos gratos. De esta obviedad era consciente cuando me estrené en el salón de plenos del Ayuntamiento hace poco más de dos años, pero así todo hay situaciones que acaban por superar el umbral de lo asimilable.

    Puede que el problema esté en la falta de callo político de este concejal novato que escribe. Quizá. No lo niego. Desde que comenzara este mandato he asistido atónito a espectáculos municipales de difícil digestión y que me hacen preguntarme, una vez más, “¿qué esperabas?”. Es cierto. Poco se puede esperar, pero he de confesar que tras el Pleno de la pasada semana un servidor quedó descolocado. El motivo no fue otro que el resultado del debate y votación del punto del orden del día que trataba la reprobación del portavoz de Foro Asturias, el Sr. Couto, a raíz de sus actuaciones como presidente de la Empresa Municipal de Aguas en los procedimientos judiciales abiertos contra la anterior presidenta, mi compañera Dulce Gallego, y otros trabajadores de dicha empresa. O dicho más claramente, después de fulminar más de 400.000 euros de una sociedad pública (huelga decir que de todos los gijoneses) para tratar de empapelar a una concejala que había demostrado su honradez a lo largo de toda su trayectoria política, y de paso construir un relato para poner en entredicho la gestión de los socialistas al frente del Ayuntamiento de Gijón. Y también de Izquierda Unida, que a nadie se le olvide.

    Esos 400.000 euros se corresponden con el gasto asociado (y acreditado con facturas) a informes, auditorías, pruebas periciales, servicios jurídicos o indemnizaciones por despido. Si además tenemos en cuenta que dos directivos nombrados por los casquistas emplearon buena parte de su tiempo en fabricar pruebas y que, en consecuencia, la empresa quedó prácticamente paralizada, el daño económico fue mucho mayor. Por no hablar de que hay cosas como el honor que no se pagan con dinero, y no solo me refiero a Dulce o a Alemany, sino a dos empleados municipales que fueron despidos injustamente.

    Pero quedémonos con los 400.000 euros, que no es moco de pavo. Ya esperaba que Foro Asturias iba a defender la actuación de su portavoz y que el PP, gran inductor de esta farsa, iba a acompañar la jugada, pero no contaba con la aquiescencia del resto de grupos políticos, y menos aún, con los argumentos esgrimidos. El portavoz de Ciudadanos explicó que no tenían suficiente información. ¿No le parecieron suficientes los datos y el detalle de gastos que fueron facilitados en octubre de 2015 al Consejo de Administración de la EMA del que forma parte? Voto en contra.

    El portavoz de Izquierda Unida vino a decir que una iniciativa como la reprobación planteada contribuía al desprestigio de la política, que no era casual que planteáramos la reprobación el mismo día que Couto volvía a someter al Pleno la aprobación inicial del PGO y que sí, que probablemente había que pedir perdón a la Sra. Gallego. ¿Perdón? ¿Alguien ha pedido perdón? ¿No hay mayor desprestigio de la política que dilapidar dinero público en montar una caza de brujas? ¿Contribuimos a prestigiarla dando por bueno estas actuaciones? ¿No es consciente el Sr. Martín que el Pleno de la pasada semana fue el primero desde que la sentencia adquiriera firmeza? ¿Considera que tendríamos que esperar al mes que viene para no empañar el acuerdo que han alcanzado con la derecha en materia urbanística? Abstención, vergonzante abstención.

    Por su parte, el portavoz de Podemos se despachó diciendo algo así como que era lamentable lo sucedido, pero que agua pasada no mueve molinos y la honorabilidad de la exconcejala y del que fuera gerente quedó restituida con la sentencia. ¿Pensaría lo mismo si la persecución hubiera sido orquestada contra alguien de la formación morada? ¿Unas actuaciones lamentables (incluidos los despidos de dos trabajadores que nada tenían que ver con este asunto) no merecen una reprobación? ¿Recupera su honorabilidad alguien que injustamente ha sido protagonista de decenas de noticias de prensa en las que aparecía como culpable? Abstención, incomprensible abstención.

    Lo decía al principio. La política tiene estas cosas. La cara más ingrata la ha sufrido Dulce y también la han padecido tres técnicos municipales. ¿Tan difícil era apoyar la reprobación del Sr. Couto? Creo que no. ¿En qué se traduce una reprobación como ésa? En algo tan simple como decir alto y claro que este tipo de comportamientos en política no son admisibles. Nada más. Ni se le iban a retirar las competencias que tiene delegadas como concejal, ni se le iba a quitar una parte de su sueldo. Alguien me dirá que lo más importante es que Dulce ha sido declarada inocente, y es cierto, pero las decisiones que toman algunos no son nada inocentes. Ellos sabrán.

  • montaje tripartito

    El Pleno rechaza la iniciativa socialista para reprobar a Couto por su actuación en la EMA

    • Podemos e IU miran hacia otro lado y evitan reprobar a Couto por la persecución orquestada contra dulce Gallego, Luis Alemany y los trabajadores de la EMA durante el gobierno socialista

    Habla el Portavoz de IU de actuar “con brocha gorda” y no entrar en especificidades, para justificar la complicidad de su grupo con FORO y no reprobar la persecución política de éstos hacia los miembros de los gobiernos de coalición entre el PSOE e IU.

    Cuesta entender que alguien renuncie a defender a los suyos, a sus excompañeros y sus propios principios para amagüestar con la derecha que dicen combatir. Cuesta entender que algunos se den golpes de pecho reivindicándose de izquierdas mientras aprueben un Plan General de Ordenación que favorece los intereses particulares de ciertas familias de rancio abolengo y carezcan de valor para reprobar comportamientos antidemocráticos de esa derecha.

    El PSOE ha votado en contra de esos documentos y ha pedido la reprobación de Fernando Couto por su responsabilidad en la campaña de persecución política hacia Dulce Gallego y personal de la Empresa Municipal de Aguas. También hemos votado en contra de que se recalifiquen propiedades de la sociedad familiar de los Rato, de que se quite la protección de muchos edificios o espacios públicos o de que se convierta en espacio comercial buena parte de los polígonos de Roces y Porceyo.

    Lástima que algunos hayan preferido ser cómplices de esas decisiones y no hayan tenido la decencia de posicionarse en contra de una actitud que, a nuestro juicio, no tiene cabida en un Ayuntamiento democrático, y que atenta contra los principios constitucionales más básicos mediante el uso de recursos públicos para la persecución política del anterior gobierno del PSOE e IU.

  • angelcalvo

    Couto tapa sus vergüenzas haciendo oposición de la oposición.

    Viene siendo tónica habitual en lo que va de legislatura que el Concejal de Empleo, Sr. Couto, en vez de dedicar todos sus esfuerzos a ofrecer oportunidades y soluciones a los casi 30.000 desempleados y desempleadas de Gijón, se concentre en hacer oposición a la oposición o, si surge, en hacer oposición al Gobierno del Principado. Sin embargo, al hombre, de la etapa del gobierno casquista no le gusta hablar. Es un episodio que el Sr. Couto intenta ocultar por todos los medios. La verdad es que tiene razones para avergonzarse de ella.

    La cortina de humo que estas últimas semanas está tejiendo tiene cierta lógica. No en vano, los frentes abiertos que tiene el responsable del empleo, del turismo, de las basuras  y de las aguas y de no sé cuantas cosas más en Gijón, son muchos y variados. Tantos como la falta de trabajo y profesionalidad que se refleja en muchas de las áreas que preside. Por ejemplo:

    1. Las cifras conocidas en los últimos días relativas al plan de empleo mixto no son malas, son peores, se saldan con la incorporación de 9 trabajadores a dos empresas durante seis meses. No son, desde luego, un balance muy positivo para un programa que iba a terminar con los programas de empleo de los socialistas. Una revolución en las políticas activas de empleo.

    2 Los reiterados problemas surgidos en distintos procesos de selección. Su perfil de gestor queda ennegrecido por las pruebas anuladas en planes de empleo, los oscuros procesos en la selección de becas o los volátiles criterios de baremación de las pruebas de EMULSA.

    3. El éxito del sector turístico gijonés, ya vamos condos años de caída libre, pese a haber “palmado” un millón de euros en la Copa Davis o vender hasta la saciedad el concierto de Bruce Springsteen, sin ofrecer unas cifras claras y detalladas. Eso sí, todo esto le ha permitido al Sr. Couto ser el creador de una nueva rama de la  Contabilidad: la Contabilidad ficticia.

    Además el  Sr. Couto tiene una memoria frágil, así intenta engañarnos o simplemente mentir cuando enarbola la bandera del empleo. La realidad es que el gobierno municipal de FAC con la Sra. Moriyón al frente recortó en un 30 % los recursos destinados a empleo. Como ya había hecho el gobierno de Cascos en el Principado, reduciendo estos recursos a la mínima expresión. Cuando enarbola la bandera de defensa de Gijón contra el mundo, intentando contarnos lo mal que nos tratan. En el año de gobierno de Cascos (2012), Gijón recibió 3,4 millones de euros. Este año 2013 recibirá más de 12 millones de euros. Cuatro veces más. Sólo 596 ciudadanos en el año 2012 frente a más de 6000 este año.

    Pone el grito en el cielo por la reducción en las ayudas a orientación en el empleo y saca toda su artillería contra el gobierno regional; sin embargo se ha callado como un muerto cuando el gobierno español del PP  retiró casi todos los recursos para pagar a esos orientadores o cuando en el año 2012 Cascos dejó de subvencionarlos. Se olvida, además, de la paralización s a las acciones vinculadas a la formación, a las escuelas taller, a las ayudas a la contratación o a los centros especiales de empleo, a los que dejó tocados de muerte.

    El Sr. Couto tampoco se quiere enterar de que su partido, el de Cascos, presentó enmiendas al presupuesto asturiano para reducir las cantidades asignadas a planes de empleo. Es decir, Foro protesta ahora porque hay poco dinero en partidas que Foro pretendía reducir más. ¿Es posible un mayor ejercicio de cinismo?

    O su responsabilidad mal explicada cuando únicamente solicitó al Principado de Asturias 40 contrataciones para el plan de empleo para menores de 26 años, cuando a Gijón le podrían haber correspondido más de 100 contrataciones. Por cierto que habla reiteradamente de 204 trabajadores a contratar en Gijón por el Plan de Empleo cuando son 248, incluyendo los agentes de desarrollo e igualdad y que podían haber pasado de los 300 si se hubiese con más ambición el Plan Joven.

    Pero lo peor es que tengan olvidados en un cajón más de 10,5 millones de euros con las necesidades que hay.

     Nos pide el Sr Couto a los socialistas que aprobemos sin rechistar una propuesta cuyo único objetivo es zarandear al gobierno de Asturias. Pero mientras exige adhesiones inquebrantables (que no acuerdos), lleva dos años pisoteando todas las ofertas de diálogo que le hemos realizado desde la oposición. En particular, el PSOE presentó a finales de 2011 y reiteró hace unos meses  una propuesta para acordar entre todos los grupos municipales una estrategia  de apoyo a la actividad económica y el empleo.

     Por cierto URGE PONER EN MARCHA EPROCESO DE SELECCIÓN DEL PLAN DE EMPLEO DEL PRINCIPADO. Los parados no pueden pagar por la incapacidad de los políticos. Es verano pero el empleo, el trabajo es necesario, y debe primar sobre las vacaciones del director de la Agencia de Empleo o las del concejal responsable. Por cierto el Sr. Couto debe aprender de sus compañeros de partido, los ayuntamientos de Siero y Luarca (donde gobierna FAC) ya han iniciado estos procesos, han convocado las plazas. En Oviedo ya acabó el plazo el jueves pasado.