• WhatsApp Image 2018-09-04 at 12.32.01

    El PSOE pide cuantificar las responsabilidades del Ayuntamiento frente a los afectados de Idental

    • “Si se hubiese ejecutado el cese de la actividad, ordenada el 10 de mayo de 2016 por el servicio de licencias, no habrían podido hacer más clientes y habría menos afectados”

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Marina Pineda, ha presentado hoy una proposición plenaria sobre las posibles responsabilidades  del Ayuntamiento en relación a los afectados por la estafa de Idental.

    Así instan al equipo gobierno  a que encargue a los servicios jurídicos municipales o a un bufete experto contratado al efecto, la realización de un informe, que deberá ser entregado en el plazo máximo de 20 días desde la aprobación del acuerdo, en el que se evalúe  y cuantifique las responsabilidades en que haya podido incurrir el Ayuntamiento frente a los afectados por esta estafa de esta clínica dental.

    Pineda ha señalado que estas responsabilidades pueden derivarse de la inacción del gobierno de FORO durante más de dos años, en relación a la licencia de apertura y la orden de cese de actividad de la clínica dental, abierta por la empresa Gijón Unión Dental S.L en la avenida de Los Campones.

    La concejala socialista ha recordado en este sentido que la licencia de apertura solicitada por la clínica el 27 de enero de 2016 fue denegada por resolución fechada el 14 de marzo del mismo año. El 10 de mayo siguiente el servicio de licencias y disciplina ordenó el cese de la actividad, que se había iniciado pese a carecer de la licencia de apertura. Cese que fue recurrido por la empresa el 25 de mayo, presentando alegaciones de manera paralela.

    La empresa cerró sus puertas en junio de 2018 dejando a casi 500 pacientes con sus tratamientos sin finalizar y cuantiosas deudas con las financieras que les concedieron préstamos para afrontar los mismos.

    A día de hoy, ni el recurso presentado por la empresa ni las alegaciones presentadas han sido resueltas, con lo que ambos expedientes llevan más de dos años paralizados, en los que la empresa permaneció abierta y continuó atendiendo a cientos de personas que encargaron y financiaron sus tratamientos dentales.

    La edil socialista ha manifestado que los afectados por esta estafa ya anunciaron que exigirán responsabilidades al Ayuntamiento y ha lamentado que el gobierno municipal no ejecutase el cese de actividad en mayo de 2016, evitando de esta forma que la clínica continuase atendiendo a nuevos pacientes.

     

     

  • iden

    El PSOE denuncia que FORO permitió que iDental continuara abierta a pesar de haber dictado una orden de cese de actividad en mayo de 2016

    • Pineda: “No queremos pensar que el gobierno municipal haya paralizado los expedientes de la clínica de forma deliberada”

    • El Grupo Municipal Socialista pedirá explicaciones al concejal Delegado de Urbanismo en la próxima comisión y preguntará si esto puede implicar la responsabilidad del Ayuntamiento frente a los afectados/as

    La concejala socialista Marina Pineda ha comparecido en rueda de prensa para explicar que el gobierno municipal de Foro permitió que la clínica iDental continuara abierta, a pesar de haberles denegado la licencia en marzo de 2016 y de haber una resolución del Servicio de Disciplina Urbanística de mayo de 2016 en el que se ordenaba el cese de actividad. Pineda ha asegurado que esta “es una muestra de irresponsabilidad por parte de Foro que ha contribuido a incrementar el número de afectados/as de la clínica”.

    Tras conocer el contenido de los expedientes de solicitud de licencia de iDental, el Grupo Municipal Socialista ha podido saber que la clínica solicitó la licencia de apertura en enero de 2016 y que esta le fue denegada dos meses más tarde por la imposibilidad de realizar su actividad en suelo industrial. Ante este hecho, la empresa presentó un recurso de reposición en mayo de 2016, que a día de hoy aún no está resuelto, a pesar de que el plazo para ello es de un mes. Además, en el mismo mes también se dictó la orden de cese de actividad y las alegaciones presentadas por la empresa tampoco han sido contestadas.

    Curiosamente, tras más de dos años de paralización de estos expedientes, sin que la empresa acudiese a los tribunales para impugnar la denegación de licencia, el gobierno municipal incluyó en el informe de alegaciones al PGO aprobado en junio de 2018 una modificación que permitiría a iDental mantener su actividad.

    “No queremos pensar que la paralización de estos expedientes haya sido deliberada o que se haya modificado el plan general solo para atender a los intereses particulares de una empresa. Pero el gobierno de Foro hizo la vista gorda y permitió que la empresa permaneciera abierta sin autorización durante más de dos años, mientras la lista de afectados iba incrementándose”, señaló la concejala.

    Además, Pineda ha criticado que el gobierno de Foro tuviera la “desvergüenza” de suscribir una Declaración Institucional de apoyo a los afectados/as de iDental en el Pleno de junio, en el que se reclamaban responsabilidades a las autoridades sanitarias de la Administración Estatal y Regional, mientras que ellos se lavaban las manos. En palabras de la edil socialista, la lista de víctimas podría haberse disminuido si el gobierno municipal hubiese ejecutado la orden de cese de actividad en su momento.

    Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista ha presentado una serie de preguntas a la Comisión de Urbanismo para que el concejal delegado, Fernando Couto, explique las causas de la paralización de dichos expedientes, por qué no se ejecutó la orden de cese de actividad en mayo de 2016, si hubo algún contacto entre responsables municipales y representantes de la empresa, así como si es posible que se derive alguna responsabilidad del Consistorio gijonés frente a los afectados/as de la estafa de iDental.