• montaje tripartito

    El Pleno rechaza la iniciativa socialista para reprobar a Couto por su actuación en la EMA

    • Podemos e IU miran hacia otro lado y evitan reprobar a Couto por la persecución orquestada contra dulce Gallego, Luis Alemany y los trabajadores de la EMA durante el gobierno socialista

    Habla el Portavoz de IU de actuar “con brocha gorda” y no entrar en especificidades, para justificar la complicidad de su grupo con FORO y no reprobar la persecución política de éstos hacia los miembros de los gobiernos de coalición entre el PSOE e IU.

    Cuesta entender que alguien renuncie a defender a los suyos, a sus excompañeros y sus propios principios para amagüestar con la derecha que dicen combatir. Cuesta entender que algunos se den golpes de pecho reivindicándose de izquierdas mientras aprueben un Plan General de Ordenación que favorece los intereses particulares de ciertas familias de rancio abolengo y carezcan de valor para reprobar comportamientos antidemocráticos de esa derecha.

    El PSOE ha votado en contra de esos documentos y ha pedido la reprobación de Fernando Couto por su responsabilidad en la campaña de persecución política hacia Dulce Gallego y personal de la Empresa Municipal de Aguas. También hemos votado en contra de que se recalifiquen propiedades de la sociedad familiar de los Rato, de que se quite la protección de muchos edificios o espacios públicos o de que se convierta en espacio comercial buena parte de los polígonos de Roces y Porceyo.

    Lástima que algunos hayan preferido ser cómplices de esas decisiones y no hayan tenido la decencia de posicionarse en contra de una actitud que, a nuestro juicio, no tiene cabida en un Ayuntamiento democrático, y que atenta contra los principios constitucionales más básicos mediante el uso de recursos públicos para la persecución política del anterior gobierno del PSOE e IU.

  • Finca Bauer

    El Pleno aprueba un PGO sin modelo urbanístico y basado en “decisiones personales”

    • Podemos e IU avalan el urbanismo de FORO y dan un paso más en su estrategia de seguir sosteniendo al gobierno de Moriyón

    • El PSOE es el único grupo político que votó en contra las modificaciones presentadas por el gobierno

    Desde el Grupo Municipal Socialista lamentamos que Podemos e Izquierda Unida hayan renunciado a hacer valer la mayoría de izquierdas del Ayuntamiento para introducir mejoras sustanciales en el PGO, “porque prefieren dar estabilidad al gobierno de FORO, al que se deben, sobre todo los ediles de la formación morada.

    La concejala socialista, Begoña Fernández, ha explicado detalladamente en el Pleno que dio luz verde al nuevo Plan General, los motivos por los que el PSOE no iba a aprobar un documento que “no responde a ningún modelo urbanístico, sino a decisiones personales”.

    1. Cambio de suelo industrial por terciario en el polígono de Roces- Porceyo
    2. Equipamientos locales públicos y privados: permiten el recrecido del Hospital Begoña, un equipamiento privado, que aumentará una planta por la parte de Pablo Iglesias y dos por la calle Balmes.
    3. La Huerta de Antón pierde su protección y sale de la finca Bauer para incorporarse al suelo urbanizable del Infanzón, beneficiando a la familia Rato Figaredo, de nuevo.
    4. Incorporan 13.000 metros cuadrados de suelo privado para la construcción de una rotonda en Nuevo Roces, beneficiando a la familia Armada, mientras que a los propietarios de parcelas urbano de El Muselín les dicen ahora que ese suelo deja de ser urbano y ya no vale para nada
    5. El catálogo urbanístico rebaja la protección de 187 edificios históricos de la ciudad.

    Todas estas modificaciones recogidas en el nuevo documento presentado por FORO y aprobado por todos los grupos políticos, salvo el PSOE, no responden a decisiones técnicas ni urbanísticas, sino a decisiones políticas cuyo objetivo es favorecer intereses personales.

    1. La tramitación del PGO vuelve de esta manera a la casilla de salida y la concejala socialista supedita el apoyo socialista al documento a que se resuelvan las siguientes cuestiones a lo largo del nuevo período que se abre
    2. Que la participación de la ciudadanía en la elaboración de este documento sea real y vaya más allá de que los concejales de Podemos tengan la documentación desde el verano, que es lo que FORO entiende por participación ciudadana.
    3. Que faciliten, con transparencia y en tiempo y forma, los informes y documentación necesaria a todos los grupos políticos y no solo a quienes FORO elijan hacer partícipes de este proceso.
    4. Que se sienten de verdad a negociar y eliminen del documento todas las cuestiones anteriormente expuestas.
  • Captura de pantalla 2017-04-18 a la(s) 16.55.05

    EL PSOE solicita al Gobierno de Foro la puesta en marcha de la Ordenanza de Locales

    La concejala del Grupo Municipal Socialista Marina Pineda ha presentado esta mañana un ruego para el Pleno ordinario del mes de abril en el que solicita al gobierno municipal que inicie el procedimiento previsto en la Ordenanza Reguladora de la Cesión de Uso de Locales Municipales, mediante la publicación en la web del Ayuntamiento de la relación de locales susceptibles de ser cedidos y la correspondiente convocatoria para que las entidades puedan solicitar la cesión.

    Esta ordenanza, que fue aprobada inicialmente en el Pleno de noviembre de 2016 y ya es establecida, establece procedimiento para la cesión del uso de locales municipales a organizaciones sin ánimo de lucro. Pineda recuerda que a pesar de estar aprobada, “a día de hoy no se ha realizado por parte del gobierno municipal nada para ponerla en marcha ni para facilitar la cesión de los locales a las entidades que lo necesiten”.

    Según el texto de la ordenanza, la puesta en marcha efectiva de la misma exige la realización de una serie de trámites tales como publicar un listado con los locales disponibles y una la convocatoria para que las entidades presenten sus solicitudes. Pineda ha remarcado que “la falta de diligencia en la tramitación de la ordenanza impide a muchas asociaciones acceder al uso de un local adecuado”.

    La concejala socialista también ha hecho hincapié en que el Gobierno Municipal, no sólo no ha puesto en marcha el proceso de la ordenanza, sino que continúa comprometiendo la cesión de locales sin seguir ningún procedimiento, generando a las organizaciones falsas expectativas.

    Dichas entidades, tal y como explicó la edil socialista, “llevan año sufriendo los permanentes retrasos en el pago de las ayudas municipales, pero sin embargo tienen que pagar puntualmente el alquiler de los locales donde desarrollan su actividad”. Por otro lado, algunas organizaciones ocupan locales municipales que son escasos para el desarrollo de su trabajo o que se encuentran en una importancia situación de deterioro

  • Captura de pantalla 2017-03-13 a la(s) 11.28.39

    Gijón Facts: La Ley del Embudo

  • opinion-marina-portada

    Flexibilidad a conveniencia

    • Artículo de Marina Pineda, portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Gijón

    opinion-marina-faldon

    Uno de los pilares más esenciales de la democracia es la seguridad jurídica. Contar con leyes que regulan la convivencia, estableciendo claramente los derechos y obligaciones garantiza que todos jugamos con las mismas cartas. Y contar con normas que regulan los procedimientos de actuación de las administraciones públicas y las instituciones nos asegura que todos contamos en el mismo tablero y con las mismas reglas. En definitiva, transparencia e igualdad ante la ley.

    La irrupción en la vida municipal de Podemos, quien se autodenomina portavoz de la nueva política, ha hecho tambalearse este principio con la connivencia de FORO. A los “nuevos” no les gustan las reglas, nos dicen que las instituciones deben ser flexibles y adaptarse a las necesidades de la ciudadanía. Pero no quieren cambiarlas por otras, simplemente prefieren ignorarlas, pisoteándolas una y otra vez según su conveniencia. Lo vemos mes a mes en el circo en que han convertido el Pleno municipal.

    Primero se inventaron la posibilidad de cambiar sobre la marcha el contenido de las propuestas que se debaten. Hace poco más de un año asistimos al cambalache de fichas del PGO durante el pleno en el que se aprobó inicialmente. Sin ningún rubor, al ponerse en evidencia alguna de las trampas que contenía el documento, el gobierno municipal modificó el texto minutos antes de la votación, apelando a una interpretación flexible del reglamento del pleno. El resultado ya lo conocemos, nadie está seguro de la validez de lo aprobado.

    Desde entonces, es más que frecuente ver discusiones en el pleno sobre qué es lo que se está aprobando. El pasado mes de noviembre la alcaldesa apelaba a la “viveza de los plenos” para aceptar sobre la marcha un cambio en una propuesta sobre el 11×12. Esta misma semana, la marca local de Podemos presentaba una proposición para bonificar el IBI a familias numerosas que carecía de los informes obligatorios e incumpliendo el reglamento sin que sepamos a ciencia cierta que se sometía a votación. Lo mismo sucedió con su famosa propuesta para municipalizar el servicio de ayuda a domicilio, que finalmente se ha convertido en la creación de una comisión de análisis.

    Las consecuencias de esa mal llamada flexibilidad en la aplicación de las normas que regulan el funcionamiento del pleno es evidente: a veces es muy difícil saber qué se acuerda y el gobierno queda así liberado para interpretar a su antojo las decisiones adoptadas. La transparencia se ha convertido en opacidad, la seguridad en inseguridad y la certeza en incertidumbre. La Sra. Alcaldesa, que en su anterior mandato destituyó a la secretaria municipal por insistir en aplicar la legalidad obligándola a convocar un pleno para la discusión de la ordenanza de fachadas, ha encontrado una nueva fórmula para imponer su voluntad en contra de las decisiones de la mayoría, la de la confusión deliberada, para satisfacer a sus socios de gobierno.

    Y entre tanta informalidad, asistimos atónitos al espectáculo que esta semana nos daba el portavoz de la marca local de Podemos pidiendo una interpretación estricta del reglamento para luego abandonar el pleno. No vale usar la ley del embudo y pedir que lo de uno se mire siempre por la parte ancha y condenar a los demás a la estrecha. Quizá haya que pedir a los Cascos Azules que vengan a instruirnos sobre como pacificar este asunto.

  • Ema

    FORO rechaza paralizar la bolsa de operarios de EMA y redactar nuevas bases consensuadas con trabajadores


    La semana pasada  presentamos una iniciativa al Pleno para que el gobierno municipal suspenda el proceso de selección de la bolsa de operarios de EMA y convoque un nuevo proceso con las bases consensuadas con los trabajadores.

    El gobierno de Carmen Moriyón rechazó esta iniciativa y el resto de grupos municipales se abstuvieron, con lo cual no salió adelante, así que lamentamos que ni al gobierno municipal ni al resto de grupos políticos del Ayuntamiento consideren que es un problema grave excluir a 591 personas de una oferta de empleo público.

  • obras

    Las calles de Gijón hablan por sí mismas


    En los cinco años que lleva en el Ayuntamiento, FORO invirtió en mejorar las calles de Gijón la misma cantidad de dinero que el PSOE invirtió en un sólo año durante su último mandato.

    Las cifras están ahí y ayer las expuso en el Pleno municipal nuestro compañero César González, ante un concejal de mantenimiento urbano que intentaba negar la evidencia.

    No solamente es cuestión de números, porque el mal estado en el que se encuentran las calles de Gijón habla por sí mismo.

  • Plano

    Queremos un Plan General con seguridad jurídica


    A raíz de las circunstancias que se han derivado del informe de los servicios de urbanismo del Ayuntamiento, evidenciando los errores y fallos del Plan General de Ordenación, seguimos esperando que el gobierno de FORO encargue de una vez, a un despacho jurídico externo y especializado en derecho urbanístico, un informe que dictamine los fallos del PGO e indique de esta forma cuál es el trámite a seguir ahora.

    A pesar de que todos los grupos políticos solicitamos ese informe el pasado 9 de febrero, FORO ha reconocido hoy que ni cuentan con ese informe ni siquiera lo han solicitado.

    Lo más surrealista de todo es que el concejal de Urbanismo ha propuesto hoy encargarle ese informe a los especialistas jurídicos del equipo redactor del Plan, es decir, el mismo equipo que cometió los errores por todos ya conocidos.Cuestión ésta, avalada por el representante de Podemos en la Comisión de Urbanismo.

    Queremos que Gijón tenga una Plan General de Ordenación, porque la ciudad lo necesita, pero exigimos que el PGO que se aprueba tenga todas las garantías jurídicas que un trámite de esta magnitud requieren.

  • Boycott-Israeli-apartheid-900x525

    El Pleno nunca aprobó un boicot a Israel


    El Partido Popular lleva un año y tres meses lanzando un bulo en el que asegura que el Pleno aprobó una proposición que daba luz verde al boicot contra Israel, cuando eso no es cierto.

    El acta de aquella sesión demuestra como nada de eso dijeron entonces ni ellos ni Ciudadanos. El acuerdo no recogía que el Ayuntamiento dejase de contratar o establecer acuerdos con Israel ni que el Ayuntamiento boicotease a ese pais, y eso lo saben de sobra tanto el PP como Ciudadanos.

    Por este motivo consideramos la urgencia de presentar una proposición que aclarase el asunto, para desmontar los bulos que quienes llevan más de un año mintiendo y se empeñan en trasladar a la opinión pública una imagen falsa de lo sucedido.

    De esta forma, el Pleno aprobó el pasado jueves una nueva iniciativa que muestra la adhesión a las resoluciones nacionales, europeas y del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el conflicto entre Israel y Palestina y revoca cualquier acuerdo alcanzado hasta la fecha sobre el mismo asunto.

  • Captura de pantalla 2017-03-07 a las 18.42.42

    El PSOE pregunta por la situación en la que se encuentra la tramitación del PGO

    • “FORO nos ha llevado a una situación sin precedentes en ningún ayuntamiento de Asturias”

    La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña Fernández, ha reclamado al gobierno municipal que aclare la situación en la que se encuentra la tramitación del Plan General de Ordenación, y por ello ha presentado una pregunta para su respuesta en el próximo Pleno ordinario.

    Fernández ha exigido al concejal de Urbanismo que aclare si finalmente cuentan con los informes necesarios para garantizar que los trámites realizados hasta ahora “son útiles”, o si por el contrario, tal y como parece, va a ser necesaria la repetición de trámites importantes “que nos lleven a una nueva aprobación del PGO”.

    La edil socialista ha recordado las irregularidades que se han ido sucediendo en el proceso de tramitación del Plan General, desde el cese del equipo redactor, una licitación “más que dudosa”, informes contradictorios emitidos por el propio Ayuntamiento de Gijón y el cese del jefe de los servicios de Urbanismo.

    “Todo ello nos ha llevado a una situación sin precedentes en otro ayuntamiento de Asturias”, ha lamentado la concejala del PSOE, que exige una respuesta inmediata y clarificadora del edil de Urbanismo.

    Además ha instado al gobierno municipal de FORO a que clarifique esta situación e inicie una “negociación seria” del PGO, que hasta este momento no se ha dado. Y es que, según sus palabras, cada vez que el Grupo Socialista pedía que se aclarasen determinados aspectos, tanto los técnicos del equipo redactor como el propio gobierno local “respondían continuamente con evasivas”.

    Por último, la concejala socialista ha asegurado que ya ha pasado más de un año desde la aprobación inicial del Plan y un mes desde el cese del jefe de urbanismo, y la tramitación del PGO continúa paralizada. “Es el momento de que el gobierno municipal explique las actuaciones que tiene pensado llevar a cabo para garantizar la correcta tramitación del PGO, los pasos a seguir en dicha tramitación y los plazos que se barajan para cada uno de estos pasos.

     

Página 1 de 212