- Carmen Eva Pérez Ordieres: “El sótano del edificio sociosanitario del Natahoyo se encuentra próximo a una zona de peligro por inundación fluvial y no reúne las condiciones adecuadas”
- El responsable del Archivo Municipal manifestó en la comparecencia presupuestaria que emitió un estudio con las deficiencias del local y que actualmente ya hay allí archivos que conviven con deshumidificadores
- La portavoz denuncia además que el gobierno local no haya adaptado el presupuesto para el área de Cultura a sus últimas ocurrencias
El Grupo Municipal Socialista denuncia que el edil de Infraestructuras Urbanas y Rurales, Gil Villoria, no ha realizado aún el informe comprometido acerca de la idoneidad del espacio elegido para ubicar el Archivo Municipal, el sótano del edificio sociosanitario del Natahoyo. “Ya lo hemos advertido en otras ocasiones. Ese no es un lugar adecuado para albergar documentos históricos e irremplazables únicos y de valor incalculable porque cabe señalar que se encuentra próximo a una zona de peligro por inundación fluvial. Hay documentos que datan del año 1507. Es además un sótano afectado por humedades importantes con filtraciones de agua y conducciones de agua electricidad y gas que surcan toda la cubierta del espacio donde se depositarían los documentos”, ha alertado Pérez Ordieres.
En la comparecencia de presupuestos celebrada hoy, el responsable del Archivo Municipal ha respondido a preguntas de los socialistas, asegurando que ha emitido un estudio con las deficiencias del local al departamento de Arquitectura del Ayuntamiento. Además, manifestó que ya hay documentos en el citado sótano que conviven con deshumidificadores, según manifestó el responsable del archivo municipal. Con todo ello sobre la mesa, la portavoz ha querido trasladar su preocupación ante lo que tacha de un “posible nuevo episodio de la esperpéntica ‘Vía Gijonesa’. El señor Villoria debe darse cuenta de que no es el asfaltado de una calle sino la conservación de documentos de incalculable valor histórico que contribuyen a la memoria colectiva del municipio”.
Asimismo, el PSOE gijonés ha confirmado que no hay consignada ninguna partida presupuestaria para abordar el traslado, poniendo en duda el reciente anuncio de Villoria de llevarlo a cabo en el segundo trimestre del próximo año disponiendo ya de partidas para comprar archivos rodantes. “Dada la gravedad de la materia, ante la comparecencia de Gil Villoria, y que llevamos esperando por el informe desde abril, nos vemos obligados a exigir al edil de Participación Ciudadana, Abel Junquera, responsable del archivo y sus documentos, que sea quien se encargue de elaborar un informe técnico riguroso acerca de la idoneidad del espacio, un lugar que incumple las últimas recomendaciones aprobadas para la construcción y equipamiento de edificios de archivo”, concluye Pérez Ordieres.
En otro orden de asuntos, cabe señalar que el presupuesto de Cultura no responde a las realidades actuales, ya que contempla cantidades para la actividad museística del Nicanor Piñole sin saber qué va a ocurrir con el edificio. “No han adaptado las cuentas a sus últimas ocurrencias”, concluye la portavoz.