La concejala de Facienda alvierte de que pueden nun poder entrar a valir en 2021 por cuenta de los plazos.
XIXÓN, 26 (EUROPA PRESS)
Los cinco grupos municipales de la oposición en Xixón forzaron ‘’ esti llunes la retirada del Orde del Día del Plenu de les Ordenances Fiscales, al alegar que nun se-yos presentó con antelación abonda los informes qu’alverten de la illegalidá ya imposible aplicación de la enmienda presentada por Foru para bonificar nel IBI a hosteleros más perxudicaos poles restricciones hixénicu sanitaries pola pandemia de la COVID-19.
Asina lo fixo nun Plenu telemáticu, nel qu’hubo un tirante enfrentamientu de postures ente Gobiernu local y oposición, amás de por esta enmienda, pola supresión del IBI estremáu. Cabo destacar que magar nun ser votaes, les Ordenances fueron aldericaes.
La concejala de Facienda, Marina Pineda (PSOE), faló de los 14 millones d’euros d’amenorgamientu d’ingresos y los más de 12 millones d’euros de gastos extra motivaos pola COVID-19. Aludió, enre otres coses, a los cinco millones d’euros p’autónomos o los 2.5 millones d’euros pa un plan d’empléu municipal.
A esto sumó que pa 2021 prevese xuna amenorgamientu d’ente diez y 13 millones d’euros del presupuestu. “Ye la factura del COVID”, indicó Pineda.
Esta incidió en que’l proyectu d’Ordenances presentáu supon la conxelación d’impuestos, tases y precios públicos polo xeneral, sacantes el cambéu de dellos detalles técnicos y la supresión del IBI estremáu.
Pineda remarcó que son “bien conscientes” de los efectos económicos pola crisis sociosanitaria, y aprofió que suprimir el IBI estremáu amenorga unos dos millones d’euros d’ingresos, la mayor parte d’hostelería, ociu y comerciu.
Per otru llau, la enmienda de Foro, pensada pa beneficiar a los hosteleros más afectaos, podría faer casi sumir la principal fonte d’ingresos del Conceyu, con un impactu económicu “incalculable” y al que se añedir la imposibilidá técnica” de la so aplicación, según ella.
DUDOSA LLEGALIDÁ
Inclusive recordó qu’esti IBI aplicar a dueños de locales, non a inquilinos, polo qu’amás de la “bien dudosa llegalidá” d’estes bonificaciones, nun ta confirmáu que puedan beneficiase los inquilinos. Aprofió, tamién, qu’hai otros sectores afectaos, como feriantes, vendedores ambulantes, ximnasios o peluqueríes.
Recordó que’l Conceyu flexibilizó la normativa de terraces, y trabayar dende la área de Turismu col sector pa diseñar ayudes específiques.
Tampoco va sofitar el Gobiernu local aplicar un recargu a viviendes sacupaes, yá que se riquir d’una llei sectorial que la desenvuelva’l Principáu.
Pineda alvirtió a la oposición del riesgu de que nun se tengan nueves Ordenances Fiscales pa 2021 si empeñar en caltener una bonificación illegal” d’imposible aplicación y que va provocar desigualdá ente unos y otros sectores afectaos pola pandemia.
Yá antes de la votación hubo xuna polémica sobro si yera obligáu primero faer l’alderique. Asina lo pidía la oposición, por non tener los informes relativos a la enmienda de Foro col tiempu d’antelación que marca’l Reglamentu de Plenu.
L’alcaldesa indicólos que podríen pidir xuna Xunta de Voceres estraordinaria antes del Plenu y cinxióse al Reglamentu del Plenu.
Inclusive metanes la votación d’enmiendes Foro negóse a siguir participando “nesti atropellu”, a lo que l’alcaldesa recordólu que quien preside’l Plenu ye ella y basóse nel Reglamentu de Plenu.
Foro pidió entós el pronunciamientu de la secretaria xeneral de Plenu, quien aprofió qu’acordies con el Reglamentu non pueden atayase la votación “so nenguna sida”.
El voceru d’IU, AURELIO MARTÍN, aprofió que’l Gobiernu local fixo un “enorme esfuerzu” y pidió el valorar los pidimientos d’ayudes de los distintos sectores o colectivos dende un ámbitu global.
Tamién aprofió qu’hai necesidaes que tienen de ser atendíes dende otres alministraciones de mayor ámbitu competencial y pidió “altor de mires”.
L’alcaldesa intervieno nesi momentu pa quexase de que dalgún conceyal haber acusáu, en dalguna publicación, de querer imponer solo’l so criteriu.
BUFONES D’OFICIU
“A mi les macarradas nun me gusten”, enfeó, pa dempués defender qu’el que lo ponga alquien de forma bufónica, ye que ye un bufón. Tamién defendió que foi “bien lliberal”. “El bufones son bufonos d’oficiu y de talante”, atayó.
Pineda argumentó que los informes incorporáronse’l pasáu día 21 y taben disponibles dende la convocatoria del Plenu, ya inclusive faló d’ellos con dellos grupos, anque non con Foro.
El conceyal de Ciudadanos Rubén Pérez Carcedo criticó que’l Gobiernu municipal actuara d’una forma “un tanto autoritaria” y faló d’atropellu democráticu” por non aceptar el pidimientu fechu pola oposición. Censuró especialmente qu’usen el Reglamentu con interés partidista”.
recordó-y al Gobiernu local qu’ellos enllantaron el IBI estremáu dende una posición ideolóxica”, como cesión, según él, a IU y Podemos-Equo Xixón. A esti postreru retrucó qu’el IBI nun ye un impuestu progresivu, sinón que se basa solo nel valor de los inmuebles.
Pel so llau, el voceru del Grupu Municipal de Foru, JESÚS MARTÍNEZ SALVADOR, incidió en que los citaos informes fueron apurríos el día arteru anterior al Plenu, nun intentu de “llindar” la capacidá d’acción de la oposición, según él.
Este defendió que nun ye illegal bonificar un impuestu a un sector concretu nuna situación escepcional. Pidió retardar la votación de la enmienda p’afaer la redacción del testu de la enmienda presentada por que se axuste a llegalidá. Quexóse, tamién, del “nulu” compromisu del Gobiernu a los hosteleros, especialmente los que nun tienen terraza y viéronse más afectaos.
La vocera de Podemos-Equo Xixón, Laura Tuero, nun ve que les Ordenances beneficien a los que más lo precisen. Enfeó que “borren del mapa” el IBI estremáu, que supon xuna amenorga pa les arques municipales d’unos dos millones d’euros.
Tuero sostuvo que Xixón non se merez un gobiernu que se niega al diálogu y a la participación y a ayudar a quien más lo precisa, según ella.
Nel casu del PP, la conceyala Ánxeles Fernández-Ahúja aprovechó pa reivindicar el que pueda faese enmiendes a la totalidá de les Ordenances y non solo a les que modifique’l Gobiernu local.
Estimó, eso sí, que s’aceptara la enmienda presentada pal PP d’incluyir una tarifa nueva pal usu d’instalaciones deportives municipales y p’alzar la tarifa infantil d’hasta los 13 años a los 16 años. Sicasí, al retirase’l proyectu d’Ordenances, va haber qu’esperar a una nueva votación.
“Nun almitimos nin el so intimidación nin el so chantaxe”, señaló sicasí al Gobiernu local, al que recordó qu’el IBI estremáu incluyir él n’Ordenances de 2020.
Amás, consideró que fueron “absolutamente irresponsables” por almitir la enmienda de les bonificaciones nel IBI pa hosteleros. Y respectu al votu particular del Gobiernu local, aprofió que se comprometen en firme a dar ayudes a hosteleros, pero’l PP cree que tamién tendría de ser nos sectores social y comercial. “Vamos Tar bien sollertes”, alvirtió-y sobro’l so cumplimientu.
Per parte de Vox, la concejala Laura Hurlé apuntó qu’igual la enmienda “de la discordia” debería de ser parada yá en Comisión y que nun llegara a Plenu. Acusó al Equipu de Gobiernu de “falta d’ambición” pa faer estes Ordenances “más sociales”. Incidió en que nun ye conveniente baxar impuestos pero tampoco poner otres.