- Los socialistas consideran que el “Plan Llave” sólo es una medida estética para poder ofrecer algo a la ciudadanía en el Estado de Debate del Municipio de la próxima semana.
- Tino Vaquero (PSOE): “Es un plan poco ambicioso y equivocado en sus planteamientos que no resolverá el problema real de vivienda”
El concejal socialista, Tino Vaquero, ha asegurado que el Gobierno de Foro ha presentado un Plan de Vivienda “poco ambicioso, muy tímido en sus planteamientos y que equivoca por completo las prioridades en materia de vivienda”. Vaquero asegura que el Plan Llave no es más que “una medida puntual” y no un plan real de gobierno para los casi tres años que quedan de mandato.
El edil ha querido remarcar que Foro no llevaba ninguna propuesta en materia de vivienda en su programa electoral y que lo único que han hecho ahora ha sido “copiar” las propuestas socialistas. Recordar que, durante estos meses, el PSOE ha ido presentando diferentes propuestas para la construcción de viviendas en la ciudad, en suelos residenciales, dotacionales, y en ámbitos como los terrenos liberados del Plan de Vías o en Naval Gijón, donde han propuesto una dotación pública residencial al modo del “Talent House” de San Sebastián. También han llevado adelante una iniciativa en Pleno para crear un portal web de suelo público municipal.
“Como bien le indiqué en el Pleno del pasado mes de septiembre al señor Martínez Salvador, lo importante era que captaran la idea, el concepto de lo que la ciudad necesita y lo llevaran adelante”, afirma Vaquero, que añadió que las parcelas en las que llevara a cabo el Plan era lo de menos. “Sin embargo, para eso, hay que tener claro el diagnóstico del problema con el fin de saber por dónde empezar a actuar y qué es lo que necesita la ciudad en materia de vivienda. Y eso es lo que no tienen claro. Copian nuestro Plan, pero lo hacen mal, no saben dónde está el problema y por eso no saben por dónde empezar a actuar”, aseguró. “El problema más acuciante, y así lo señalan todos los estudios o el propio Banco de España en su último informe, está, sin duda en la falta de vivienda pública en alquiler social. El peso del alquiler social es muy reducido en España, con una cifra estimada de este tipo de viviendas en torno a las 300 mil unidades, un 1,5% de las viviendas principales, un 1,8 % en Gijón según el estudio llevado a cabo por la Empresa Municipal de Vivienda en octubre de 2021. Y por aquí es por donde hay que empezar, por la construcción de vivienda de titularidad pública en alquiler asequible”.
En palabras del concejal, este plan es una “decepción total” ya que lo único que se ha anunciado es la construcción de 120 viviendas de protección oficial, “que veremos cómo se articula finalmente y como se lleva a cabo”. “Esto no resuelve en forma alguna el problema de vivienda en la ciudad y parece más bien una medida estética para poder afrontar el Debate de Estado del Municipio de la próxima semana con algo que ofrecer a la ciudadanía”, afirmó el socialista. “Se han visto en la necesidad de tener que presentar este “Plan Llave”, debido a la nuestras propuestas y la presión social, pero mucho nos tememos que con esta “llave” van a cerrar la puerta y la ilusión de los vecinos y vecinas de Gijón para ofrecerles una solución al problema de su acceso a la vivienda. Es verdad, y siempre lo hemos dicho, que en algún momento hay que empezar y que 120 viviendas de protección es mejor que nada, pero es muy poco para quien puede hacer mucho más para resolver el problema de la vivienda en la ciudad”.
Desde el PSOE lamentan que se hayan desechado otras ideas que podrían dotar al plan de un contexto mucho más amplio y que aborde el problema de la vivienda de manera global. “Nos parece un plan muy decepcionante porque este anuncio debería ir acompañado de otras medidas. Dejan fuera de este Plan las parcelas dotacionales y la vivienda de titularidad pública. No nos anuncian acciones para el pago de las ayudas a la rehabilitación de fachadas aún pendientes ni anuncian compromiso alguno para una nueva convocatoria de ayudas. Han rechazado en presupuestos poder sacar al mercado viviendas vacías mediante medidas fiscales, que no han querido adoptar. No hemos oído hablar de proyectos de cohausing, ni de apartamentos tutelados, ni plantean por el momento, utilizar el derecho de superficie, como herramienta poderosa que es, para buscar la colaboración público-privada, dejándola para un momento posterior y fiada a las posibles ayudas estatales o autonómicas. Ningún proyecto con cooperativas. Ningún principio de acuerdo, tampoco, con la administración estatal o autonómica para llevar a efecto algún desarrollo concreto. Nos hablan de una futura reordenación de los terrenos próximos al viaducto de Carlos Marx sin concreción alguna, porque no pueda haberla mientras no tengamos proyecto de estación intermodal. Tampoco se ha citado, siquiera, a la Empresa Municipal de Vivienda, como elemento fundamental para dar respuesta a la necesidad de vivienda en el ámbito social”, remarcó Vaquero.
El socialista también ha criticado el sistema con el que se van a lanzar al mercado las seis parcelas (algunas coincidentes con las que propuso el PSOE) que van a dividir en lotes para su concurso en el que se llevará a cabo, en su primera fase, 120 viviendas de protección pública en la modalidad de “protección autonómica y concertadas. “Habrá que ver cómo lo llevan finalmente a cabo, puesto que han hablado en la presentación de un concurso en el que se tendrán en cuenta factores como la eficiencia energética, calidades, etc. Con los módulos que hay actualmente para estas viviendas (entre 1.884 €/m2 y 2124 €/m), veremos si hay empresas interesadas y así y todo van a ser viviendas que no van a ser asequibles para muchísimas familias”, concluyó.