- Es uno de los tres únicos municipios que no ha presentado ninguna experiencia
- Tino Vaquero: “Mientras ciudades como Barcelona, Zaragoza, Málaga o Santiago impulsan y comparten experiencias de regeneración y rehabilitación, este equipo de Gobierno municipal no tiene nada que ofrecer»
- “La rehabilitación urbana es una pieza clave en cualquier política seria de vivienda”, señala el edil
El concejal del Grupo Municipal Socialista, Tino Vaquero, pedirá explicaciones en el Pleno ante la falta absoluta de iniciativa del Gobierno local en materia de rehabilitación y regeneración urbana. Gijón/Xixón es uno de los tres únicos municipios que no aportaron ninguna experiencia al Informe de Buenas Prácticas Innovadoras en esta materia elaborado por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana.
Este documento, elaborado por el Grupo de Trabajo en Rehabilitación y Regeneración Urbanas (GTRR), tiene como finalidad contribuir a la toma de decisiones de las entidades locales para evitar la dispersión urbana y revitalizar la ciudad existente (Objetivo Estratégico 2 de la Agenda Urbana Española). En dicho grupo participan 16 municipios y entidades metropolitanas a través de sus servicios técnicos o empresas municipales, sin embargo, Gijón no aparece en el informe. “Mientras ciudades como Barcelona, Zaragoza, Málaga o Santiago impulsan y comparten proyectos punteros en planificación, gestión del medio urbano, incrementos de edificabilidad para la mejora de la habitabilidad, instalación de ascensores, o conservación del patrimonio y calidad residencial de los centros históricos… Este equipo de Gobierno municipal no tiene nada que ofrecer en rehabilitación urbana», señala Vaquero.
Para el concejal, la rehabilitación urbana es una pieza clave en cualquier política seria de vivienda, por lo que tacha de inexplicable que municipio como Gijón haya sido incapaz de sumar una sola propuesta técnica real. “La rehabilitación es una política que se puede adoptar desde el ámbito local para contribuir a paliar el problema del acceso a la vivienda. De hecho, el Plan Estatal de Vivienda dedica un 30% de los 7000 millones de euros que tiene de presupuesto, precisamente, a rehabilitación, es decir, a hacer habitable lo que ya tenemos, sin consumir nuevo suelo (que es un recurso finito) y nuevos recursos, como corresponde a un urbanismo moderno y sostenible en el tiempo”.
Con esta realidad sobre la mesa y a la vista de la “ausencia” de Gijón, Tino Vaquero insta al Gobierno local a responder qué servicios del Ayuntamiento han participado en el grupo de trabajo de la FEMPS, en qué ha consistido esa participación y en cuántas sesiones han intervenido; ¿cuáles ha sido las aportaciones de Gijón al grupo de trabajo en materia de rehabilitación y regeneración urbana, y si se ha emitido informe por los técnicos del Ayuntamiento asistentes al Grupo de Trabajo en orden a trasladar a Gijón alguna de las experiencias y buenas prácticas de otros ayuntamientos. “Esperaremos a la respuesta que nos den en el Pleno, pero todo apunta a que la falta de acción a lo largo del mandato en materia de vivienda y, en este caso, de rehabilitación, condena a Gijón a la irrelevancia a la hora de abordar el problema de acceso a la vivienda», concluirá el concejal.