- Los socialistas exigen al gobierno local que actualice el proyecto para dar viabilidad económica a la obra e integre los trabajos correspondientes de la EMA y del resto de servicios
- Tino Vaquero (PSOE) a Carmen Moriyón: “Basta ya de jugar con los vecinos de Contrueces y haga lo que tiene que hacer: dotar las obras de presupuesto”
- El concejal alerta de que esta primera fase de la Obra Sindical cuenta con fondos europeos que están en riesgo si no se cumplen los plazos de ejecución
La Fase I para la rehabilitación de las viviendas de la Obra Sindical de Contrueces suma un nuevo retraso. La licitación ha quedado desierta porque, tal y como denuncia el PSOE, la modificación del proyecto no cubre los costes de ejecución que están continuamente al alza y tampoco hay nada previsto en relación con la modificación de los servicios y suministros de energía eléctrica y comunicaciones, así como de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento correspondientes a la EMA. “Ya denunciamos que no conocíamos el proyecto ni el calendario de actuaciones. Advertimos de todas estas carencias y alertamos de que iban a impedir el correcto desarrollo de la obra como así ha sido. La situación que se plantea ahora es muy delicada porque va a suponer un retraso sine díe de las obras”, asegura Tino Vaquero.
El concejal del Grupo Municipal Socialista exige al gobierno local que actualice el proyecto, valore los costes adecuadamente, revise cuidadosamente sus mediciones e integre de una vez todos los trabajos adjuntos de servicios afectados. “Tendrá que hacer lo que hasta ahora no hizo en una huida hacia adelante en la que llevan ya más de un año y que no tiene visos de solución. Señora Moriyón, basta ya de jugar con las vecinas y vecinos de Contrueces y haga lo que tiene que hacer: dotar de presupuesto las obras. Es su responsabilidad darles viabilidad económica a los trabajos”, añade.
Los socialistas recuerdan que la rehabilitación de Obra Sindical cuenta con 1’8 millones de euros de fondos europeos conseguidos por el PSOE en el anterior mandato y, por tanto, si no se cumplen los plazos de ejecución establecidos, se perderán. “Las obras tienen un plazo estimado de ejecución de un año y cada vez hay menos margen para terminar la obra en la fecha fijada, junio de 2026. Llevan el mismo camino que las ayudas de los colegios Rey Pelayo, Los Campos y Castiello por la incompetencia de la alcaldesa. En este caso, estamos ante situaciones personales complicadas; hay personas mayores con problemas de movilidad, casi encerradas en sus casas a la espera del ascensor, viviendas con graves humedades y problemas de salubridad…. En definitiva, nos encontramos con vecinas y vecinos a la espera de unas obras que nunca llegan mientras el gobierno se pasea por los eventos del verano en una realidad paralela y ajena a los problemas de los barrios”, concluye Vaquero.
Cabe señalar que en octubre del año pasado se les dijo a los vecinos que las obras iban a comenzar en febrero de 2024 después de que el gobierno acordara con el arquitecto autor del proyecto la redacción de un modificado que iba a estar disponible en el plazo de un mes. Este procedimiento iba a ser rápido al no estar sujeto el contrato a la Ley de Contratos, pero no fue así, y ya el pasado mes de abril, dos meses después de la fecha comprometida, el PSOE denunció el retraso de las obras porque no habían resuelto siquiera el contrato anterior y ya adelantaban que, con esa perspectiva, los trabajos tampoco iban a dar comienzo en el mes de junio, la nueva promesa del gobierno.