Saltar al contenido
Portada » Últimas Noticias » El concejal de Urbanismo de Foro no debe esperar a una iniciativa privada para desarrollar el Plan Especial de Cimadevilla

El concejal de Urbanismo de Foro no debe esperar a una iniciativa privada para desarrollar el Plan Especial de Cimadevilla

  • Tino Vaquero: “Martínez Salvador se adelantó a presentar el proyecto del hotel del Muelle para hacerlo suyo, pero se trata de una iniciativa privada y no sabemos cuándo se va a materializar”
  •  “El concejal de Urbanismo tiene que dedicarse a estudiar cuáles son las necesidades reales de Cimadevilla”, apunta Vaquero

  El PSOE de Gijón/Xixón acusa al concejal de Urbanismo de Foro, Jesús Martínez Salvador, de presentar un proyecto de un hotel de cinco estrellas en el edificio de la antigua sede de la Autoridad Portuaria como suyo cuando le era completamente ajeno. El propio concejal daba cuenta del proyecto, de los detalles del edificio, y también ofrecía garantías de rapidez en la tramitación municipal de los instrumentos de planeamiento necesarios, tratando de apuntarse un éxito que no le correspondía. “Martínez Salvador se adelantó a presentar el proyecto del hotel del Puerto para hacerlo suyo, pero se trata de una iniciativa privada que, además, ahora, no sabemos cuándo se va a materializar. Vendió humo. Foro tiene tan pocas ideas que se apropia, una vez más, de las que no son suyas. Hay un nuevo propietario del edificio y, lo anunciado a ‘bombo y platillo’ por el concejal, no sirve de nada. Habrá un proyecto nuevo, bajo una nueva dirección técnica y con un estilo diferente”, apunta el concejal del Grupo Municipal Socialista, Tino Vaquero.

Vaquero critica que la iniciativa de un promotor privado sea el único motivo para que el Gobierno local revise el Plan Especial de Cimadevilla. “El concejal de Urbanismo no puede esperar a la puesta en marcha de una inversión privada para poner a disposición de la ciudad el marco normativo necesario que facilite la tramitación urbanística acorde al barrio alto. Debería de dedicarse a estudiar cuáles son las necesidades reales de Cimadevilla, qué actividades son necesarias y prioritarias para el barrio, cómo se deben configurar sus espacios públicos y cómo resolver los problemas urbanísticos y de movilidad que tiene actualmente y los que generará el hotel”, señala, al tiempo que indica que actualmente el propietario aspira a comprar más edificios adjuntos, para lo que no se ha iniciado ni siquiera el trámite con la Autoridad Portuaria. “Por tanto, es importante saber cómo va a coordinar el Ayuntamiento el nuevo hotel con el resto del conjunto del barrio de Cimadevilla”.

 Además, a los socialistas les llamaba la atención, y así lo preguntaron en Comisión de Urbanismo, que se hubiera autorizado el vallado de un espacio público frente al edificio del futuro hotel cuando la construcción estaba muy lejos de materializarse. “Se nos dijo en Comisión que se debía a desprendimientos en la fachada, pero no era justificable la amplitud de dicho vallado y los servicios de inspección del Ayuntamiento lo confirmaron, requiriendo a la empresa para que lo retirase al haberse ejecutado sin licencia, de lo que aún estamos a la espera. Solo se apreciaban riesgos de desprendimientos en la parte posterior del inmueble, sin peligro para la vía pública. El concejal de Foro ha querido rentabilizar el inicio de un proyecto que estaba muy lejos de poder dar comienzo”, concluye Vaquero.