- Los socialistas presentan un recurso de reposición por la «insólita» situación de que una alcaldesa condenada rechace responder a las preguntas formuladas por los partidos de la oposición
- Carmen Eva Pérez Ordieres señala que la alcaldesa infringe el reglamento Orgánico del Pleno y vulnera los derechos democráticos del municipio
- El PSOE critica que la modificación del PGOU que el gobierno local lleva mañana a Pleno permitirá aumentar la edificabilidad de los equipamientos públicos y privados sin ánimo de lucro de forma indiscriminada
- “La situación en la zona rural o de baja densidad puede llegar a ser muy grave con la aparición de edificios desproporcionados”, afirma Tino Vaquero
El PSOE insta a Carmen Moriyón a contestar mañana en el Pleno a las preguntas de la oposición sobre su condena por uso indebido de dinero público. Tras la inadmisión de todas las iniciativas plenarias de la oposición relacionadas con dicha sentencia del Tribunal de Cuentas, los socialistas han presentado un recurso de reposición. “Se han inadmitido incluso preguntas que ni siquiera iban dirigidas a la alcaldesa. Es una situación inédita en todos los ayuntamientos democráticos de este país y vulnera los derechos de participación de los concejales y concejalas”, ha señalado la portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Gijón/Xixón, Carmen Eva Pérez Ordieres en rueda de prensa este mediodía. Para ella, esta situación demuestra que “nadie está en la foto de Colón por casualidad. Carmen Moriyón, en vez de seguir la estela del comportamiento ejemplar de referentes del municipalismo como Tini Areces o como Paz Fernández Felgueroso, la alcaldesa de Gijón ha decidido que su comportamiento se parezca más a figuras como Julián Muñoz o Jesús Gil”.
Los socialistas recuerdan que el plazo para dar respuesta al recurso de reposición es de 20 días y tiene que ser procesalmente resuelto por el mismo órgano que dictó el acto recurrido, la inadmisión de las preguntas a Pleno, es decir, la alcaldía.
Por otro lado, el PSOE critica que la modificación del PGOU que se llevará mañana a Pleno es especulación urbanística aunque los fines sean públicos y loables ya que permitirá aumentar la edificabilidad de los equipamientos públicos y privados sin ánimo de lucro de forma indiscriminada. “Lo que pretende esta modificación del PGO es cambiar la ordenanza zonal que se aplica a cada equipamiento y que garantiza una coherencia en su edificabilidad y su integración dentro del entorno en que se encuentra. Van a llevar a los equipamientos públicos y los privados sin ánimo de lucro a una edificabilidad de 2m/m2, independientemente de donde estén situados”, explica el concejal Tino Vaquero. Esto puede llegar a ser muy grave en la zona rural o de baja densidad con la aparición de edificios desproporcionados.
Asimismo, Vaquero cuestiona la introducción del concepto ánimo de lucro en la regulación, poniendo sobre la mesa que hay residencias privadas, hospitales, colegios, etc., que en realidad son empresas, pero que operan bajo formas societarias que estatuariamente pueden aparecer como entidades sin ánimo de lucro.
Por todo ello, desde el PSOE consideran que el gobierno local debería haber hecho un estudio de los equipamientos de la ciudad, ver cuáles son sus necesidades edificatorias y otorgar en cada caso la edificabilidad necesaria. “Se podría haber hecho una normativa particular, por ejemplo, para el Campus Universitario, estudiando bien la edificabilidad que hay que dar a esa zona para que sean viables sus equipamientos o definir la ordenanza que le resulta aplicable para obtener la edificabilidad requerida.
En cambio, esta modificación del PGOU de carácter general, puede traer consecuencias desastrosas para Gijón. Si al Gobierno de Carmen Moriyón le parece ahora (no antes) que una edificabilidad de 1m2/m2 en el ‘solarón’ es altísima y hay que reducirla, con todos los problemas de ordenación que está ocasionando la colocación de los edificios, aquí hablamos del doble, de una edificabilidad de 2m2/m2”.
Tampoco se introduce la vivienda pública dotacional como uno de los usos compatibles en los equipamientos públicos, una cuestión absolutamente necesaria para contribuir a solucionar el problema de la vivienda. Con todo ello, los socialistas votarán mañana en contra de la modificación propuesta.