• José María Pérez acusa a Puertos del Estado de perjudicar al Musel en beneficio de Vigo.


    josechu

  • El Centro Municipal de Empresas es valorado como el mejor vivero empresarial de España.

    – La Fundación de las Cajas de Ahorro lo sitúa como la mejor incubadora empresarial del país.

    – proyectos nacidos en el centro han creado miles de empleos desde su puesta en funcionamiento.

    – El Centro Municipal de Empresas (CME) fue creado en 1992 por iniciativa del gobierno municipal socialista tras la rehabilitación de una antigua fábrica.

    – La incubadora ha ido creciendo desde entonces, incluyendo la gestión del Parque Científico y Tecnológico de Gijón.
    2010.04.08 Entrega premio juego RIME en CME_1.jpg

     

    El estudio elaborado por la Fundación de Cajas de Ahorro (FUNCAS) es un reconocimiento al esfuerzo y dedicación de los hombres y mujeres que han formado la plantilla de esta sociedad municipal y aquellas otras personas que han colaborado en los distintos programas de apoyo a emprendedores. Su labor ha sido lo que ha permitido convertir al Centro Municipal de Empresas de Gijón en un referente en España.

    El CME es una entidad muy especial para mi y estoy muy orgulloso de que su trayectoria haya sido reconocida tras más de 20 años de funcionamiento. A esta sociedad he dedicado muchos años de trabajo y en él he pasado muchas horas escuchando a personas con iniciativa y ganas de construir su propio proyecto, y este reconocimiento es para ellos y ellas pues han sido los protagonistas de la tarea realizada.

    Los socialistas creamos el CME en 1992 y sus instalaciones han crecido de modo constante hasta llegar a los cerca de 18.000 metros cuadrados actuales. En los últimos años, no obstante, este crecimiento se ha visto ralentizado por la falta de iniciativa y el único proyecto que el actual gobierno ha puesto en marcha y concluido es la ampliación del edificio Asturias, con unos 600 metros cuadrados.

    Gijón necesita un nuevo impulso que nos permita crear oportunidades para vivir y trabajar en nuestra ciudad. El CME es un gran instrumento para ayudar en esa tarea y hay que aprovechar el conocimiento de sus profesionales y la experiencia de sus usuarios para seguir mejorándolo. Ese es uno de mis compromisos.

    Aquí dejo el enlace a la noticia publicada por el diario Expansión en el que se hace referencia al informe de FUNCAS citado. Puedes leerlo haciendo click sobre este enlace.

    José María Pérez López. Candidato a la Alcaldía de Gijón.

     

  • Los mitos de Foro sobre el empleo y las realidades del PSOE.

    Recientemente algún medio de comunicación ha publicado diversas noticias acerca de las supuestas magnificencias de los planes de empleo de Foro para 2014. En base a las informaciones publicadas quiero insistir en que:

    a) No se entiende por qué no se priman los criterios sociales respecto a cualquier otro.

    b) No se entiende por qué ahora, después de casi un año de parón, hay sucesiones de procesos de selección de personas desempleadas haciendo pasar a los y las paradas por calvarios en los que tienen escasas posibilidades de obtener una plaza.

    c) El dinero consignado en el presupuesto prorrogado para 2014 y sus modificaciones para planes de empleo NO se gastará en el ejercicio.

    A la vista de la respuesta realizada por el equipo de gobierno municipal de Moriyón a las críticas realizadas por mí hace un par de días, insisto una vez más en lo dicho respecto a la convocatoria de Planes de Empleo en Gijón para 2014.

    Me ratifico: no cambio ni una coma. Vamos por partes.

    No se priman los criterios sociales

    Resulta incompresible que no se primen los criterios sociales respecto a cualquier otro. En efecto, las bases de la convocatoria (páginas 10 a 12) establecen un sistema selectivo en el que se pueden obtener un máximo de 12 puntos, de los que 10 se corresponden a un examen y 2 a la valoración de la necesidad social. La valoración asigna un máximo de 10 puntos a un examen de conocimientos y un máximo de 2 puntos a la valoración de la situación social. Además se exige un mínimo de 5 puntos en el examen para que se pueda sumar la puntuación de la parte social. El despropósito es tal que una persona que forme parte de un hogar con todos en paro y en el que ninguno de los miembros perciba ingresos recibirá un 2 puntos. Ya está. Además, antes tendrá que haber pasado por una “oposición” en la que posiblemente no obtenga la mejor puntuación.

    Desde luego, no es esto. No lo es. Los planes locales de empleo nacieron en Gijón hace casi 20 años con una vocación claramente social. Si lo que se priman son los conocimientos frente a la necesidad social, es evidente que han perdido ese carácter social. Nadie duda de que se debe exigir una competencia profesional, pero, acreditada ésta, debería primarse claramente la situación social.

    En Gijón hay casi 28.500 personas paradas. De ellas, unas 15.000 no reciben prestaciones por desempleo porque los recortes sociales del PP han recortado brutalmente esas prestaciones. Los planes locales de empleo son una salida (desesperada, en muchas ocasiones) para que vuelvan al mercado de trabajo y a llevar ingresos a su hogar. Las plazas nuevas ofertadas para planes de empleo en Gijón durante 2014 serán 366, de las que 165 corresponden a la oferta financiada principalmente por el Gobierno de Asturias y 201 a las plazas financiadas por el Ayuntamiento de Gijón. Lo que llama la atención es que el criterio de selección predominante no sea el de necesidad social, dada la desproporción entre plazas ofertadas y desempleo, la probabilidad de que una persona parada pueda acceder en Gijón a una plaza de un plan de empleo es del 1,28%.

    La sinrazón de los encadenamientos de los procesos de selección

    El encadenamiento de procesos de selección es inexplicable e insoportable para las personas desempleadas. Durante el año 2014 sólo se han convocado planes de empleo en el segundo semestre. Y han sido dos convocatorias consecutivas de procesos que eran perfectamente previsibles: el primer proceso selectivo empezó en agosto y terminó en la segunda quincena de octubre. Precisamente, el 31 de octubre se abrió el plazo para la inscripción en el segundo proceso selectivo.

    Más de 4.000 personas han participado en cada uno de los procesos. Y en muchos casos son las mismas personas. ¿Es que no se podían haber simultaneado ambos procesos? ¿Por qué se somete a personas desempleadas, en muchos casos al borde de la desesperación, a esta cadena de procesos de selección en los que solo tendrán éxito 4 de cada 100 inscritos? ¿O es que es tan importante crear mercado para los “preparadores de las oposiciones” de los planes locales de empleo de Gijón? Precisamente, unas “oposiciones” que, como hemos dicho ya, no tienen sentido en unos planes que deberían ser eminentemente sociales.

    En 2014 NO se han gastado el dinero presupuestado, o… ¿presupuestan mal?

    La respuesta que han dado a mis declaraciones es incomprensible. No se sostiene. En febrero de 2014 se aprobó en un pleno extraordinario una dotación de más de un millón de euros adicional a lo prorrogado que provenía del año anterior. Era dinero a mayores y como consecuencia de peticiones del PSOE que se aceptaron en el marco de negociación de la susodicha modificación. En 2014 el Ayuntamiento sólo ha promovido un proceso de selección y se está celebrando en diciembre. Luego, si no ha habido nuevos contratados, es imposible que se haya gastado el dinero a mayores que se aprobó en febrero.

    Lo sorprendente es que para responder a mi crítica del no gasto, nos enteramos ahora de que el dinero no llega para la personas que están incorporadas en planes de empleo. No lo entiendo. Llevamos 20 modificaciones presupuestarias y nadie ha dicho nunca que hubiese problema con estas partidas, ¿acaso se dan cuenta ahora de la escasez de crédito? ¿cómo es posible que la intervención municipal no advirtiese antes de la insuficiencia de dinero que es para cubrir parte del capítulo de personal? Es imposible de entender. A ver cómo acaba esto.

    Para terminar, un poco de historia

    Los planes de empleo nacieron en Gijón como una iniciativa municipal para favorecer la inserción en el empleo de personas desempleadas de larga duración y jóvenes que no han conseguido su primer empleo. Hasta el año 2000 se financiaron exclusivamente con aportaciones municipales: más de 5.000 millones de pesetas, unos 30 millones de euros. Desde la llegada al gobierno de Asturias de Vicente Álvarez Areces (año 1999) el Principado ha cofinanciado los planes locales de empleo, si bien el Ayuntamiento de Gijón siempre ha hecho importantes aportaciones adicionales de recursos propios.

    Especialmente destacables son los esfuerzos realizados para paliar los primeros efectos de la brutal crisis económica que nos sigue golpeando. No constan balances oficiales de esos años, porque los de Foro-Moriyón han dejado de hacer memorias anuales (acaso no les convienen?) Aún así, vamos a recordar que sólo en 2009 fueron contratadas unas 650 personas desempleadas dentro de los planes de empleo desarrollados en Gijón. Nada que ver con los “logros” actuales en los que la prioridad ha sido la reducción de la deuda y se vende con gran trompetería cualquier cicatera convocatoria.

    A día de hoy, el primer problema de la ciudadanía gijonesa es el empleo. Conseguir empleo. En el mes de noviembre de 2014 estaban en el paro 15.469 hombres y 12.776 mujeres. En total 28.245 vecinos y vecinas de Gijón en edad de trabajar estaban en el paro. Casi 3.000 más que en noviembre de 2011. De ellos, unos 15.000 no perciben prestaciones de ningún tipo porque las políticas del PP han recortado brutalmente las prestaciones por desempleo para los parados y paradas españoles.

    Porque los socialistas queremos que la gente trabaje y que no dependa de la caridad (privada o pública) apostamos por los planes de empleo. Desde lo público debemos hacer todo lo posible para que las personas no lleguen a situaciones de exclusión social. Por eso los socialistas preferimos una plaza en un plan de empleo a una ayuda de emergencia. Eso lo desarrollaré otro día.

  • El PSOE de Gijón preocupado por la eliminación de suelo industrial que se plantea en el PGO

    La concejala Begoña Fernández fue la encargada de presentar ayer las aportaciones del Grupo Municipal Socialista al documento de prioridades del PGO. La edil socialista se mostró especialmente preocupada por la reducción del suelo industrial que se desprende del documento de prioridades del PGO.

    Por esta razón, y teniendo en cuenta además que el documento está incompleto y plagado de puntos contradictorios y poco definidos, la concejala ha solicitado que se corrijan los errores y que se presente de nuevo el citado documento. “Tenemos que garantizar un documento que la próxima Corporación pueda recoger, que no haya que repetir el procedimiento”, sentenció Fernández para quien a este primer texto del PGO impulsado por el gobierno de Foro Asturias “está escrito con renglones torcidos”.

     

  • La exposición a Melquiades Álvarez: una chapuza administrativa

    – El concejal de cultura ha autorizado gastos correspondientes a la exposición sin existir cobertura económica en el Ayuntamiento.

    – La utilización partidista y la nefasta gestión de la exposición pone en peligro el desarrollo de la misma.

    – Vilabrille considera “muy poco edificante y oportuno” que Moriyón utilice los colegios públicos para hacer campaña electoral.

    Tras las declaraciojusto1nes públicas de la familia  de Melquiades Álvarez, en concreto de una nieta, lamentándose por la no celebración de la exposición de su abuelo, el concejal socialista Justo Vilabrille ha señalado que comparte plenamente sus palabras.

    Vilabrille ha explicado que también está de acuerdo con la familia de este ilustre gijonés cuando se dice que su figura pertenece a todos. “Lo malo es cuando alguien pretende patrimonializar  de una forma tan grosera la memoria de personajes cuyos valores son compartidos por una amplia mayoría”, ha apostillado.

    El edil socialista se ha mostrado convencido de que los 27 concejales de la Corporación hubieran aprobado la exposición si las cosas se hubieran hecho con un mínimo de rigor, de transparencia y alejadas de cualquier tentación partidista. Desde luego, la forma de hacer las cosas de la Alcaldesa y del Concejal de Cultura nada tiene que ver con el espíritu reformista y transformador del personaje.

    “Conmemorar una efeméride como esta supone hacerlo con antelación, buscando el acuerdo y no violentando al homenajeado como es el caso”, ha afirmado Vilabrille, quien ha considerado que además se podría haber complementado la exposición con debates y conferencias.

    También se ha referido el concejal al ambiente de crispación que se vivió en la Junta Rectora de la Fundación Municipal de Cultura que se celebró el pasado viernes y en la que se rechazó la celebración de la exposición. “Hasta tal punto era una chapuza administrativa lo que nos pretendían colar, que  la Vice-Interventora del Ayuntamiento tuvo que retirar la propuesta del concejal y sustituirla por otra”, ha indicado.

    De hecho, la propuesta del concejal supeditaba el evento a la aprobación de una hipotética modificación presupuestaria a mediados del mes de noviembre, concretamente al día 14, fecha del pleno. Por tanto, lo que se ventilaba en la Junta Rectora era la celebración o no del evento. Y, como quiera que la exposición iba a comenzar el día 4 de diciembre, para poder llegar a tiempo, tuvieron que empezar a contratar sin cobertura económica, lo cual es de una ilegalidad manifiesta.

    Para evidenciar de esta chapuza administrativa, Vilabrille mostró la Resolución del Presidente de la Fundación Municipal de Cultura, que es el Concejal, de fecha 16 de octubre, autorizando un gasto de 6.626 euros sin ninguna cobertura y sin que nadie supiera nada.

    Por último, el concejal ha señalado que ve a la alcaldesa “muy preocupada por no haber podido cumplir el encargo que le hizo su líder, y no sé si esa preocupación y nerviosismo que trasluce últimamente tiene que ver con su previsible fecha de caducidad, mayo de 2015”, al mismo tiempo que ha calificado como “muy poco edificante y oportuno” hacer campaña electoral utilizando a los colegios públicos de la ciudad. Desde luego es algo insólito.

  • Couto tapa sus vergüenzas haciendo oposición de la oposición.

    Viene siendo tónica habitual en lo que va de legislatura que el Concejal de Empleo, Sr. Couto, en vez de dedicar todos sus esfuerzos a ofrecer oportunidades y soluciones a los casi 30.000 desempleados y desempleadas de Gijón, se concentre en hacer oposición a la oposición o, si surge, en hacer oposición al Gobierno del Principado. Sin embargo, al hombre, de la etapa del gobierno casquista no le gusta hablar. Es un episodio que el Sr. Couto intenta ocultar por todos los medios. La verdad es que tiene razones para avergonzarse de ella.

    La cortina de humo que estas últimas semanas está tejiendo tiene cierta lógica. No en vano, los frentes abiertos que tiene el responsable del empleo, del turismo, de las basuras  y de las aguas y de no sé cuantas cosas más en Gijón, son muchos y variados. Tantos como la falta de trabajo y profesionalidad que se refleja en muchas de las áreas que preside. Por ejemplo:

    1. Las cifras conocidas en los últimos días relativas al plan de empleo mixto no son malas, son peores, se saldan con la incorporación de 9 trabajadores a dos empresas durante seis meses. No son, desde luego, un balance muy positivo para un programa que iba a terminar con los programas de empleo de los socialistas. Una revolución en las políticas activas de empleo.

    2 Los reiterados problemas surgidos en distintos procesos de selección. Su perfil de gestor queda ennegrecido por las pruebas anuladas en planes de empleo, los oscuros procesos en la selección de becas o los volátiles criterios de baremación de las pruebas de EMULSA.

    3. El éxito del sector turístico gijonés, ya vamos condos años de caída libre, pese a haber “palmado” un millón de euros en la Copa Davis o vender hasta la saciedad el concierto de Bruce Springsteen, sin ofrecer unas cifras claras y detalladas. Eso sí, todo esto le ha permitido al Sr. Couto ser el creador de una nueva rama de la  Contabilidad: la Contabilidad ficticia.

    Además el  Sr. Couto tiene una memoria frágil, así intenta engañarnos o simplemente mentir cuando enarbola la bandera del empleo. La realidad es que el gobierno municipal de FAC con la Sra. Moriyón al frente recortó en un 30 % los recursos destinados a empleo. Como ya había hecho el gobierno de Cascos en el Principado, reduciendo estos recursos a la mínima expresión. Cuando enarbola la bandera de defensa de Gijón contra el mundo, intentando contarnos lo mal que nos tratan. En el año de gobierno de Cascos (2012), Gijón recibió 3,4 millones de euros. Este año 2013 recibirá más de 12 millones de euros. Cuatro veces más. Sólo 596 ciudadanos en el año 2012 frente a más de 6000 este año.

    Pone el grito en el cielo por la reducción en las ayudas a orientación en el empleo y saca toda su artillería contra el gobierno regional; sin embargo se ha callado como un muerto cuando el gobierno español del PP  retiró casi todos los recursos para pagar a esos orientadores o cuando en el año 2012 Cascos dejó de subvencionarlos. Se olvida, además, de la paralización s a las acciones vinculadas a la formación, a las escuelas taller, a las ayudas a la contratación o a los centros especiales de empleo, a los que dejó tocados de muerte.

    El Sr. Couto tampoco se quiere enterar de que su partido, el de Cascos, presentó enmiendas al presupuesto asturiano para reducir las cantidades asignadas a planes de empleo. Es decir, Foro protesta ahora porque hay poco dinero en partidas que Foro pretendía reducir más. ¿Es posible un mayor ejercicio de cinismo?

    O su responsabilidad mal explicada cuando únicamente solicitó al Principado de Asturias 40 contrataciones para el plan de empleo para menores de 26 años, cuando a Gijón le podrían haber correspondido más de 100 contrataciones. Por cierto que habla reiteradamente de 204 trabajadores a contratar en Gijón por el Plan de Empleo cuando son 248, incluyendo los agentes de desarrollo e igualdad y que podían haber pasado de los 300 si se hubiese con más ambición el Plan Joven.

    Pero lo peor es que tengan olvidados en un cajón más de 10,5 millones de euros con las necesidades que hay.

     Nos pide el Sr Couto a los socialistas que aprobemos sin rechistar una propuesta cuyo único objetivo es zarandear al gobierno de Asturias. Pero mientras exige adhesiones inquebrantables (que no acuerdos), lleva dos años pisoteando todas las ofertas de diálogo que le hemos realizado desde la oposición. En particular, el PSOE presentó a finales de 2011 y reiteró hace unos meses  una propuesta para acordar entre todos los grupos municipales una estrategia  de apoyo a la actividad económica y el empleo.

     Por cierto URGE PONER EN MARCHA EPROCESO DE SELECCIÓN DEL PLAN DE EMPLEO DEL PRINCIPADO. Los parados no pueden pagar por la incapacidad de los políticos. Es verano pero el empleo, el trabajo es necesario, y debe primar sobre las vacaciones del director de la Agencia de Empleo o las del concejal responsable. Por cierto el Sr. Couto debe aprender de sus compañeros de partido, los ayuntamientos de Siero y Luarca (donde gobierna FAC) ya han iniciado estos procesos, han convocado las plazas. En Oviedo ya acabó el plazo el jueves pasado.

     

  • Los tres grupos de la oposición deben pactar porque no funciona el gobierno de Foro.

    Entrevista de Ángel Calvo, Vicesecretario General del PSOE-Gijón, para la Nueva España.

    13 de Mayo 2013

     

    «Los tres grupos de la oposición deben pactar porque no funciona el gobierno de Foro»

    «El PP hizo una estrategia errónea y ahora parece que quiere cambiar, pero no sé si llega a tiempo para recuperar la derecha»

    M. CASTRO
    Ángel Calvo, vicesecretario general del PSOE de Gijón

    IMG_1272

    Ángel Calvo es vicesecretario general del PSOE de Gijón. Durante 24 años y medio trabajó en el Ayuntamiento con los anteriores gobiernos socialistas, los últimos ocho como director del área de Medio Ambiente. La alcaldesa, Carmen Moriyón, criticó que hubiera pleiteado en los tribunales por una indemnización cuando fue destituido por Foro. Los jueces fallaron en su contra. Atribuye la andanada de la Alcaldesa a las críticas «políticas» que él había hecho previamente en relación con un pleito de la regidora con dos antiguos socios en un negocio médico. «Luego salió diciendo que había facturas que tienen que ver con la Agencia Local de la Energía y la EMA que eran falsas y me implica a mí. Ella sabe que miente», dice.

    -¿Por qué?

    -Porque tiene que saber que yo no tenía firma ni en la EMA ni en la Agencia de la Energía. Me imagino que esto es el funcionamiento típico de las amenazas, de la «omertá». Es un funcionamiento mafioso, con el que pretenden que los demás no hablemos ni critiquemos. Dudo mucho que haya esas facturas, pero si existe algún problema y hay que llevar algo a fiscalía, como dice ella, que lleve todo el expediente de la Agencia Local de la Energía. Me temo que está haciendo lo de siempre, la amenaza que hizo también con el famoso informe de la EMA, que cuando nos lo pasaron y lo leímos nos encontramos con que dice que la EMA estaba gestionada bastante bien, que falta productividad y hay mucho mantenimiento, porque hay mucha red en la zona rural; o sea, que hay que echar a trabajadores y dejar sin agua a muchas zonas. Acabó lo del informe y ahora empiezan a amenazar con estas cosas, pues que coja todo el expediente y lo lleve al fiscal.

    -¿Y si no lo hace?

    -Allá ella. Alguien que miente y que amenaza no es digno de ser alcalde de esta ciudad. Y luego a mí no se me habría ocurrido nunca que pudiera usar mi problema laboral. Dice que me colocó el PSOE, pero yo entré hace 26 años en el Ayuntamiento y pasé dos oposiciones.

    -Criticó que hubiera pedido indemnización, habiendo sido alto directivo.

    -Mi error fue que no había pedido volver a mi puesto de trabajo. Yo estaba en la Agencia de Empleo vinculado a escuelas taller. En los últimos ocho años Paz (Fernández Felgueroso) confió en mí y me ofreció la dirección del área de Medio Ambiente. Cuando llega el cambio político, podía haber forzado volver a las escuelas taller, pero la decisión del Ayuntamiento fue que los directores de área quedasen los últimos, y Paz nos mandó hacer una memoria de cómo estaba la situación del área para el traspaso de poder. Nadie me pidió a mí, por cierto, esa memoria. Cuando cambió el gobierno pedí volver a mi puesto en la Agencia de Empleo, y no se me concedió. Cuando llega esta gente me cesan, me mandan para casa y me pagan ocho años a siete días por año, más el preaviso. Y yo, lógicamente, lo que tengo es que defender mis 24 años y medio como trabajador municipal. Los jueces no me dieron la razón. Bueno, también los jueces tienen derecho a equivocarse. Para mí, todo esto había sido siempre una cuestión laboral, pero después de las declaraciones de esta mujer, pienso que fue una persecución política. Estaría bueno que un trabajador no pudiera defender sus derechos.

    -La crítica de la Alcaldesa tiene que ver con su cargo en el PSOE.

    -Sí, pero mi cargo en el partido es desde hace nueve meses, no 26 años, cuando entré en el Ayuntamiento. Yo estuve en el Ayuntamiento 24 años, seis meses y 11 días seguidos.

    -¿Cuando entró tenía vinculación con el PSOE?

    -Siempre fui de izquierdas, pero no recuerdo si estaba afiliado. Sí estaba en UGT. En todo caso, no tenía ningún cargo político y tengo derecho a trabajar como todo el mundo. Por cierto, entré cuando Palacio era el Alcalde.

    -En las pasadas elecciones municipales no contaban con perder la Alcaldía. ¿Cómo ve que ha evolucionado el grupo municipal?

    -Al principio el grupo estuvo un poco maniatado, pero se ha adaptado de forma espléndida al trabajo municipal. Un ejemplo es el Pleno del pasado viernes. Llevamos un plan de empleo con propuestas concretas, pero tenemos un grupo de gobierno en minoría que no busca acuerdos ni diálogo. Para ellos el diálogo ha sido pedir con displicencia al PP que de forma obligatoria los apoye. Y el PP aceptaba. Si llevamos dos años sin hacer nada en Gijón, el Partido Popular es responsable. Somos responsables toda la oposición, porque sumamos mayoría. Si tenemos un grupo de gobierno que no funciona, la oposición debería tomar determinaciones comunes.

    -¿Por qué?

    -Si este gobierno no es capaz de alcanzar acuerdos con otras fuerzas, lo que tienen que hacer los otros tres partidos es tener acuerdos. Esta ciudad no puede aguantar dos años más sin nada. Lo primero es Gijón.

    -¿Acuerdos puntuales o como una estrategia más amplia?

    -Estamos planteando proyectos concretos para mejorar la ciudad.

    -¿Y sería compatible que la oposición sacara adelante proyectos relevantes con que se mantenga un gobierno municipal con criterios distintos?

    -Eso ya no es un problema del PSOE. Hay que tomar decisiones que ayuden a la ciudad, con o sin FAC. Eso es lo que estoy planteando. No llego más allá. Es más, el PP ha actuado en Gijón de forma muy poco inteligente. Si el PP hubiera tenido cabeza y hubiera dejado al PSOE gobernar estos cuatro años sin mayoría, el PSOE las hubiera pasado canutas y FAC estaría muerto, porque ya empezó a deshacerse y sólo se va a mantener en Siero y Gijón, y algún sitio más donde tenga el poder, porque el poder es un pegamento muy fuerte. El verano pasado FAC empezó a deshacerse y todas las personas sensatas empezaron a marcharse, porque no tiene democracia. Es cierto que eran muchos años de gobierno del PSOE en Gijón y que algún día tenía que gobernar la derecha, lo que pasa es que hemos tenido mala suerte y gobierna la derecha más tremenda, que no es una derecha democrática, sino que tiene otros intereses. En el PP han seguido una estrategia errónea. Se han equivocado. Y ahora, que parece que quieren cambiar, ya no sé si llegan a tiempo. Los tiempos en política son muy importantes. Ahora van a tener difícil recuperar la derecha.

    -¿En qué ve posibles acuerdos entre la oposición?

    -Tres cosas, a las que también podría sumarse FAC. Un pacto por la transparencia, fundamental en este momento en el que los políticos estamos desacreditados; empleo, con un acuerdo para ayudar a la actividad económica; todo lo que tiene que ver con temas de vivienda y servicios sociales, problemas que están creciendo; pero también se puede ir de la mano unos con otros en otras cosas, como el plan de vías y el PGO.

    -… Pero los criterios que históricamente han tenido PP y PSOE o IU en alguno de esos asuntos han sido muy diferentes.

    -Es posible que haya dificultades, pero todo es sentarse y buscar cosas que beneficien a la ciudad.

    -Habla de las tensiones del PP y Foro. ¿Y las del PSOE con IU, como queda patente en las intervenciones plenarias?

    -IU y el PSOE tienen proyectos políticos que están circunscritos en un terreno electoral muy semejante. La pregunta que hay que hacerle a Izquierda Unida, que ya se la ha hecho alguno de sus dirigentes, es si el objetivo de Izquierda Unida ahora mismo es tener un concejal más en las próximas elecciones o gobernar la ciudad. Si lo que buscan es un concejal más, por el camino que llevan igual llegan, no lo sé. Si lo que buscan es gobernar la ciudad, tienen que tener una estrategia de política municipal muchísimo más inteligente, que no la están teniendo

  • Nota de Prensa: Sobre el entorno del Pabellón Polideportivo de la Tejerona.

    NOTA DE PRENSA

    DEL DISTRITO ESTE DEL PSOE DE GIJÓN

                           SOBRE EL ENTORNO DEL PABELLÓN POLIDEPORTIVO DE LA TEJERONA

    Una vez más, quienes gobiernan el Ayuntamiento de Gijón han tenido que rectificar, retirando del último pleno municipal su propuesta relacionada con las obras a realizar en el entorno del pabellón polideportivo de la Tejerona. Esas obras estaban presupuestadas en 445.000 euros, una iniciativa con la que de paso intentaban contratar “a dedo” a un asesor para la Concejalía de Urbanismo con un sueldo de 40.000 euros.

    Afortunadamente, el Grupo Municipal Socialista denunció esa maniobra y tras comprobar Foro que no contaba con la mayoría suficiente para sacar adelante su propuesta no tuvo otro remedio que renunciar a la misma. Lo ocurrido en el pleno muestra, una vez más, la actitud cerril, sectaria e imprudente de quienes siguen actuando como si hubiesen ganado las últimas elecciones municipales y que además dispusiesen de mayoría absoluta, pero resulta que ni una cosa ni la otra son ciertas.

    Para la organización del PSOE en el distrito Este la alcaldesa Moriyón y su equipo forista deben cambiar radicalmente de actitud y tener más en cuenta tanto a los grupos de oposición municipal como a los ciudadanos antes de tomar decisiones,  que como es el fallido intento de contratar por la puerta de atrás a ese nuevo asesor, van contra el interés general.

    Así mismo, creemos que es urgente que el dinero presupuestado -los 445.00 euros- se destinen EN SU TOTALIDAD, sin nuevas maniobras ni oscurantismo, al fin para el que estaba previsto: las obras que necesita el entorno del pabellón polideportivo de la Tejerona.

    entradatejerona2entradatejerona3entradatejerona1partetraseratejerona1partetraseratejerona3partetraseratejerona2

  • Rechazo total a la ampliación de la “Zona ORA”

    COMUNICADO DEL DISTRITO ESTE DE LA AGRUPACION SOCIALISTA DE GIJÓN:

    RECHAZO TOTAL A LA AMPLIACIÓN DE LA ORA EN LOS BARRIOS DE EL LLANO, EL COTO Y EL BIBIO.

          2013-04-08 13.10.09 Gijón se convirtió durante los últimos años en un buen lugar para vivir gracias a la gestión de la izquierda liderada por el Partido Socialista. Era un compromiso democrático con los ciudadanos que para nosotros sigue vigente al que no estamos dispuestos a renunciar y eso requiere seguir potenciando los servicios públicos (autobuses), los carriles bici y los paseos peatonales; es decir, mejorar la calidad de vida de las personas.

             Sin embargo, el actual gobierno municipal, encabezado por Foro, pretende tomar una serie de decisiones que perjudican claramente a los vecinos mostrando así su verdadero talante: ni saben gobernar, ni escuchan a los vecinos. Y así nos va.

            Su ultima “idea original” es ampliar la ORA en determinadas calles de los barrios de El Llano, El Coto y El Bibio con el único objetivo de recaudar más dinero. Tanto la alcaldesa Moriyón como sus concejales olvidan o ignoran que la ORA no nació como un negocio para sacarles más dinero a los vecinos, sino para conseguir que algunas zonas del centro de la ciudad fuesen más accesibles para los ciudadanos, algo que la derecha nunca entendió ni por supuesto apoyó.

               De llevarse a cabo, esta medida perjudicará tanto a los vecinos como a los comerciantes, máxime en una situación como la actual de grave crisis económica agravada por las medidas que está tomando el Gobierno de Rajoy (PP) provocando el descontento de una población harta ya de las subidas de impuestos y de su repercusión en los precios de los artículos de primera necesidad (comida, medicinas, carburantes, etc). Si sus hermanos de sangre, Foro, pretenden seguir en Gijón por ese camino solo conseguirán el total rechazo de los vecinos.

  • Con la ciudadanía: Para qué Gijón no se pare.

    Los socialistas de Gijón entendemos a nuestro partido como una “herramienta de transformación social”. Aspiramos a ser una herramienta al servicio de todas las personas, de todos los ciudadanos, que entienden lo público como un medio para asegurar el acceso de la mayoría a los derechos fundamentales y para facilitar una construcción social asentada en los valores de la equidad y la libertad.

    Desde este planteamiento es desde los que surge nuestro compromiso con Gijón, desde el que hemos iniciado la elaboración de un contrato social con Gijón.

    Los gijoneses hemos construido una ciudad muy hermosa, ejemplarizante en muchos de sus aspectos, que durante años ha liderado las listas de ciudades de nuestro país con sus proyectos culturales, de educación, medioambientales, urbanísticos, de empleo, transparencia… Necesitamos conservar y mejorar este modelo de ciudad, el modelo Gijón, y para ello nosotros los socialistas hemos iniciado un trabajo de reuniones, debates, análisis con personas, grupos, agentes sociales, asociaciones, con todos aquéllos que quieran trabajar con nosotros, un ejercicio de captación de las demandas y las opiniones de la ciudadanía.

    Sabemos que son tiempos difíciles, pero la buena gestión económica de los últimos gobiernos socialistas en Gijón debería servir para poder ayudar desde el Ayuntamiento a que muchas familias puedan enfrentar la crisis con más posibilidades. Es tiempo de muchos pocos pero no puede ser tiempo de inacción y dejadez municipal.

    Y esta afirmación que parece demasiado obvia, no lo es tal, si nos damos cuenta de que el gobierno municipal de FAC en estos últimos dos años ha preferido eludir sus responsabilidades buscando culpables en lugar de generar propuestas y proyectos. Hace más el papel de la oposición que del gobierno. No gobierna. No toma decisiones. Se ha instalado en el papel de oposición de la oposición. El presupuesto que se aprobará para este 2013 no nos ofrece pistas de que esto vaya a cambiar. El populismo y la inoperancia son dos elementos que solo nos pueden hacer presagiar otro año más perdido para Gijón.

    La derecha está más que nunca perdida en sus muchos problemas de odios y enfrentamientos internos y solo es capaz de unirse si el objetivo es borrar los treinta y tres años de gobiernos democráticos. No aportan ninguna propuesta que ayude a salir de esta crisis. Incluso resultan incapaces para asumir las muchas que el Grupo Municipal Socialista está haciendo con el objetivo de que la ciudad siga creciendo. Propuestas que seguiremos haciendo. Es nuestra obligación proponer las ideas y las realizaciones que Gijón necesita.

    El PSOE es el partido de la sociedad del bienestar, el que ha sido capaz de equilibrar los problemas territoriales, el partido de lo social… En estos tiempos tan duros, con una derecha cruel e injusta, tenemos la obligación de actuar sobre la sociedad con el objetivo de recuperar el camino del crecimiento y el equilibrio perdidos.

    Con este objetivo es con el que hemos puesto en marcha nuestro proyecto de “un nuevo contrato social para Gijón”, con el objetivo de elaborar un gran compromiso social que sea la base de nuestras propuestas en el 2015.

    La metodología es sencillas: en estos dos próximos años mantendremos reuniones de trabajo con todo tipo de asociaciones ciudadanas, hasta y como mínimo tres reuniones. Una primera de información de lo que pretendemos. Una segunda para escuchar propuestas y la tercera para analizar cuáles de estas propuestas creemos que será posible realizar. Se abre un tiempo en el que ningún esfuerzo, ninguna idea, ninguna aportación útil caerá en saco roto. Os proponemos compromiso. De ahí el concepto contrato social: aquellas ideas o propuestas que concertemos serán llevadas a cabo por el próximo gobierno municipal si los socialistas participamos en él y defendidas si los gijoneses entienden que tenemos que seguir en la oposición.

    Os proponemos algo muy simple, que repaséis con nosotros el estado actual de nuestra ciudad y que desde un análisis sencillo y objetivo elaboremos entre todos un gran proyecto para que Gijón no se pare. Os proponemos pensar Gijón.

Página 3 de 3123