• El Gobierno llevará al Pleno de junio una propuesta para negociar la vuelta del centro de mayores San Agustín

    Los grupos municipales de PSOE e IU, integrantes del Gobierno local, han presentado esta mañana una proposición plenaria en la que instan al Gobierno del Principado a que encuentre una ubicación definitiva para el Centro de Día y el Centro Social de la zona centro o, en su defecto, a que renegocie el alquiler con la propiedad del Centro Comercial San Agustín para hacer viable el retorno a dicho emplazamiento.

    La concejala de Derechos y Bienestar Social, Natalia González, acompañada por el portavoz municipal de IU, Aurelio Martín, ha señalado que, pese a que la Consejería ha puesto todo su empeño durante los últimos meses en encontrar un espacio adecuado a los usuarios y usuarias de este centro, ante la imposibilidad de encontrar solución en un corto espacio de tiempo, “debe valorarse la posibilidad de renegociar un precio de alquiler más ajustado para recuperar el local del Centro San Agustín”.

    La edil socialista ha concretado que la proposición plenaria busca instar al Principado de Asturias a que mantenga su modelo de atención, con centros residenciales, de día y sociales en la ciudad, sobre todo dado el envejecimiento de la población en la ciudad. Además, la iniciativa contempla también pedir al Gobierno regional que busque una solución para albergar tanto el centro de día como el de personas mayores, que estaba ubicado en el centro de San Agustín.

    En el caso de que no se pueda encontrar una alternativa rápida, el Gobierno local insta a que se negocie con la propiedad del centro comercial de San Agustín para que pueda volver a albergar esos dos dispositivos, de cara a que puedan recuperar su actividad, “lentamente”, de acuerdo con la situación sanitaria de la COVID-19.

    Asimismo, ha indicado que tienen constancia de que el Principado está en una búsqueda de locales, pero no han encontrado aún uno de las dimensiones necesarias. No en vano, ha recalcado que tiene 20.000 socios y es un centro “muy activo”, que incluso ofrecía comidas.

     

  • Gijón/Xixón pondrá en marcha un plan estratégico de transición energética

    Gijón, 19 may (EFE).- El Ayuntamiento de Gijón/Xixón va a poner en marcha un plan estratégico de transición energética y cambio climático, tal y como ha propuesto en pleno el grupo municipal de Podemos-Equo.

    La proposición de Podemos, que ha contado con la oposición de Vox y la abstención de PP, reclama la elaboración Plan Estratégico de Transición Energética y Cambio Climático con horizonte en 2030.
    Para ello, la formación morada instaba a gobierno a realizar en un máximo de seis meses un plan con un enfoque concreto, un cronograma detallado, que sea transversal a las diferentes áreas de gobierno y abierto a la participación ciudadana, sindical y empresarial.
    Durante su intervención, la alcaldesa de Gijón, Ana González, ha accedido a poner en marcha la medida solicitada por el edil de Podemos-Equo Juan Chaves, pero ha precisado que tendrá carácter local y no dirá a ninguna otra institución lo que debe hacer para combatir la emergencia climática.
    “Los problemas de la emergencia climática nos superan”, ha admitido la alcaldesa, que ha precisado que pese a ser una crisis de carácter mundial los primeros agentes que deben cambiar esa situación son las ciudades, tal y como ha hecho Gijón con medidas como el contrato del nuevo alumbrado público.
    La alcaldesa ha señalado que su carácter global permitiría adoptar acciones en distintos ámbitos competenciales, pero Gijón hará un plan local que no diga a nadie lo que tiene que hacer, sino que se limitará a actuar dentro de sus competencias.
    Ante las peticiones de fomentar la participación la alcaldesa ha explicado que está a favor de actuar con participación pero sin lobbies y sin justificar una falsa participación.EFE

  • Ayuntamiento de Gijón/Xixón aprueba que la voluntad del pleno prime en plan de vías

    El pleno del Ayuntamiento de Gijón/Xixón ha aprobado este miércoles una propuesta presentada por el grupo municipal de FORO para reafirmar la primacía del pleno municipal en las decisiones que impliquen cambios sobre el plan de vías. Dicha propuesta también aboga por finalizar la redacción del estudio informativo de la nueva estación intermodal, que analiza las ventajas de ubicarla en Moreda y en el entorno del Museo del Ferrocarril. Además, requiere al equipo de gobierno a que cualquier modificación del convenio firmado en 2019 o la firma de uno nuevo sea sometido a la aprobación del pleno, algo que la alcaldesa, Ana González, ya ha avanzado que va a hacer.

    El portavoz de Foro, Jesús Martínez Salvador, ha explicado que la iniciativa busca que “se respeten los principios democráticos a la hora de tomar decisiones importantes”. Además, ha acusado a la alcaldesa, Ana González, de hacer el “trabajo sucio” al Ministerio de Transporte con la ubicación de la estación intermodal.

    En su turno de intervención, la concejala de Hacienda, Marina Pineda, ha acusado a Foro de parar deliberadamente el plan de vías durante ocho años para lograr que la estación se ubicara en el Museo del Ferrocarril y no en Moreda, como estaba previsto hasta el momento.

    Pineda ha señalado que el equipo de gobierno remitirá al pleno el cambio en el convenio del plan de vías, pero ha remarcado que “no es cuestión de voluntad política” sino que la ley de bases de régimen local es la que fija el órgano competente para aprobar las resoluciones y aseguró que “quien paralizó el plan de vías, deliberadamente, fue el gobierno de Foro para lograr que la estación se ubicara en el Museo del Ferrocarril, capricho de su ex líder, Francisco Álvarez Cascos”.

    En esta línea, ha advertido que el populismo en el que, a su juicio, ha caído Foro puede llevar a la nulidad de la decisión si se toma por un órgano no competente.

  • Foro se queda solo en el Pleno al pedir la reprobación de la concejala de Servicios Sociales

    FORO se queda solo en el pleno solicitando la reprobación de la concejala de Derechos y Bienestar Social, Natalia González, por la gestión del programa de ayudas ‘Mi Barrio’.

    La unanimidad del pleno en contra de la iniciativa forista, obligó al grupo proponente, a abstenerse en la votación de su propia proposición.
  • Declaración Institucional en apoyo a la profesional de Alsa Susana García de la Parte

     

    La conductora profesional Susana García de la Parte, natural de Carreño y cabeza de familia monomarental, está viviendo en estos últimos meses una situación dolorosa y anómala. Tras haber sido despedida por la empresa de transportes Alsa recurrió a los tribunales y, a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias emitió una sentencia a su favor, la compañía se niega a readmitirla. Se da además la circunstancia de que sus compañeros varones que habían sido despedidos al mismo tiempo que ella ya han sido readmitidos.

    Su petición de reincorporación a un puesto de trabajo que venía desempeñando desde 2011 de forma intachable ha recibido en las últimas fechas numerosas muestras de apoyo desde diversas instancias sociales, políticas e institucionales, sirva de ejemplo el apoyo de la junta de portavoces de las todas fuerzas políticas en los Ayuntamientos de Carreño y Gozón. A ellas se suma el Ayuntamiento de Gijón/Xixón, teniendo en cuenta además que esta ciudad y este concejo es donde Susana García ha sido imagen de la empresa y donde ha venido desarrollando su labor como profesional al volante.

    En estos tiempos en los que el trato igualitario entre mujeres y hombres es ya casi una realidad en todos los ámbitos laborales y en todas las esferas de la sociedad, hemos de reforzar desde las instituciones todas las leyes que marcan este camino y evitar que casos como el de Susana García no vayan en un sentido distinto al de la igualdad entre mujeres y hombres. Menos aún tratándose de una compañía como Alsa, empresa que hace poco más de un mes recibió, con otras dieciséis entidades y corporaciones de todo el país, el Distintivo Igualdad en la Empresa (DIE) que concede el Instituto de las Mujeres.

    Por todo ello, los Grupos Municipales del Ayuntamiento de Gijón/Xixón, acuerdan:

    PRIMERO. Mostrar su solidaridad y apoyo a Susana García de la Parte en su justa reclamación del reingreso en su puesto de trabajo.

    SEGUNDO. Reclamar a la empresa ALSA su reincorporación en la plantilla de la empresa, en igualdad de trato y condiciones que sus compañeros varones, para no alargar más una situación injusta hacia esta trabajadora y que no favorece en modo alguno la imagen pública de la citada compañía de transporte de viajeros por carretera.

  • El Pleno aprueba más de 20 millones de euros en modificaciones presupuestarias

    El Pleno ha aprobado un total de 17 millones  con los que se sacarán adelante ayudas directas y bonos para ayudar al tejido comercial afectado por la crisis derivada de la pandemia del coronavirus, mejoras en el parque de Isabel la Católica y adquisición de vivienda,  y una segunda partida  con 3,6 millones de la Fundación Municipal de Servicios Sociales, de los cuales dos irán destinados al contrato de ayuda a domicilio y 1,5, a ayudas de emergencia y el resto para otros programas.

    La primera modificación ha sido aprobada gracias a los votos a favor de PSOE, IU y Foro, la abstención de Ciudadanos, Podemos-Equo, PP, y en contra Vox. Respecto a la dirigida a la FMSS, ha contado con los votos a favor de PSOE, IU, Ciudadanos y Foro y la abstención de Podemos-Equo Xixón, PP y Vox.

    El Gobierno local, en palabras de la concejala de Hacienda, Marina Pineda, ha afeado a Ciudadanos que critique por un lado el aumento del gasto corriente y en paralelo lleve al Pleno actuaciones que suponen aumento de este gasto corriente.

    “Sabemos que no está todo, pero hemos querido que la modificación sea lo más cercana posible a un presupuesto municipal”, ha expuesto la concejala de Hacienda, Marina Pineda, quien ha señalado que la propuesta contempla tanto lo inmediato como la planificación del año al tiempo que refleja las prioridades del gobierno.

    Todo ello con la prudencia de reservar más de seis millones de remanente líquido de tesorería para afrontar las necesidades que puedan surgir durante el año, ha continuado Pineda, que ha apuntado que la pandemia ha enseñado que “todo puede pasar”.

    Pineda ha citado algunas de las obras o proyectos que se financiarán con esta modificación, como es el plan de choque cultural o Calderón de la Barca, al tiempo que ha destacado que el Gobierno local ha tirado de prudencia al reservar más de seis millones de euros para atender necesidades que se den durante el año..

  • Ana González critica el intento de “bombardear” la FEMP con el tema de los Fondos Europeos

    La alcaldesa de Gijón/Xixón, Ana González, ha criticado al Partido Popular por intentar abanderar una iniciativa que reclamaba un mayor control de los ayuntamientos sobre la gestión de los fondos europeos. La regidora ha asegurado que el único objetivo de dicha propuesta era hacer oposición al Gobierno central al tiempo que sabotea el trabajo realizado desde la FEMP.

    González también ha recordado que fue, precisamente, el Partido Popular quien permitió durante años un “férreo tutelaje” sobre el municipalismo al aprobar la Ley de Estabilidad Presupuestaria de las Entidades Locales que inventó el término remanente y impedía que los ayuntamientos pudieran llevar a cabo las políticas que necesitaban con duras restricciones en materia económica.
    La regidora ha hecho estas declaraciones en el pleno municipal ante una proposición del PP para pedir que los municipios participen en la gestión del 14,6 por ciento de los fondos de reconstrucción europeos, lo que supone 20.000 millones de euros, y no se limite al 1,2 por ciento actual (1.483 millones).
    Asimismo, la alcaldesa ha asegurado que la FEMP seguirá trabajando y pidiendo la participación que los ayuntamientos merecen en el reparto de los Fondos Europeos, ya que es el cauce adecuado para hacerlo, y que dichos fondos repercutirán en beneficio de toda la ciudadanía gijonesa.
  • El Pleno aprueba la agilidad en los trámites burocráticos y la mejora de los espacios verdes de la ciudad

    El Pleno del Ayuntamiento de Gijón/Xixón ha aprobado, por unanimidad, un nuevo Régimen de Fiscalización e Intervención Limitada Previa, que busca acabar con la “excesiva burocratización” en las relaciones de las empresas y las personas con la administración local. El PSOE ha explicado que se trata de una primera fase, para contratos y subvenciones, para agilizar la gestión y tramitación de los mismos. Todos los grupos ha agradecido el personal de Intervención el trabajo realizado en su redacción.

    MEJORA DE LAS ZONAS VERDES Y AMBIENTALES

    Asimismo, en dicha sesión, salieron adelante, por unanimidad, dos propuestas para la mejora de espacios naturales y para la extensión y conexión de la red de itinerarios verdes. La primera pedía la limpieza y mantenimiento del cauce del río Piles a su paso por el Parque Fluvial teniendo en cuenta la naturaleza del río y evitando la tala y actuaciones invaisvas.

    El concejal de Mantenimiento y Obras, Olmo Ron, ha señalado el compromiso de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) de  realizar un convenio para el mantenimiento y limpieza de forma única para los ríos del concejo. También apuntó  que la competencia del río Piles a su paso por el parque Fluvial corresponde únicamente al Ayuntamiento. A este respecto, Parques y Jardines hace inspección y cuando hay inundación se hace una evaluación.

    También se ejerce el control en los puentes de madera y se va a hacer estudio geotécnico para determinar las medidas a adoptar. A esto ha sumado que se seguirá con el compromiso de sustitución de puentes de madera. 

    En cuanto a la mejora de las sendas verdes, Ron ha señalado que ya existe un proyecto llamado ‘Red de Rutas Verdes’, de 1998, que coincide con la idea de ‘anillo verde periurbano’ como explicaba la propuesta que se debatió en el Pleno. Sin embargo, también recordó que hay algunas sendas ya realizadas, ha reconocido que queda “mucha labor” por delante y mucha inversión a tener en cuenta.

    El concejal anunció que el Ayuntamiento lo incluirá en la propuesta para captar fondos europeos. Al margen de ello, ha recordado la inversión plurianual, de 50.000 euros al año, para mejora de la señalización de las sendas y para arreglos que sean precisos. Todas las actuaciones que se hagan, eso sí, se harán con respeto al entorno natural y no se trata de urbanizarlo todo. Ron también quiso incidir en que esto enlaza con el concepto de ‘corredor peatonal’ que ha puesto en marcha el Ayuntamiento, como es el que va del paseo de Begoña hacia la playa.

  • Gijón aprueba las ordenanzas fiscales sin el IBI diferenciado

    Gijón, 29 oct (EFE).- El Pleno del Ayuntamiento de Gijón ha aprobado este jueves las ordenanzas fiscales para el ejercicio del 2021, que suspenden la aplicación del Impuesto a los Bienes Inmuebles con una tasa diferenciada para los de mayor valor catastral.

    El proyecto de modificación de ordenanzas reguladoras de tributos y precios públicos municipales fue aprobado con los votos a favor del equipo de gobierno formado por el PSOE e IU, el rechazo Vox y Podemos-Equo y las abstenciones del PP Y Ciudadanos.
    El grupo de Foro no ha ejercido el derecho al voto como una muestra de rechazo a la forma en la que el Pleno de la pasada semana eliminó su propuesta de reducir el IBI a la hostelería que había sido aprobada en la Comisión de Hacienda.
    La sesión de hoy solo se produjo la votación, sin debate, de los proyectos de fiscalidad municipal y de precios públicos sometidos a votación parcial de las enmiendas en el Pleno anterior.
    En esa oportunidad el gobierno local logró que la mayor parte de las enmiendas presentadas por la oposición fueran rechazadas, pero tuvo que retirar el proyecto completo de ordenanzas fiscales que finalmente fue aprobado hoy.
    Una vez rechazadas las enmiendas, entre las que se encontraban mantener el IBI diferenciado y bonificar en un 75 por ciento este tributo para los establecimientos hosteleros afectados por la crisis de la covid-19, el gobierno local tuvo vía libre para sacar adelante su proyecto inicial.
    El Pleno aprobó además las tasas del servicio municipal de aguas y alcantarillado, de recogida y tratamiento y eliminación de residuos y de las tarifas que regirán en los cementerios.

  • La oposición fuerza la retirada del Pleno de las Ordenanzas Fiscales

    La concejala de Hacienda advierte de que pueden no poder entrar en vigor en 2021 debido a los plazos

    GIJÓN, 26 (EUROPA PRESS)

    Los cinco grupos municipales de la oposición en Gijón han ‘forzado’ este lunes la retirada del Orden del Día del Pleno de las Ordenanzas Fiscales, al alegar que no se les presentó con antelación suficiente los informes que advierten de la ilegalidad e imposible aplicación de la enmienda presentada por Foro para bonificar en el IBI a hosteleros más perjudicados por las restricciones higiénico sanitarias por la pandemia de la COVID-19.

    Así lo ha hecho en un Pleno telemático, en el que ha habido un tenso enfrentamiento de posturas entre Gobierno local y oposición, además de por esta enmienda, por la supresión del IBI diferenciado. Cabe destacar que pese a no ser votadas, las Ordenanzas fueron debatidas.

    La concejala de Hacienda, Marina Pineda (PSOE), ha hablado de los 14 millones de euros de reducción de ingresos y los más de 12 millones de euros de gastos extra motivados por la COVID-19. Ha aludido, enre otras cosas, a los cinco millones de euros para autónomos o los 2.5 millones de euros para un plan de empleo municipal.

    A esto ha sumado que para 2021 se prevé una reducción de entre diez y 13 millones de euros del presupuesto. “Es la factura del COVID”, ha indicado Pineda.

    Esta ha incidido en que el proyecto de Ordenanzas presentado supone la congelación de impuestos, tasas y precios públicos en general, salvo la modificación de algunos detalles técnicos y la supresión del IBI diferenciado.

    Pineda ha remarcado que son “muy conscientes” de los efectos económicos por la crisis sociosanitaria, y ha recalcado que suprimir el IBI diferenciado merma unos dos millones de euros de ingresos, la mayor parte de hostelería, ocio y comercio.

    Por otro lado, la enmienda de Foro, pensada para beneficiar a los hosteleros más afectados, podría hacer casi desaparecer la principal fuente de ingresos del Ayuntamiento, con un impacto económico “incalculable” y al que se añade la “imposibilidad técnica” de su aplicación, según ella.

    DUDOSA LEGALIDAD

    Incluso ha recordado que este IBI se aplica a dueños de locales, no a inquilinos, por lo que además de la “muy dudosa legalidad” de estas bonificaciones, no está confirmado que se puedan beneficiar los inquilinos. Ha recalcado, también, que hay otros sectores afectados, como feriantes, vendedores ambulantes, gimnasios o peluquerías.

    Ha recordado que el Ayuntamiento ha flexibilizado la normativa de terrazas, y se trabaja desde el área de Turismo con el sector para diseñar ayudas específicas.

    Tampoco apoyará el Gobierno local aplicar un recargo a viviendas desocupadas, ya que se requiere de una ley sectorial que la desarrolle el Principado.

    Pineda ha advertido a la oposición del riesgo de que no se tengan nuevas Ordenanzas Fiscales para 2021 si se empeñan en mantener una bonificación “ilegal” de imposible aplicación y que provocará desigualdad entre unos y otros sectores afectados por la pandemia.

    Ya antes de la votación ha habido una polémica sobre si era obligado primero hacer el debate. Así lo pedía la oposición, por no haber tenido los informes relativos a la enmienda de Foro con el tiempo de antelación que marca el Reglamento de Pleno.

    La alcaldesa les ha indicado que podrían haber pedido una Junta de Portavoces extraordinaria antes del Pleno y se ha ceñido al Reglamento del Pleno.

    Incluso en medio de la votación de enmiendas Foro se ha negado a seguir participando “en este atropello”, a lo que la alcaldesa le ha recordado que  quien preside el Pleno es ella y se ha basado en el Reglamento de Pleno.

    Foro ha pedido entonces el pronunciamiento de la secretaria general de Pleno, quien ha recalcado que de acuerdo con el Reglamento no se pueden interrumpir la votación “bajo ningún pretexto”.

    El portavoz de IU, AURELIO MARTÍN, ha recalcado que el Gobierno local ha hecho un “enorme esfuerzo” y ha pedido el valorar las peticiones de ayudas de los diferentes sectores o colectivos desde un ámbito global.

    También ha recalcado que hay necesidades que deben ser atendidas desde otras administraciones de mayor ámbito competencial y ha pedido “altura de miras”.

    La alcaldesa ha intervenido en ese momento para quejarse de que algún edil la hubiera acusado, en alguna publicación, de querer imponer solo su criterio.

    BUFONES DE PROFESIÓN

    “A mí las macarradas no me gustan”, ha afeado, para después defender que el que lo ponga alquien de forma bufónica, es que es un bufón. También ha defendido que ha sido “muy liberal”. “Los bufones son bufones de profesión y de talante”, ha zanjado.

    Pineda ha argumentado que los informes se incorporaron el pasado día 21 y estaban disponibles desde la convocatoria del Pleno, e incluso habló de ellos con algunos grupos, aunque no con Foro.

    El concejal de Ciudadanos Rubén Pérez Carcedo ha criticado que el Gobierno municipal haya actuado de una forma “un tanto autoritaria” y ha hablado de “atropello democrático” por no aceptar la petición hecha por la oposición. Ha censurado especialmente que usen el Reglamento con interés “partidista”.

    Le ha recordado al Gobierno local que ellos implantaron el IBI diferenciado desde una posición “ideológica”, como cesión, según él, a IU y Podemos-Equo Xixón. A este último ha replicado que el IBI no es un impuesto progresivo, sino que se basa solo en el valor de los inmuebles.

    Por su lado, el portavoz del Grupo Municipal de Foro, JESÚS MARTÍNEZ SALVADOR, ha incidido en que los citados informes fueron entregados el día hábil anterior al Pleno, en un intento de “limitar” la capacidad de acción de la oposición, según él.

    Este ha defendido que no es ilegal bonificar un impuesto a un sector concreto en una situación excepcional. Ha pedido posponer la votación de la enmienda para ajustar la redacción del texto de la enmienda presentada para que se ajuste a legalidad. Se ha quejado, también, del “nulo” compromiso del Gobierno a los hosteleros, especialmente los que no tienen terraza y se han visto más afectados.

    La portavoz de Podemos-Equo Xixón, Laura Tuero, no ve que las Ordenanzas beneficien a los que más lo necesiten. Ha afeado que “borren del mapa” el IBI diferenciado, que supone una merma para las arcas municipales de unos dos millones de euros.

    Tuero ha sostenido que Gijón no se merece un gobierno que se niega al diálogo y a la participación y a ayudar a quien más lo necesita, según ella.

    En el caso del PP, la edil Ángeles Fernández-Ahúja ha aprovechado para reivindicar el que se pueda hacer enmiendas a la totalidad de las Ordenanzas y no solo a las que modifique el Gobierno local.

    Ha agradecido, eso sí, que se haya aceptado la enmienda presentada para el PP de incluir una tarifa joven para el uso de instalaciones deportivas municipales y para elevar la tarifa infantil de hasta los 13 años a los 16 años. No obstante, al retirarse el proyecto de Ordenanzas, habrá que esperar a una nueva votación.

    “No admitimos ni su intimidación ni su chantaje”, ha señalado no obstante al Gobierno local, al que ha recordado que el IBI diferenciado lo incluyó él en Ordenanzas de 2020.

    Además, ha considerado que fueron “absolutamente irresponsables” por admitir la enmienda de las bonificaciones en el IBI para hosteleros. Y respecto al voto particular del Gobierno local, ha recalcado que se comprometen en firme a dar ayudas a hosteleros, pero el PP cree que también debería ser en los sectores social y comercial. “Estaremos muy atentos”, le ha advertido sobre su cumplimiento.

    Por parte de Vox, la concejala Laura Hurlé ha apuntado que igual la enmienda “de la discordia” debería de haber sido parada ya en Comisión y que no llegara a Pleno. Ha acusado al Equipo de Gobierno de “falta de ambición” para hacer estas Ordenanzas “más sociales”. Ha incidido en que no es conveniente bajar impuestos pero tampoco poner otras.

Página 1 de 212